Cháu tôi bị cảnh sát giao thông phạt về lỗi chuyển làn đường không có tín hiệu báo trước, phạt tại chỗ 200.000 đồng mà không lập biên bản.
Tôi nghĩ, trước khi xử phạt phải có biên bản về sai phạm. Việc CSGT không lập biên bản và trực tiếp thu tiền phạt như vậy có đúng quy định không?
Độc giả Tuấn Linh
Luật sư tư vấn
Theo khoản 1 Điều 56 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, sửa đổi 2020, việc xử phạt vi phạm hành chính không lập biên bản được áp dụng trong trường hợp phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền đến 250.000 đồng với cá nhân, 500.000 đồng với tổ chức và người có thẩm quyền xử phạt phải ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính tại chỗ.
Trường hợp vi phạm hành chính được phát hiện nhờ sử dụng phương tiện, thiết bị kỹ thuật, nghiệp vụ thì phải lập biên bản.
Điểm i, khoản 1 Điều 6 Nghị định 100/2019/NĐ-CP quy định phạt tiền từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng với người điều khiển xe chuyển làn đường không đúng nơi được phép hoặc không có tín hiệu báo trước.
Nếu phạt tiền đối với cá nhân có hành vi vi phạm là 200.000 đồng và không phải được phát hiện nhờ sử dụng phương tiện, thiết bị kỹ thuật, nghiệp vụ, cảnh sát không cần lập biên bản.
Như vậy, cháu của anh/chị vi phạm bị CSGT phát hiện và ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính tại chỗ là phù hợp với quy định của pháp luật. Trong quyết định phải ghi rõ mức tiền phạt và đồng thời giao cho người vi phạm một bản.
Tại khoản 2 Điều 78 Luật Xử lý vi phạm hành chính quy định, người vi phạm giao thông có thể nộp tiền phạt tại chỗ xử lý vi phạm nếu thuộc một trong các trường hợp sau: thi hành quyết định xử phạt không lập biên bản; tại vùng sâu, vùng xa, biên giới, miền núi mà việc đi lại gặp khó khăn thì cá nhân, tổ chức bị xử phạt có thể nộp tiền phạt cho người có thẩm quyền xử phạt; trường hợp xử phạt trên biển hoặc ngoài giờ hành chính, người có thẩm quyền xử phạt được thu tiền phạt trực tiếp.
Trường hợp cá nhân, tổ chức vi phạm không có khả năng nộp tiền phạt tại chỗ thì nộp tại kho bạc hoặc chuyển vào tài khoản của Kho bạc Nhà nước ghi trong quyết định xử phạt trong thời hạn quy định. Nếu cháu anh/chị chưa nộp phạt tại chỗ cho CSGT có thể đến kho bạc hoặc nộp vào tài khoản của kho bác ghi trên quyết định xử phạt.
Cà MauTrương Văn Đấu, 38 tuổi, bị cáo buộc bóp cổ người phụ nữ đến chết, lấy tài sản, giấu xác trong bụi cây.
Tối 30/4, Đấu bị Công an tỉnh Cà Mau tạm giữ hình sự về hành vi Giết người, Cướp tài sản sau khoảng 7 giờ nạn nhân bị sát hại.
Trương Văn Đấu tại cơ quan điều tra. Ảnh: An Minh
Theo điều tra ban đầu, chiều hôm qua, Đấu gặp người phụ nữ 45 tuổi (quen biết trước đó) đang đi mời đám cưới ở xã Khánh Hưng, huyện Trần Văn Thời. Thấy bà này mang nhiều trang sức, hắn nảy sinh ý định chiếm đoạt.
Tại đoạn đường vắng ở ấp Rạch Lùm B, Đấu từ phía sau bóp cổ người phụ nữ đến chết. Hắn kéo thi thể nạn nhân giấu trong bụi sậy bên đường, lấy toàn bộ trang sức (khoảng 1,5 lượng vàng 18k) đem bán lấy tiền tiêu xài.
Khoảng 19h, một người xưng là vợ của Đấu đã gọi điện cho người quen của nạn nhân kể lại sự việc. Gia đình người phụ nữ đổ đi tìm, phát hiện thi thể, trình báo công an. Đấu bị bắt ngay sau đó.
Tôi nghe tin từ ngày 20/5/2023 sẽ cấp sổ đỏ cho căn hộ du lịch condotel, sự thật có phải như vậy hay không? (Độc giả Ngọc Triều)
Luật sư tư vấn
Khoản 4 Điều 1 Nghị định 10/2023/NĐ-CP (hiệu lực từ ngày 20/5/2023) đã bổ sung trường hợp được chứng nhận quyền sở hữu với công trình xây dựng không phải là nhà ở.
Theo đó, chứng nhận quyền sở hữu đối với công trình xây dựng có sử dụng vào mục đích lưu trú du lịch theo quy định của pháp luật về du lịch trên đất thương mại, dịch vụ nếu đáp ứng đủ điều kiện theo quy định của pháp luật về đất đai, pháp luật về xây dựng, pháp luật về kinh doanh bất động sản thì được chứng nhận quyền sở hữu công trình xây dựng gắn liền với đất theo mục đích sử dụng đất thương mại, dịch vụ; thời hạn sử dụng đất theo quy định tại khoản 3 Điều 126, khoản 1 Điều 128 của Luật Đất đai. Chủ sở hữu công trình xây dựng chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc đáp ứng đủ điều kiện theo quy định của pháp luật về xây dựng, pháp luật về kinh doanh bất động sản.
Việc chứng nhận quyền sở hữu công trình xây dựng quy định tại khoản này được thực hiện theo quy định tại các khoản 1, 2, 3 và 4 Điều này. Việc thể hiện thông tin về thửa đất trên Giấy chứng nhận phải đúng mục đích và thời hạn sử dụng đất theo quy định của pháp luật.
Căn cứ quy định nêu trên, kể từ ngày 20/5/2023, đối với căn hộ du lịch (condotel) nếu đáp ứng các điều kiện theo quy định của pháp luật sẽ được cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu (thực tế thường được gọi là sổ đỏ).
Lưu ý: Vì căn hộ du lịch (condotel) không phải là nhà ở; do đó, dù được cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu thì người sở hữu cũng không được đăng ký thường trú tại condotel đó.
Condotel (căn hộ khách sạn) là loại hình bất động sản kết hợp giữa mô hình căn hộ chung cư (condominium) và phòng khách sạn (hotel), vừa có thể ở, vừa cho thuê.
Bắc NinhChị Cấn Thị Thùy Dương ly hôn, được toà trao quyền nuôi con trai 9 tháng tuổi, song nửa năm chưa thể sờ vào con vì chồng cũ cấm thăm gặp, không giao con.
"Em van xin anh, 25 ngày rồi em chưa thấy con, anh cho em sờ vào con, cho em bế con một giây thôi", người phụ nữ nhắc lại hơn 30 lần trong đoạn video dài bảy phút, quay hồi tháng 11/2022. Giữa đường, người đàn ông liên tục gạt tay, đẩy chị ra xa chiếc xe nôi, bên trong là bé trai khoảng một tuổi.
Đám đông dân cư đứng xung quanh lên tiếng "cho chị ấy bế con đi, con người ta đẻ ra mà". Người đàn ông không đáp, đẩy xe nôi vào nhà, khoá cổng.
Người phụ nữ trong video là chị Cấn Thị Thuỳ Dương, 33 tuổi, đang tới xin chồng cũ cho mình gặp con. Chỉ vào màn hình điện thoại đang "chạy" hàng chục video tương tự, chị Dương kể lại hành trình đòi lại con suốt 10 tháng qua trong nước mắt.
Chị Dương và anh Đàm, 43 tuổi, cùng trú thành phố Bắc Ninh. Tháng 8/2020, theo mai mối, họ thành vợ chồng song hôn nhân không dài lâu vì nhiều khác biệt. Họ ly thân từ tháng 7/2021. Chị Dương về nhà bố mẹ đẻ, cách đó vài dãy phố, sinh cháu Hải tháng 9 cùng năm.
Chị gửi đơn ly hôn vào tháng 4/2022. Sau khi sinh, thấy chồng mỗi ngày đến thăm con ngày 3-4 lần, chị rất mừng. "Nhưng tôi bắt đầu lo lắng khi anh bộc lộ ý muốn "độc chiếm". Nhiều lần âm thầm bế con về nhà nội, sáng hôm sau mới trả để bé bú mẹ", chị kể.
Ngày 8/5/2021, anh Đàm mang hẳn con về nhà nội, nói từ nay ở với mình. Bé Hải khi đó 8 tháng tuổi.
Chị Cấn Thị Thùy Dương thương con bị cai sữa mẹ khi mới 6 tháng tuổi, mong sớm được trả lại quyền làm mẹ. Ảnh: Danh Lam
Nhớ lại khoảng thời gian này, chị Dương nói như "hoá dại", mất ngủ triền miền. "Nhắm mắt là như nghe tiếng con khóc, giật mình thức dậy, mình chạy một mạch đến nhà chồng, đập cổng, khóc gọi đòi con trong vô vọng", chị kể.
Dương hút sữa ngày bốn lần, đợi trước cổng nhà bố mẹ chồng để đưa cho con. "Có lần rình cổng mở, mình chạy thục mạng vào trong. Bố mẹ chồng cho mình ôm con, nhưng con đang bú dở, chồng lại giằng ra", Dương kể.
Chị bảo dù người lớn có mâu thuẫn đến đâu, đứa trẻ vẫn có quyền được lớn lên bằng sữa mẹ, vẫn cần tình yêu của cả mẹ và bố. Điều duy nhất Dương có thể làm khi đó, là đếm từng ngày đợi phiên toà ly hôn để nhận phán quyết công bằng.
Tháng 7/2022, TAND thành phố Bắc Ninh tuyên bản án sơ thẩm, chấp thuận hai người ly hôn, tuyên chị Dương có quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Anh Đàm kháng cáo. Hai tháng sau, bản án phúc thẩm TAND tỉnh Bắc Ninh tuyên y án sơ thẩm. Chị Dương tưởng cuối cùng đã đến ngày được bế con về.
Cầm theo bản án phúc thẩm, chị cùng bố mẹ đẻ và tổ trưởng dân phố, cán bộ Hội phụ nữ phường, đến nhà chồng. Cánh cổng nhà anh vẫn khoá. Ba tháng không được thấy con, chị Dương đứng trước cửa van xin, gọi điện và nhận ra đã bị chồng cũ chặn số.
Ngày 3/10/2022, Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Ninh ra quyết định buộc anh Đàm trong 10 ngày, tự nguyện giao cháu Hải cho chị Dương nuôi. Anh không thực hiện nên bị ra quyết định phạt hành chính 3 triệu đồng.
Ngày 29/11/2022, cơ quan này tiến hành cưỡng chế thi hành án tại nhà riêng của anh, có sự chứng kiến và lập biên bản của 15 người: đại diện công an phường, hội phụ nữ phường, cán bộ tư pháp, tổ dân phố...
"Trước đông đủ mọi người, anh vẫn không cho tôi động vào con", chị Dương kể. Cháu Hải khi đó 13 tháng tuổi, xa mẹ đã 6 tháng. Chị Dương cũng tròn 6 tháng ròng rã viết đơn kêu cứu gửi UBND thành phố, UBND tỉnh Bắc Ninh, Sở Lao động Thương binh Xã hội và Hội Phụ nữ tỉnh, thành phố.
"Chuyện của tôi là câu chuyện buồn; buồn vì cách con người đối xử với nhau, quá sức chịu đựng về tâm lý cho người mẹ", chị viết trong đơn.
Trong những ngày tháng ấy, Dương bảo, chỉ ăn chờ ở trực trước cổng các cơ quan công quyền. Chị xếp hàng cả ngày, đợi phiên tiếp công dân của Bí thư Tỉnh uỷ để giãi bày.
"Các cơ quan rất quan tâm giúp đỡ nhưng đứa trẻ không giống như đồ vật mà bảo giằng là giằng lại được", chị Dương nói.
Những lần đến nhà chồng cũ xin gặp con, chị bảo dù bị anh ngăn cấm, sẽ tiếp tục chịu đựng vì không muốn ảnh hưởng con.
Chị Dương nói bị chồng cũ ngăn cản tiếp xúc con trong những lần đến xin gặp. Ảnh cắt từ video nhân vật cung cấp
Bà Bùi Thị Hùng Phương, Chủ tịch Hội Phụ nữ phường Suối Hoa, TP Bắc Ninh, cho biết trước và sau khi nhận đơn cầu cứu của chị Dương, Hội Phụ nữ phường cùng các đơn vị liên quan đã 6 lần đến nhà anh Đàm để vận động, hoà giải, 2 lần cưỡng chế thi hành án. "Anh Đàm rất cố chấp", bà nói.
"Việc nuôi dưỡng theo lẽ tự nhiên nên được ưu tiên cho người mẹ, vì con còn nhỏ cần phát triển toàn diện về tâm lý và sức khoẻ. Toà cũng đã đưa ra phán quyết như vậy", bà cho hay.
Sau các lần hoà giải bất thành, Hội Phụ nữ phường gửi văn bản tới cơ quan công an và Hội phụ nữ tỉnh, thành phố, kiến nghị giải quyết nhanh và dứt điểm sự việc. "Càng để lâu, càng ảnh hưởng đến người mẹ và cháu nhỏ. Hai mẹ con không được gặp nhau quá lâu rồi", bà nói.
Trả lời VnExpress, đại diện Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Ninh nói gặp rất nhiều khó khăn khi thi hành bản án này. "Việc cưỡng chế một đứa trẻ không như cưỡng chế tài sản. Người chồng kiên quyết không giao con, khiến cán bộ thi hành án rất vất vả".
Vị này cho hay, theo quy định, sau cưỡng chế và phạt hành chính, nếu anh Đàm vẫn không thực hiện bản án, Chi cục thi hành án phải đề nghị cơ quan điều tra khởi tố vụ án hình sự. "Song chúng tôi quan niệm, nước đường cùng mới phải làm vậy. Không ai muốn hình sự hoá vụ việc dân sự. Anh ấy cũng là cha cháu bé. Sau này, người nuôi con, người đi tù, rất không hay".
Chi cục thi hành án tiếp tục tới nhà anh Đàm nhiều lần thuyết phục, phân tích. Trong lần cưỡng chế gần nhất, ngày 23/2, anh Đàm không thay đổi.
Theo Điều 120 Bộ luật Thi hành án Dân sự, hết thời hạn ấn định mà người bị buộc thi hành án (anh Đàm) không thực hiện, chấp hành viên tiến hành cưỡng chế buộc giao người chưa thành niên (cháu Hải); hoặc đề nghị cơ quan có thẩm quyền truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Không chấp hành án.
Thực hiện quy định này, ngày 6/3, Chi cục thi hành án Dân sự TP Bắc Ninh gửi kiến nghị khởi tố tới Công an thành phố Bắc Ninh về hành vi của anh Đàm. "Đây là trường hợp đầu tiên chúng tôi kiến nghị khởi tố", đại diện Chi cục cho hay.
Ngày 24/4, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh xác định có dấu hiệu tội phạm trong sự việc trên, ra quyết định khởi tố vụ án.
Sau bốn lần VnExpress liên hệ, anh Đàm từ chối nêu quan điểm về thông tin vợ cũ trình báo và về quyết định khởi tố vụ án. Còn chị Dương cho biết mong muốn duy nhất của mình là không phải xa con.
Điều 380 Bộ luật Hình sự quy định về tội Không chấp hành án:
Người nào có điều kiện mà không chấp hành bản án hoặc quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật mặc dù đã bị áp dụng biện pháp cưỡng chế theo quy định của pháp luật hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt tù 3 tháng đến 2 năm.
Bị phạt 2-5 năm tù và phạt tiền 5-50 triệu đồng nếu: Chống lại chấp hành viên hoặc người đang thi hành công vụ; Dùng thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt; Tẩu tán tài sản.
Kiên GiangCác bảo vệ bị cáo buộc gây rối trật tự công cộng khi tham gia giữ trật tự cho doanh nghiệp trúng thầu khai thác cảng An Thới, TP Phú Quốc, tiếp quản mặt bằng.
Quyết định khởi tố được ban hành sau 3 ngày nhóm bảo vệ bị tạm giữ do xô xát với tiểu thương làm ba người bị thương.
Cường "võ sư" - một trong 8 bảo vệ bị khởi tố, bị quay lại cảnh đánh người dân gây bức xúc. Ảnh: Dương Đông
Công ty TNHH cảng quốc tế Namas An Thới trúng thầu khai thác cảng An Thới với giá 952 tỷ đồng, khai thác gần 50 năm. Công ty bị tiểu thương phản ứng vì giá thuê mặt bằng, đỗ cano cao. Mâu thuẫn lên đến cao trào khi công ty cho bảo vệ giải toả hàng hoá của tiểu thương bán hàng rong và xảy ra xô xát vào chiều 26/4.
Lãnh Công ty TNHH cảng quốc tế Namas An Thới cho biết do chờ Cục Hàng hải tổ chức đấu giá tìm nhà thầu mới, ba năm qua khu vực này người dân buôn bán không phải đóng phí. Khi trúng thầu, công ty áp dụng thu phí song đã tạm dừng để đối thoại với tiểu thương.
An Thới là cảng biển lớn nhất tại Phú Quốc do nhà nước đầu tư với kinh phí hơn 120 tỷ đồng, thêm gần 160 tỷ đồng hoàn thiện hạ tầng. Cảng hoàn thành năm 2012, công suất thiết kế 280.000 tấn hàng hóa và 440.000 khách mỗi năm.
Cảnh xô xát giữa nhóm bảo vệ và người dân. Video: Bao Ngoc
Trung QuốcSống sót sau bi kịch cuộc đời năm 2019, Vương Noãn Noãn mới đây gây chú ý khi chia sẻ cô vẫn chưa thể ly hôn người chồng bội bạc vì rắc rối pháp lý.
Ngày 13/4, Noãn Noãn, 36 tuổi, tiết lộ với truyền thông rằng vụ án hình sự năm 2019 vẫn chưa kết thúc, khiến cô chưa thể chấm dứt quan hệ hôn nhân. "Tôi bị xiềng xích vô hình trói buộc, không thể tìm kiếm hạnh phúc mới", cô nói.
Tháng 6/2019, khi đang mang bầu ba tháng, Noãn Noãn bị chồng là Du Hiểu Đông đẩy xuống vách đá cao 34 m trong chuyến du lịch ở Thái Lan. Cô bị sảy thai và gãy xương nhiều chỗ. Đông bị kết án tù chung thân trong phiên tòa sơ thẩm, nhưng được giảm xuống 10 năm tù trong phiên phúc thẩm.
Theo Noãn Noãn, vì hai người đăng ký kết hôn ở Trung Quốc, vụ án hình sự ở Thái Lan hiện chưa xét xử xong nên không thể đệ đơn ly hôn.
Năm 2012, Noãn Noãn, quê ở tỉnh Giang Tô, sang Thái Lan lập nghiệp. Nhờ chăm chỉ, cô kiếm được nhiều tiền nhờ mở cửa hàng bán buôn. Cô và Đông gặp nhau lần đầu trong buổi tụ họp đồng hương năm 2017 ở Thái Lan. Đông tấn công nhiệt tình, chinh phục Noãn Noãn sau hơn một tháng quen biết. Hai người làm đám cưới chỉ sau hai tháng yêu.
Sau khi kết hôn, từ một người đàn ông tốt, săn sóc bạn gái hết lòng, Đông lộ mặt thật. Anh ta không đi làm, chỉ ở nhà chơi game, nợ cờ bạc hơn một triệu nhân dân tệ và đòi vợ trả giúp. Noãn Noãn đồng ý giúp đỡ một nửa, nửa còn lại Đông phải tự kiếm. Tuy nhiên, cô giao công ty cho chồng quản lý.
Không lâu sau, Đông biến mất với số tiền năm triệu nhân dân tệ lấy trộm từ tài khoản của vợ. Noãn Noãn báo cảnh sát. Bảy ngày sau, Đông bị bắt. Anh ta quỳ trước mặt vợ, khóc lóc xin tha thứ vì đã tiêu sạch tiền. Đông thú nhận từng ngồi tù 8 năm nên giờ muốn hưởng thụ bù. Vẫn còn yêu chồng, Noãn Noãn chấp nhận tha thứ.
Ngày 9/6/2019, Đông rủ vợ đang có thai ba tháng đến Công viên quốc gia Pha Taem ở tỉnh Ubon Ratchathani ngắm mặt trời mọc. Khi đứng trên vách đá ngắm cảnh, Đông ôm Noãn Noãn từ phía sau, hôn nhẹ lên má rồi nói: "Đi chết đi!", sau đó đẩy mạnh cô xuống vách đá.
Vương Noãn Noãn được các nhân viên cấp cứu, năm 2019. Ảnh: Henan News
May mắn, Noãn Noãn được "giảm xóc" nhờ vướng cành cây vươn ra. Một tiếng sau, một du khách lạc đường phát hiện Noãn Noãn, tìm nhân viên cứu cô. Noãn Noãn bị gãy xương 17 chỗ, một bên mắt suýt bị mù, không thể đi lại, sảy thai.
Khi cô được cấp cứu, Đông xuất hiện ở bệnh viện, dùng tiếng Trung dọa giết cô. Anh ta rút thiết bị và định đưa vợ đi ngay hôm sau nhưng bị bác sĩ ngăn cản. Đông đành phải túc trực 24/24h bên giường bệnh.
Để an toàn, Noãn Noãn nói với cảnh sát rằng ngã xuống vì bị chóng mặt. Thấy vậy, Đông buông lỏng cảnh giác, đồng ý cho một người bạn chung của cả hai đến Thái Lan thăm Noãn Noãn. Nhờ sự giúp đỡ của bạn, Noãn Noãn ghi âm được lời thú nhận đẩy cô xuống vách núi của Đông. Cô tìm cơ hội gọi cảnh sát, kể rõ mọi chuyện. Ngày 17/6, Đông bị cảnh sát bắt trong bệnh viện.
Du Hiểu Đông theo sát vợ ở bệnh viện để ngăn cô tố cáo tội ác. Ảnh: Sina
Noãn Noãn nói lý do chồng đẩy cô xuống vực là "để thừa kế toàn bộ tài sản của tôi". Nhìn lại quá khứ, cô nhận ra việc quen biết, yêu và kết hôn với Đông đều là cạm bẫy.
Năm 2020, Đông bị kết án tù chung thân vì tội giết người có mưu tính trước. Anh ta kháng cáo. Năm 2021, bản án được giảm thành 10 năm tù vì tòa cho rằng Đông không có ý định giết người từ trước, không mang theo công cụ gây án.
Noãn Noãn không thể chấp nhận kết quả này nên đệ đơn lên TAND Tối cao Thái Lan. Đến nay, vụ án vẫn chưa được xét xử tiếp.
Sau hơn ba năm từ khi bị mưu sát, Noãn Noãn trải qua nhiều cuộc phẫu thuật, tập vật lý trị liệu để đi lại được bằng nạng. Cô phải dùng tiền tiết kiệm, bán nhà và hai ôtô để trả chi phí điều trị, chi phí cho vụ kiện trong khi mất nguồn thu nhập.
Bị tổn thương, Noãn Noãn từng sợ hãi hôn nhân và tình yêu, nhưng hiện tại cô đã có thể mở lòng và khao khát tìm kiếm hạnh phúc. Tuy nhiên, cô vẫn còn là vợ hợp pháp của Đông.
Vương Noãn Noãn chia sẻ quá trình hồi phục trên trang cá nhân vào đầu tháng 4, thu hút sự chú ý. Ảnh: Weibo
Theo luật sư Phó Kiến, Giám đốc Công ty Luật ở tỉnh Hà Nam, vụ án hình sự ở Thái Lan chưa kết thúc, chồng Noãn Noãn đang bị giam giữ, trong khi đó, việc thỏa thuận ly hôn yêu cầu hai bên phải đích thân đến cục dân chính thực hiện. Vì vậy, hiện cô không thể thỏa thuận ly hôn, nhưng có thể giải trừ quan hệ hôn nhân bằng cách khởi kiện ly hôn.
Noãn Noãn có thể nộp đơn lên tòa. Sau đó, tòa án sẽ gửi giấy triệu tập và đơn kiện đến Thái Lan cho Đông. Nếu vụ án hình sự đã xét xử xong và bị cáo đang chấp hành án, tòa cần đến trại giam của bị cáo để xét xử vụ ly hôn. Nếu vụ án hình sự chưa kết thúc và bị cáo đang bị tạm giam, bị cáo có thể ủy thác cho người đại diện xử lý vụ kiện, nếu bị cáo không phản hồi, tòa cũng có thể đưa ra phán quyết vắng mặt nếu đủ điều kiện.
Hải DươngÔng Lê Tuấn Dũng, 65 tuổi, bị bắt với cáo buộc lừa đảo "chạy án" trong vụ mua bán trái phép hóa đơn và gây rối trật tự công cộng.
Tối 29/4, lãnh đạo Công an tỉnh Hải Dương cho biết ông Dũng bị khởi tố, tạm giam để điều tra về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Nhà ông Dũng tại quận Long Biên, Hà Nội, bị khám xét.
Ông Dũng nhiều năm công tác tại tạp chí Đời sống pháp luật, từng giữ chức Phó tổng biên tập, nghỉ hưu năm 2018.
Ông Dũng bị Cơ quan Cảnh sát Công an huyện Cẩm Giàng cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng hình thức "chạy án" cho một số bị can trong vụ Gây rối trật tự công cộng xảy ra tại thị trấn Cẩm Giang, huyện Cẩm Giàng liên quan việc đấu giá đất quyền sử dụng đất và vụ án Mua bán trái phép hóa đơn xảy ra tại Công ty TNHH MTV TM và DV Tiến Minh (trụ sở tại phường Hải Tân, Thành phố Hải Dương).
Các quyết định tố tụng với ông Dũng đã được VKSND huyện Cẩm Giàng phê chuẩn.
Năm 2022, huyện Cẩm Giàng tổ chức đấu giá quyền sử dụng khu đất có tổng diện tích hơn 4.900 m2 tại khu Văn Chỉ, thị trấn Cẩm Giàng. Đây là khu đất được chia làm 50 lô, thuộc quy hoạch khu dân cư, nghĩa trang liệt sĩ, bể bơi. Theo kế hoạch, khu đất có giá khởi điểm 12-18 triệu/m2, ngày đấu giá dự kiến 2/10/2022. Tuy nhiên, ngày 28 và 29/9/2022, một số người tập trung tại UBND thị trấn Cẩm Giàng với biểu hiện mất an ninh trật tự. Do vậy, việc đấu giá chưa được thực hiện.
Liên quan đấu giá quyền sử khu đất trên, tháng 12/2022, ông Nguyễn Ngọc Đường, Chủ tịch UBND thị trấn Cẩm Giàng, bị khởi tố với cáo buộc lợi dụng chức vụ.
Đăk LăkPhạm Văn Tuyến, 36 tuổi, bị cáo buộc lợi dụng lúc vợ vắng nhà đã hiếp dâm con riêng 17 tuổi của cô này.
Ngày 29/4, Tuyến bị Công an huyện Krông Ana bắt tạm giam về hành vi Hiếp dâm.
Phạm Văn Tuyến tại cơ quan điều tra. Ảnh: Ngọc Oanh
Theo điều tra, chiều 9/3, Tuyến đang ở nhà xem "phim đen", thấy con riêng 17 tuổi của vợ đi học về liền dụ dỗ quan hệ tình dục. Cha dượng hứa cho một triệu đồng, nhưng thiếu nữ không chấp thuận. Tuyến đẩy nữ sinh vào phòng ngủ, hiếp dâm.
Bị cảnh sát triệu tập sau khi nạn nhân tố cáo, gã cha dượng thừa nhận hành vi và tỏ ra ân hận.
Đà NẵngÔng Nguyễn Tân, 53 tuổi, dùng ghế, chai thủy tinh đánh vợ, liên tục đấm đá, truy đuổi trong nhà khiến nạn nhân gãy tay, thương tích 12%.
Ngày 28/4, ông Tân bị Công an quận Liên Chiểu đã khởi tố, bắt giam về hành vi Cố ý gây thương tích.
Nghi phạm Tân tại cơ quan công an. Ảnh: Hà Hoài
Theo điều tra, tối 4/4, ông Tân về nhà trong trong tình trạng say xỉn đã gây sự với người vợ 32 tuổi. Ông vào phòng ngủ lấy ghế xoay ném vào người chị này, dùng vỏ chai thủy tinh đánh vào đầu và tay.
Ông Tân tiếp tục đấm, đá khiến vợ bị thương nặng, truy đuổi từ tầng hai xuống tầng một. Nạn nhân phải nhập viện cấp cứu trong tình trạng đa chấn thương, gãy tay, thương tích 12%.
Trong nhà có camera tại nhiều vị trí, người vợ bức xúc đã đăng clip bị bạo hành lên mạng.
Khi bị công an triệu tập, ông Tân thừa nhận hành vi đánh vợ.
Park Ji-hyun nhớ rất rõ ngày tình cờ vào một phòng chat Telegram thấy đoạn phim dài 2-3 phút về các thiếu nữ khỏa thân, cô sốc đến mức đóng sập laptop lại.
Sau đó, nữ sinh viên báo chí 23 tuổi quay lại phòng chat để tìm hiểu thêm thông tin, cuối cùng phơi bày vụ nô lệ tình dục kỹ thuật số lớn nhất ở Hàn Quốc vào năm 2019, gọi là "Phòng chat thứ N".
Trong nhiều nhóm chat trên Telegram, một dịch vụ nhắn tin được mã hóa, có nhiều video về các cô gái, chủ yếu là trẻ vị thành niên, thực hiện các hành vi khiêu dâm, hạ nhục hoặc tự làm hại bản thân. Gây sốc nhất với Park là video trong đó thủ phạm bắt các nạn nhân khắc tên hoặc số ID lên cơ thể bằng dao.
Từ khi bị phanh phui, Phòng chat thứ N gây chấn động khắp Hàn Quốc và thúc đẩy cảnh sát truy quét tội phạm tình dục kỹ thuật số. Tuy nhiên, bốn năm trôi qua, các nhà hoạt động đang kêu gọi giới chức mạnh tay hơn nữa, chỉ ra rằng các luật và biện pháp hiện hành không đủ để kiểm soát tội phạm mạng, bất chấp các án phạt nghiêm khắc dành cho những kẻ đứng sau Phòng chat thứ N.
Cho Ju-bin (giữa) bước ra khỏi đồn cảnh sát khi được chuyển đến văn phòng công tố ở Seoul năm 2020. Ảnh: AFP
Kẻ chủ mưu Cho Ju-bin, khi đó 24 tuổi, bị bắt vào tháng 3/2020 và bị phạt 42 năm tù vì dụ dỗ ít nhất 74 nạn nhân, nhiều người trong đó là trẻ vị thành niên, bằng các hợp đồng người mẫu không có thật, sau đó tống tiền và ép họ quay video có nội dung đồi trụy, phản cảm.
Cho Ju-bin bán nội dung cho các thành viên trong nhiều phòng chat, lên tới 260.000 người, một số người đã trả đến 1.200 USD. Đồng phạm chính của Cho là Moon Hyung-wook, khi đó cũng 24 tuổi, bị kết án 34 năm tù.
Luật chống phòng chat thứ N được áp dụng từ tháng 12/2021 để tăng cường trừng phạt tội phạm tình dục kỹ thuật số và buộc các nhà cung cấp dịch vụ Internet thuộc sở hữu của Hàn Quốc phải giám sát nền tảng của họ, ngăn chặn phân phối nội dung bất hợp pháp.
Một người sở hữu, sản xuất và phân phối nội dung khiêu dâm trẻ em sẽ bị phạt tù ít nhất một năm.
Tuy nhiên, tội phạm khai thác các nền tảng ở nước ngoài như Telegram và Discord, một ứng dụng trò chuyện, không tuân theo luật pháp Hàn Quốc.
Lỗ hổng luật pháp về tội phạm tình dục
Nhà hoạt động Summer Cha của Project ReSET, một nhóm Hàn Quốc theo dõi và báo cáo lạm dụng tình dục trực tuyến, cho biết luật pháp và hệ thống cần nhận định rõ ràng, cụ thể hơn về tội phạm tình dục kỹ thuật số. Ví dụ, việc phân phối hình ảnh, video bóc lột tình dục nhưng không tiết lộ danh tính và nơi ở của nạn nhân hiện chỉ bị coi là nội dung khiêu dâm đơn thuần, không phải là tội phạm tình dục.
Không có luật nào trừng phạt hành vi lạm dụng tình dục bằng lời nói và lan truyền thông tin cá nhân sai lệch về nạn nhân.
Nhà chức trách khó bắt được thủ phạm hơn nếu họ lưu trữ tài liệu trong hệ thống điện toán đám mây thay vì máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay, đồng thời khó xin lệnh khám xét hệ thống trực tuyến hơn.
"Nếu luật không được cải thiện, các vấn đề sẽ tiếp tục xuất hiện và trở thành một vòng luẩn quẩn", bà Cha nói.
Năm 2021, cảnh sát báo cáo 16.866 vụ tội phạm tình dục kỹ thuật số, nhiều hơn 17% so với năm trước. Các chuyên gia tin rằng con số thực tế còn cao hơn nhiều, vì nhiều trường hợp không được báo cáo.
Hội chứng 'ghét phụ nữ'
Việc tội phạm tình dục ở Hàn Quốc tăng cao được cho là do địa vị thấp của phụ nữ trong xã hội phân biệt giới tính và công nghệ phát triển nhanh.
Bà Summer Cha chỉ ra sự lan rộng của hội chứng "ghét phụ nữ", buộc phụ nữ phải chịu đựng hình thức bạo lực do công nghệ gây ra. Theo bà Cha, một bộ phận nam giới coi phụ nữ như vật phụ thuộc của đàn ông, không đáng được chú ý. "Nếu điều này thay đổi, nếu đàn ông bắt đầu coi phụ nữ là một con người độc lập, tội ác có thể giảm bớt", bà Cha cho biết.
Đồng nghiệp của bà Cha, Yoo Young, cho rằng ở Hàn Quốc có quan niệm "cơ thể của phụ nữ thuộc về đàn ông". "Người phụ nữ không thể lên tiếng nếu cơ thể mình bị xâm phạm trái ý muốn vì điều đó có thể gây tổn hại đến danh tiếng", Yoo nói khi đề cập đến việc các nạn nhân muốn che giấu để khỏi xấu hổ.
"Nhưng nếu vấn đề không được đưa ra ánh sáng, sẽ không thể có hành động đối phó. Nếu tiếng nói của phụ nữ lớn mạnh hơn, nếu các quyền của phụ nữ được cải thiện... chúng ta có thể giảm tỷ lệ tội phạm", Yoo nói.
Công nghệ cũng làm tăng số lượng tội phạm tình dục kỹ thuật số, từ những cuộc gọi chơi khăm tục tĩu vào những năm 1990 đến các trang web khiêu dâm trong thời kỳ bùng nổ Internet những năm 2000.
Soranet, được tạo ra vào năm 1999 và được lưu trữ trên một nền tảng ở nước ngoài, đã trở thành trang web khiêu dâm lớn nhất Hàn Quốc với hàng nghìn video quay lén bất hợp pháp và video khiêu dâm trả thù. Đến năm 2016, nó mới bị đóng cửa.
Giờ đây, nhận thức cộng đồng đã được nâng cao hơn, đặc biệt là sau khi phụ nữ bắt đầu lên tiếng chống lại phân biệt giới tính và đối xử bất công qua phong trào #MeToo toàn cầu chống quấy rối tình dục vào năm 2018, sau đó là vụ vạch trần Phòng chat thứ N.
Các thành phố lớn như Seoul, Busan và Incheon thành lập trung tâm tội phạm tình dục kỹ thuật số riêng để hỗ trợ nạn nhân.
Từ khi mở cửa vào tháng 3/2022 đến nay, cơ sở ở Seoul đã hỗ trợ hơn 300 nạn nhân, từ thiếu niên đến những người ở độ tuổi 20-30. Theo giám đốc Lee Eun-jeong, điều các nạn nhân mong muốn nhất là video của họ được xóa bỏ. Đến nay, trung tâm đã giúp tìm cách xóa hơn 3.000 video.
Các phiên bản nhái của Phòng chat thứ N
Phòng chat thứ N trên Telegram không còn tồn tại, nhưng các video từng đăng ở đó vẫn được lan truyền trên mạng. Đây là dấu hiệu cho thấy việc xóa bỏ tội phạm tình dục kỹ thuật số khó khăn như thế nào.
Các phiên bản bắt chước mọc lên, bao gồm một phiên bản quảng bá hình ảnh bạo hành động vật và một phiên bản khác về phụ nữ bị lừa trở thành nô lệ tình dục trên các nền tảng phát trực tiếp.
Người tạo ra phiên bản "Phòng chat thứ N 2.0" đã bị bắt ở Sydney vì đe dọa 9 cô gái vị thành niên và phát tán 1.200 video khiêu dâm của họ trên Telegram.
Park, hiện là một chính trị gia 27 tuổi, cho biết điều thực sự đáng lo ngại là tội phạm tình dục kỹ thuật số chắc chắn sẽ tiếp tục xảy ra do bối cảnh hiện tại và sự kiểm soát lỏng lẻo.
"Vấn đề tội phạm tình dục kỹ thuật số nổi lên do Phòng chat thứ N nhưng chúng tôi không thể áp đặt bất kỳ biện pháp trừng phạt nào đối với Telegram", Park nói. Cô tham gia đảng Dân chủ để tìm kiếm "những rào cản chặt chẽ hơn và mạnh mẽ hơn" nhằm chấm dứt tội phạm tình dục kỹ thuật số.
MỹĐược bà dì 84 tuổi yêu thương, viết di chúc để lại tài sản cho nhưng Anthony Calabro không muốn chờ đến khi bà nhắm mắt xuôi tay mà cùng nhóm bạn bày kế tàn độc.
Nửa đêm 19/12/2001, cảnh sát nhận được cuộc gọi trình báo bà Marina Calabro, 84 tuổi, tử vong tại ngôi nhà ba tầng ở thành phố Quincy, bang Massachusetts.
Khi đến hiện trường khoảng 15 phút sau, cảnh sát thấy bà Marina nằm bên cạnh một túi rác ở chân cầu thang, có nhiều vết thương và vết rách trên đầu.
Marina là thợ làm tóc đã nghỉ hưu, chưa từng kết hôn hay sinh con. Người thân và bạn bè nhận xét bà có tính cách độc lập, tuổi đã cao nhưng vẫn nhanh nhẹn. Bà sở hữu ngôi nhà trị giá 500.000 USD và tiết kiệm được khoảng nửa triệu USD nhờ chăm chỉ làm việc trong nhiều năm. Marina đang sống với cháu trai Anthony Calabro, 19 tuổi. Bà yêu quý Anthony và lập di chúc chia phần lớn tài sản cho cháu.
Cái chết đột ngột của Marina do Anthony và bạn tên là Thomas Lally, 21 tuổi, phát hiện sau khi trở về nhà. Cả hai lập tức gọi cấp cứu, nhưng nhân viên y tế tuyên bố Marina đã tử vong tại hiện trường. Giám định pháp y xác định bà qua đời vì chấn thương sọ não vào khoảng 15h hôm đó.
Cảnh sát không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy đây là vụ giết người. Do đó, họ đưa ra giả thuyết rằng Marina có thể chết do trượt chân ngã cầu thang khi đi đổ rác. Giám định pháp y cũng chỉ ra rằng cái chết có thể là một tai nạn. Tuy nhiên, cảnh sát vẫn nghi ngờ vụ việc được cố tình dàn dựng cho giống tai nạn.
Qua điều tra, Anthony là thành viên của một ban nhạc heavy metal mang tên Electronic Kill Machine, gồm ba thành viên khác là Thomas Lally, Jason Weir và Jim Morel. Hàng xóm cho biết Marina rất hào phóng với cháu trai, cho phép bạn bè Anthony đến nhà mình tụ tập.
Khi thẩm vấn riêng, Anthony nói với cảnh sát rằng đi chơi cùng Thomas từ sáng 19/12 đến gần nửa đêm mới về và phát hiện thi thể. Thomas cũng kể câu chuyện tương tự với một số điểm mâu thuẫn nhỏ.
Dẫu lời khai của hai người có vẻ không được sắp xếp từ trước, cảnh sát đào sâu vào mối quan hệ của họ và biết bộ ba Thomas, Jason và Anthony thường xuyên tụ tập ở nhà Marina. Tuy nhiên, nhà chức trách không tìm thấy bằng chứng liên kết họ với cái chết của bà dì 84 tuổi.
Sau khi Marina qua đời, Anthony được thừa kế phần lớn tài sản, bao gồm ngôi nhà và 200.000 USD tiền tiết kiệm. Anh ta bắt đầu tiêu xài hoang phí vào rượu, xe thể thao, quần áo, tiệc tùng và mua thiết bị đắt tiền cho ban nhạc. Hàng xóm và bạn bè nhận xét Anthony đã biến một phần ngôi nhà thành "nhà chung", và Marina có thể "lên cơn đau tim" nếu nhìn thấy những gì cháu trai yêu quý đã làm với ngôi nhà của mình.
Anthony Calabro ra tòa năm 2006. Ảnh: Thesunchronicle
Bước ngoặt bất ngờ trong vụ án xảy ra vào ngày 13/10/2002. Thành viên thứ tư của ban nhạc, Jim Morel, bước vào đồn cảnh sát cùng bố. Anh ta kể với các điều tra viên rằng ngày hôm trước, Jason tình cờ nói cái chết của bà Marina không phải tai nạn mà do bị Thomas đánh chết. Dẫu vậy, Jim có rất ít chi tiết hoặc bằng chứng để chứng minh cho các cáo buộc, và bắt đầu bị cảnh sát coi là nghi phạm.
Để tránh bị nghi ngờ có liên quan, Jim đề nghị đeo máy nghe lén để đưa thủ phạm ra trước công lý. Vài ngày sau, khi cùng Jason lái xe đi mua một số thiết bị của ban nhạc, Jim chủ động nhắc đến cái chết của bà Marina. Không hay biết gì, Jason thoải mái thảo luận về vụ giết người. Anh ta nói Thomas đã đánh bà cụ bằng một ấm trà màu vàng và một cái chảo trong khi Anthony làm nhiệm vụ canh chừng.
Jason còn tiết lộ bộ ba đã nghiên cứu nhiều chương trình và phim tài liệu về tội phạm có thật, sử dụng những gì họ học được để dàn dựng hiện trường vụ án. Họ kéo thi thể đến cầu thang và sắp đặt sao cho giống một tai nạn, sau đó đặt thêm túi rác để tạo hiệu ứng chân thật hơn. Jason cười nói vui vẻ khi khoe khoang về kế hoạch tự cho là khéo léo và tự hào đã thực hiện một cách hoàn hảo, đánh lừa được cảnh sát.
Khi Jim gợi chuyện, Jason nói họ đã vứt hung khí tại một khu vực nhiều cây cối gần ao Meadowbrook và sẵn sàng đưa Jim đến đó xem. Anh ta nói Anthony không kiên nhẫn chờ được hưởng tài sản thừa kế, nóng lòng muốn bà dì chóng qua đời. Anthony hứa trả cho Jason và Thomas 30.000 USD sau tội ác, nhưng Jasson nói mới nhận được chưa đầy 7.000 USD.
Ngày 18/10/2002, cảnh sát tổ chức tìm kiếm khắp khu rừng quanh ao Meadowbrook nhưng không phát hiện gì. Họ chỉ tìm thấy chiếc chảo và ấm trà sau khi rút nước ao vào ngày 8/11, nhưng nước đã rửa trôi mọi bằng chứng pháp y.
Tuy vậy, ủy viên công tố xác định rằng cảnh sát vẫn có đủ cơ sở để buộc tội Anthony, Jason và Thomas về tội giết bà Marina. Bộ ba bị bắt và bị buộc tội Giết người cấp độ một.
Khi thẩm vấn, Jason thú nhận tội ác, lặp lại câu chuyện từng kể cho Jim và khẳng định Anthony là người đạt được nhiều lợi ích nhất về mặt tài chính sau vụ giết người. Trong khi đó, Thomas tố Jason là kẻ ra tay sát hại nạn nhân.
Nhà chức trách cho rằng vụ giết người là do Anthony lên kế hoạch và tính toán trước, bởi anh ta là người có nhiều lợi ích nhất từ cái chết của bà Marina. Họ tin rằng Thomas thực hiện vụ giết người và Jason cũng có mặt tại thời điểm đó để hỗ trợ sắp đặt thi thể.
Nhờ sự hợp tác và lời khai của mình, Jason nhận được một thỏa thuận nhận tội đồng phạm giết người với mức án bảy năm tù. Anh ta ra tù năm 2009.
Thomas Lally tại phiên tòa năm 2006. Ảnh: Thesunchronicle
Tháng 3/2006, Thomas bị xét xử trước tòa. Anh ta tuyên bố tất cả tội ác mà Jason làm chứng rằng anh ta thực hiện đều do Jason gây ra. Bên công tố đưa ra bằng chứng rằng cảnh sát tìm thấy ADN của Thomas dưới móng tay của bà Marina, cho thấy anh ta đã vật lộn với nạn nhân.
Bồi thẩm đoàn phán quyết Thomas có tội sau năm giờ nghị án. Anh ta bị kết tội Giết người cấp độ một, nhận án tù chung thân không ân xá.
Tháng 6/2006, Anthony nhận tội Giết người cấp độ hai và bị kết án tù chung thân với thời hạn tối thiểu để được ân xá là 15 năm. Anthony được ân xá vào tháng 1/2022.
Nghệ AnTrần Nguyên Thành, 20 tuổi, cùng đồng phạm dùng mạng xã hội lừa bán số lô, đề cho nhiều người thích "trò đỏ đen" nhằm chiếm đoạt hơn 800 triệu đồng.
Ngày 28/4, Thành, Hồ Đình Tư Thương (27 tuổi), Hồ Đình Chinh (36 tuổi) và Hoàng Văn Thắng (32 tuổi) bị Phòng cảnh sát hình sự (Công an Nghệ An) tạm giữ về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo hồ sơ, nhóm của Trần Nguyên Thành lập nhiều tài khoản Youtube rồi đăng một số video phân tích về dữ liệu về số lô, số đề hàng ngày; đưa ra dự đoán, gợi ý về số may mắn của ngày hôm sau với khẳng định tỷ lệ trúng từ 90 đến 100%.
Khi có người "thích trò đỏ đen" kết bạn qua mạng xã hội, nhóm của Thành yêu cầu người chơi phải trả phí 5 triệu đồng mỗi tháng hoặc 200.000 đồng mỗi tuần để được cung cấp "số đề may mắn mỗi ngày". Tiền giao dịch được chuyển qua thẻ ATM. Nhiều người chơi đã bỏ phí để mua số lô đề song không trúng như lời hứa.
Để tránh sự phát hiện của cảnh sát, nhóm nghi phạm cũng liên tục di chuyển qua nhiều tỉnh thành như Đà Nẵng, TP HCM, sau đó thuê khách sạn làm nơi thực hiện các hành vi lừa đảo.
Bốn nghi can tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp
Sau thời gian theo dõi, ngày 17/4 cảnh sát bắt 4 nghi can tại Đà Nẵng và Nghệ An.
Nhà chức trách xác định, nhóm của Trần Nguyên Thành đã lừa trót loạt nhiều người ở Hà Nội, Hải Phòng, Hải Dương, Thanh Hóa... chiếm đoạt hơn 800 triệu đồng.
Bà Rịa - Vũng TàuLâm Hữu Trí, 42 tuổi, bị cho đã nhận hơn 10 tỷ đồng của các chủ doanh nghiệp vận tải để bỏ qua các sai phạm, rồi chia cho các đội thanh tra giao thông.
Ngày 28/4, ông Trí; Nguyễn Đức Tú; Trần Văn Dũng, 53 tuổi; Võ Thanh Liêm, 44 tuổi (đều là cán bộ thanh tra giao thông) bị Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tạm giữ hình sự về hành vi Nhận hối lộ; 8 chủ doanh nghiệp bị cáo buộc hành vi Đưa hối lộ.
Công an thực hiện thủ tục khám xét nơi làm việc của các Thanh tra giao thông Bà Rịa - Vũng Tàu, chiều 26/4. Ảnh: Châu Hoàng
Theo điều tra ban đầu, để được tạo thuận lợi trong quá trình vận chuyển hàng hóa, 8 chủ doanh nghiệp tìm cách hối lộ các cán bộ Thanh tra giao thông Bà Rịa – Vũng Tàu. Họ đã chuyển hơn 10 tỷ đồng cho Lâm Hữu Trí thông qua tài khoản cá nhân và người thân của ông này. Sau đó, Trí chia cho các đội thanh tra giao thông thông qua ông Tú, Dũng, Liêm.
Vụ án đang được Công an Bà Rịa – Vũng Tàu điều tra mở rộng.
Quảng NgãiBa cán bộ Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh bị cáo buộc dù chính quyền thông báo thu hồi đất làm cầu Thạch Bích nhưng họ vẫn cấp sổ đỏ cho các mảnh đất này.
Cảnh sát khám xét nơi làm việc của ba cán bộ. Ảnh: Thạch Thảo
Ngày 27/4, Phòng Cảnh sát kinh tế, Công an tỉnh Quảng Ngãi khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú với ba cán bộ thuộc Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Ba bị can gồm: bà Nguyễn Thị Dung (41 tuổi, Phó Phòng Đăng ký và cấp giấy chứng nhận, nguyên phó chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai thành phố); Nguyễn Thị Thanh Nhàn (44 tuổi), Bùi Mạnh Tường (52 tuổi) đều là nhân viên chi nhánh thành phố. Nhà và nơi làm việc của ba người bị khám xét.
Theo điều tra, tháng 4/2016, UBND thành phố Quảng Ngãi thông báo thu hồi đất làm dự án cầu Thạch Bích, có gửi đến các Sở Tài Nguyên và Môi trường (cấp trên của Văn phòng Đăng ký đất đai) và các cơ quan khác.
Nhưng trước và sau lúc công bố, một số hộ dân ở xã Tịnh Ấn Tây, TP Quảng Ngãi đồng loạt nộp hồ sơ xin tách thửa đất, sau đó chuyển nhượng quyền sử dụng (tặng, cho) với các thửa đất thuộc diện bị thu hồi.
Việc tách thửa và tặng cho trong thời điểm này là sai quy định pháp luật nhưng Sở Tài nguyên và Môi trường vẫn cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khi tách thửa. Văn phòng đăng ký đất đai chi nhánh thành phố Quảng Ngãi vẫn đăng ký biến động, chỉnh lý tên người sử dụng đất trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Sai phạm này dẫn đến nhà nước phải bồi thường, bố trí đất tái định cư cho người nhận chuyển nhượng, gây thiệt hại ngân sách hơn 6 tỷ đồng, theo cơ quan điều tra.
Ninh BìnhNguyễn Hữu Mạnh bị khởi tố do trốn kiểm tra nồng độ cồn, phóng bỏ chạy, chèn ép khiến nam cảnh sát bị ngã xe máy trên đường truy đuổi.
Ngày 27/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Sơn khởi tố bị can, tạm giam Nguyễn Hữu Mạnh, 47 tuổi và Vũ Thị Tâm, 46 tuổi, với cáo buộc chống người thi hành công vụ.
Cảnh sát lấy lời khai bị can Nguyễn Hữu Mạnh. Ảnh: Lam Sơn
Theo nhà chức trách, khoảng 21h ngày 19/4, Công an huyện Kim Sơn dừng ôtô do Mạnh cầm lái để kiểm tra nồng độ cồn, trên quốc lộ 10 thuộc địa phận xã Lưu Phương, huyện Kim Sơn.
Mạnh bị cáo buộc không chấp hành mà phóng bỏ chạy. Khi bị truy đuổi, anh ta liên tục lạng lách đánh võng, chèn ép khiến xe máy của thượng úy Đào Văn Phong đổ ra đường. Hậu quả, anh Phong bị thương, phải nhập viện điều trị.
Tổ công tác sau đó phải dùng xe chuyên dụng mới dừng được phương tiện của Mạnh. Khi xuống xe, tài xế Mạnh và bà Tâm bị cáo buộc đã lăng mạ lực lượng chức năng.
Quảng NgãiLuật sư Nguyễn Bá Nhật, cựu thẩm phán, bị bắt vì liên quan vụ môi giới, đưa và nhận hối lộ ở trung tâm pháp y.
Ngày 27/4, ông Nhật bị Cơ quan điều tra VKSND Tối cao bắt, đồng thời khám xét trụ sở Công ty Luật Phạm Hưng trên đường Trần Hưng Đạo, TP Quảng Ngãi - nơi nghi can làm đại diện pháp luật, thu giữ nhiều tài liệu.
Cơ quan điều tra khám xét trụ sở văn phòng luật sư Phạm Hưng, chi nhánh Quảng Ngãi, sáng 27/4. Ảnh: Phạm Linh
Ông Nhật là một trong những cán bộ đầu tiên của ngành tòa án tỉnh Quảng Ngãi khi tách tỉnh Nghĩa Bình (Quảng Ngãi và Bình Định) năm 1989. Ông được bổ nhiệm làm thẩm phán năm 2013, làm nhiệm vụ ở TAND tỉnh Quảng Ngãi và TAND huyện Tư Nghĩa. Năm 2018, sau khi về hưu, ông Nhật mở chi nhánh Quảng Ngãi trực thuộc công ty luật ở TP HCM.
Ông Nhật là người thứ 5 bị bắt với cáo buộc làm môi giới vụ đưa và nhận hối lộ ở Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Ngãi. Hai tháng trước, Giám đốc trung tâm này là Phạm Ngọc Phượng đã bị bắt về tội Nhận hối lộ, Đỗ Văn Thương bị bắt tội Môi giới hối lộ và Mai Văn Học, Nguyễn Thành tín bị điều tra tội Đưa hối lộ.
Cơ quan điều tra chưa công bố vi phạm của những người này, song cho rằng họ đã làm sai lệch bản chất nhiều vụ án, ảnh hưởng đến thời gian thi hành án của một số người phạm tội.
Mới đây, TAND tỉnh Quảng Ngãi phải rà soát các vụ việc, vụ án có kết luận giám định pháp y về bệnh tật do Trung tâm Giám định pháp y tỉnh ký từ năm 2016 đến nay.
Bà Rịa - Vũng TàuNghi can Mai Văn Tài, 56 tuổi, vờ mua vé số của bà cụ ngồi xe lăn, cướp 37 tờ rồi bỏ chạy.
Ông Tài, ở huyện Xuyên Mộc bị Công an TP Bà Rịa bắt để điều tra hành vi Cướp giật tài sản, ngày 27/4.
Ông Tài tại cơ quan công an. Ảnh: Châu Hoàng
Theo điều tra, sáng 24/4, ông Tài đến thành phố Bà Rịa thăm người nhà nằm bệnh viện. Trên đường trở về nhà, ông ta thấy cụ bà 79 tuổi ngồi xe lăn bán vé số trên đường Võ Văn Kiệt, phường Long Tâm nên hỏi mua.
Ông Tài trộm cọc vé số bỏ vào túi quần song bị cụ bà phát hiện, giằng lấy. Tập vé số bị rơi, ông ta nhặt 37 tờ, bỏ chạy. Chiều hôm đó, nghi phạm đem vé số chiếm đoạt được ra dò nhưng không trúng nên vứt dọc đường.
Ba tháng qua, lượng ma túy vận chuyển qua đường hàng không bị thu giữ lớn hơn số lượng của 5 năm qua cộng lại.
Ngày 27/4, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (C04 Bộ Công an) cho biết tình hình tội phạm vận chuyển ma túy qua đường hàng không thời gian gần đây diễn biến phức tạp, "tăng vọt". Ma túy chủ yếu được chuyển từ các nước Châu Âu như Đức, Hà Lan, Anh, Bỉ, Pháp do có độ tinh khiết cao, giá thành rẻ và chuyển tiện lợi về Việt Nam bằng đường hàng không.
Các công ty bưu chính, chuyển phát nhanh và người đi máy bay thường có suy nghĩ "xách hàng không biết là không có tội" nên bị tội phạm lợi dụng để vận chuyển ma túy.
Năm năm qua, C04 cùng các đơn vị nghiệp vụ đã bắt 276 vụ, 110 nghi phạm với hơn 1.300 kg ma túy tổng hợp, 17.000 kg ketamin, 30 kg heroin, 61 kg ma túy đá... "Nhưng ba tháng đầu năm 2023, tổng số lượng thu giữ tăng lên gấp 5 lần", C04 cho hay và cho hay riêng ở cửa khẩu sân bay quốc tế Nội Bài, lực lượng chức năng đã triệt phá 10 vụ, bắt 21 nghi phạm, thu gần 600 kg ma túy tổng hợp.
Chủ mưu các đường dây này đa số là người Việt Nam sinh sống ở nước ngoài, sau đó móc nối với tội phạm trong nước để vận chuyển. Chúng lợi dụng mua bán hàng ký gửi ở sân bay hoặc qua công ty logictic.
Theo Bộ Công an, cả nước ước tính đang có có 200.000 người nghiện, 60.000 người sử dụng trái phép chất ma túy.
Ma túy được lấy ra từ các tuýp kem đánh răng sau khi chuyển từ nước ngoài về. Ảnh: Hải quan TP HCM
Mới đây nhất, sáng 16/3, hải quan cửa khẩu sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất phát hiện hơn 8 kg thuốc lắc và hơn 3 kg cocain, ketamine trong valy hành lý của 4 tiếp viên trên chuyến bay từ Pháp về. Những người này khai nhận vận chuyển các tuýp kem với tiền công 10 triệu đồng chứ không biết bên trong có ma túy. Họ sau đó được trả tự do.
Sau hơn một tháng điều tra việc này, Công an TP HCM đã khởi tố 22 vụ án, bắt 65 người về hành vi Mua bán, vận chuyển, tàng trữ trái phép chất ma tuý, Không tố giác tội phạm và Che giấu tội phạm; xử lý vi phạm hành chính 12 người. Cảnh sát thu giữ gần 50 kg ma tuý các loại, hai khẩu súng và nhiều tang vật.
Bộ Công an khuyến cáo, người dân cần cảnh giác để không bị tội phạm buôn ma túy xuyên quốc gia lợi dụng. Chúng thường dùng các thủ đoạn như kết bạn với phụ nữ hoàn cảnh để đưa đi nước ngoài du lịch miễn phí sau đó đưa vali hàng hóa cất giấu ma túy để vận chuyển.
Tội phạm còn lợi dụng học sinh, sinh viên, lao động về nước để mua suất hành lý ký gửi. Một thủ đoạn khác là chúng nhờ những người mới đi máy bay, thiếu kinh nghiệm để xách hộ hành lý. Mỗi lần gửi hàng xong, chúng xóa mọi dấu vết để không bị bại lộ.
Anh Quốc Minh bị phụ bếp lâu năm của mình lấy trộm bí quyết nấu, mở quán "nhái" với bảng hiệu giống hệt. Anh chưa đăng ký bản quyền thương hiệu và bị người này doạ sẽ đăng ký trước.
Anh Minh chia sẻ, quán ở hai phường khác nhau nhưng nhiều người chưa biết, thấy tên quán và logo giống nhau nên vào nhầm.
"Thi thoảng người đến ăn quán "nhái" không hài lòng lại vào nhầm quán tôi để đánh giá, review thấp khiến tôi vạ lây", anh cho hay, đã yêu cầu phụ bếp cũ này đổi tên, thay logo. Song người này nói anh Minh chưa đăng ký bản quyền tên, logo quán mì, vì thế anh ta không vi phạm gì và từ chối làm theo yêu cầu.
Anh Minh đã kinh doanh 20 năm nhưng chưa từng nghĩ đến việc bị "nhái" thương hiệu nên không đăng ký bản quyền. Anh có thể kiện phụ bếp kia hay không? đồng thời xin lời khuyên đối phó với kiểu "kinh doanh không văn minh" này?
Trước tình huống này, 76% trong hơn 1.000 người tham gia vote trên VnExpress cho rằng hành vi quán đối thủ không vi phạm bản quyền.
Giải đáp thắc mắc của anh Minh và tranh luận của các độc giả, luật sư Phạm Thanh Bình (Công ty Luật Bảo Ngọc) cho hay, khoản 16 Điều 4 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 quy định nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân.
"Nhãn hiệu chỉ được bảo hộ khi tổ chức, cá nhân đăng ký nhãn hiệu dùng cho hàng hoá do mình sản xuất hoặc dịch vụ do mình cung cấp", luật sư Bình phân tích. Vì vậy, nếu quán mì gia truyền của gia đình anh Minh chưa đăng ký nhãn hiệu sẽ không được bảo hộ. Kéo theo đó là hệ quả không có chế tài để xử lý với bất kỳ cá nhân hay tổ chức có hành vi "nhái" tên logo hay thương hiệu của gia đình anh,
Luật sư hướng dẫn, để logo hay tên thương hiệu được bảo hộ, anh cần đăng ký nhãn hiệu tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền, tức Cục Sở hữu trí tuệ.
Để nhãn hiệu được bảo hộ phải đáp ứng các điều kiện theo quy định tại Điều 72 Luật Sở hữu trí tuệ 2005:
"1. Là dấu hiệu nhìn thấy được dưới dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu tố đó, được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc hoặc dấu hiệu âm thanh thể hiện được dưới dạng đồ họa;
2. Có khả năng phân biệt hàng hoá, dịch vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hoá, dịch vụ của chủ thể khác".
Thủ tục đăng ký nhãn hiệu
Tổ chức, cá nhân đáp ứng các điều kiện trên cần nộp hồ sơ (chi tiết các loại giấy tờ) đăng ký nhãn hiệu trực tiếp hoặc gửi qua đường bưu điện tới trụ sở Cục Sở hữu trí tuệ tại Hà Nội hoặc hai văn phòng đại diện của Cục tại TP HCM và Đà Nẵng.
Cơ quan chức năng sau đó sẽ thẩm định hình thức đơn đăng ký nhãn hiệu, thời gian 1-2 ngày sau nộp đơn, thẩm định nội dung của nhãn hiệu trong thời gian 9-12 tháng.
Kết thúc thời gian thẩm định nội dung, Cục Sở hữu trí tuệ ra thông báo dự định cấp hoặc từ chối cấp văn bằng bảo hộ nhãn hiệu và ghi rõ lý do. Sau khi có thông báo dự định cấp văn bằng, người nộp đơn nộp lệ phí cấp văn bằng nhãn hiệu.
Cục Sở hữu trí tuệ cấp và công bố Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu cho chủ sở hữu trong thời gian 1-2 tháng kể từ ngày nộp lệ phí cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu.
Luật sư cho hay, sau khi được cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu, chủ sở hữu nhãn hiệu có quyền áp dụng các biện pháp sau đây để bảo vệ quyền nhãn hiệu:
- Áp dụng biện pháp công nghệ bảo vệ quyền, đưa thông tin quản lý quyền hoặc áp dụng các biện pháp công nghệ khác nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ;
- Yêu cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải chấm dứt hành vi xâm phạm, gỡ bỏ và xóa nội dung vi phạm trên môi trường mạng viễn thông và mạng Internet, xin lỗi, cải chính công khai, bồi thường thiệt hại;
- Yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo quy định của Luật này và các quy định khác của pháp luật có liên quan;
- Khởi kiện ra tòa án hoặc trọng tài để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình.
Ngoài ra, tùy theo tính chất, mức độ vi phạm, người có hành vi xâm phạm tên thương mại có thể bị xử phạt hành chính hoặc xử lý trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật, luật sư Bình cho biết.
Nếu quá trình đối thoại với quán đối thủ chưa có kết quả, anh Minh nên sớm đối chiếu xem thương hiệu quán mì gia truyền của mình có đủ 2 điều kiện ở Điều 72 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 nói trên hay không. Sau đó, anh Minh có thể làm hồ sơ xin đăng ký bảo hộ nhãn hiệu.
Đào Chí Tâm, 34 tuổi, bị khởi tố với cáo buộc khoá cửa, nhốt hai cán bộ làm nhiệm vụ kiểm tra việc xây nhà trái phép.
Ngày 26/4, Tâm bị Cơ quan điều tra Công an TP Bạc Liêu khởi tố về tội Giữ người trái pháp luật với cáo buộc có hành vi "bóp cổ, khóa cửa nhốt" ông Nguyễn Hoàng Vương và ông Nguyễn Trí Nhân khi hai người này đang thi hành công vụ trong ngôi nhà xây dựng không phép.
Sự việc diễn ra ngày 23/2, tại khóm 4, phường 7, TP Bạc Liêu, gây xôn xao dư luận tại Bạc Liêu.
Nghi can Đào Chí Tâm (áo sọc) khóa cửa nhốt hai thành viên đoàn kiểm tra. Ảnh: An Minh
Ngày 10/3, vụ án được khởi tố.
Theo nhà chức trách, chiều 23/2, tổ công tác phường 7 phối hợp Phòng Quản lý đô thị TP Bạc Liêu kiểm tra căn nhà xây không phép của anh Tâm tại đường Hòa Bình. Chủ nhà sau đó khoá trái cửa, nhốt hai thành viên đoàn kiểm tra.
Anh Tâm khai nhiều lần yêu cầu đoàn công tác xuất trình kế hoạch kiểm tra nhưng không được đáp ứng. Vì muốn ngăn người lạ vào nhà, người đàn ông này "đóng cửa vài chục giây".
Sau việc này, đầu tháng 3, anh Tâm bị Chủ tịch UBND thành phố Bạc Liêu phạt hành chính 52,5 triệu đồng về lỗi chiếm dụng hành lang đường và xây nhà không phép; buộc tháo dỡ công trình vi phạm trong 10 ngày.
Ông Trần Văn Mậu, Phó chủ tịch UBND TP Bạc Liêu cho biết cơ quan chuyên môn đang xác định tài khoản của Tâm tại các ngân hàng để trừ tiền do không tự nguyện đóng phạt. "Khi thực hiện xong bước này, thành phố mới lập phương án cụ thể cưỡng chế căn nhà trên", ông Mậu nói.
TP HCMNguyễn Khắc Đồi, 44 tuổi, bị phạt 16 năm tù vì huy động hơn 657 tỷ đồng của hàng trăm nghìn nhà đầu tư dưới hình thức đa cấp rồi chiếm đoạt 329 tỷ.
Chiều 26/4, bị cáo Đồi (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Gold Time) bị TAND TP HCM tuyên phạm tội Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.
Liên quan đến vụ án, Nguyễn Thị Mỹ Hạnh (em gái Đồi, Giám đốc Công ty CP đầu tư giáo dục Thời gian Vàng thuộc Gold Time) lĩnh 4 năm 6 tháng tù; Trần Hữu Hoàng (Giám đốc Công ty CP Công Nghệ Thời Gian Vàng thuộc Gold Time) bị phạt 4 năm tù về cùng tội danh. 5 bị cáo khác nhận mức án từ 4 đến 9 năm 6 tháng tù.
Theo HĐXX, Đồi với vai trò cầm đầu, chiếm đoạt số tiền đặc biệt lớn nên cần xử lý nghiêm, song tòa cũng ghi nhận các bị cáo ăn năn hối cải, nhân thân tốt nên giảm nhẹ một phần hình phạt.
HĐXX tuyên trích 5 tỷ đồng từ tài khoản đang bị phong tỏa của Đồi để trả lại cho 26 bị hại có đơn tố cáo đến thời điểm hiện tại. Đối với những bị hại khác, tòa tách vụ việc ra, dành cho họ quyền khởi kiện dân sự khi có yêu cầu.
Bị cáo Đồi (ngoài cùng bên phải) và đồng phạm tại tòa chiều nay. Ảnh: Hải Duyên
Bản án xác định, tháng 10/2018, Nguyễn Khắc Đồi thành lập Công ty Cổ phần Tập đoàn Thời gian Vàng (Gold Time) tại quận Tân Bình. Công ty này đăng ký vốn điều lệ hàng chục tỷ đồng với 30 ngành nghề kinh doanh và nhiều lần thay đổi tăng vốn. Đồi làm Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc, sở hữu 55% vốn góp, trực tiếp điều hành mọi hoạt động của công ty, song thực tế Gold Time không hoạt động sản xuất kinh doanh và không có vốn đầu tư như đăng ký.
Dù không đăng ký kinh doanh đa cấp nhưng Chủ tịch Gold Time huy động tiền trái phép của các nhà đầu tư qua sàn giao dịch rồi lấy tiền của nhà đầu tư sau trả hoa hồng, tiền thưởng cho nhà đầu tư trước. Cụ thể, Đồi thuê người lập website Goldtimecoffee.vn, Logingoldtimecoffee.vn, sử dụng nhiều phần mềm để vận hành việc huy động tiền của các nhà đầu tư phân quyền dưới hình thức bán điểm ví.
Đồi thành lập thêm 4 công ty thuê người điều hành trong đó giao cho em gái phụ trách về mảng quảng cáo, tổ chức các buổi thuyết trình, hội thảo, quảng bá kêu gọi các nhà đầu tư tham gia đăng ký tài khoản còn Hoàng chịu trách nhiệm về kỹ thuật.
Các nhà đầu tư F0 sẽ mở tài khoản trên phần mềm của Gold Time, nộp 3.000.000 đồng tương đương 3.000.000 điểm ví để trở thành nhà đầu tư. Khi các nhà đầu tư F0 giới thiệu được nhà đầu tư F1 tham gia sẽ được hưởng 10% số tiền họ nộp vào. Tương tự, một phần tiền của các nhà đầu tư sau nộp vào được dùng để trả cho nhà đầu tư trước. Gold Time không giới hạn các thành viên tham gia, song chỉ giới hạn 11 tầng (F1-F11).
Với cách thức này, Đồi và đồng phạm đã huy động được tổng cộng 657 tỷ đồng từ hàng trăm nghìn tài khoản trên "cây hệ thống". Trong đó, số tiền đã chi hoa hồng, thưởng cho các nhà đầu tư là 327 tỷ đồng, còn lại chiếm đoạt hơn 329 tỷ.
Tại tòa, ban đầu Đồi không thừa nhận mình kinh doanh đa cấp, ngành chưa đăng ký kinh doanh trong giấy phép nhưng sau đó cho biết "quá trình xét xử đã nhận thức được hành vi sai phạm" và xin tòa giảm nhẹ hình phạt.
Các bị cáo khác cũng cho rằng lúc giúp sức cho Đồi không nhận thức được hành vi phạm tội, xin được khoan hồng.
Quảng NamLê Quang Tiến Dũng, 40 tuổi, bị phạt 13 năm tù vì xâm hại tình dục con riêng 13 tuổi của người tình khi cô này phải nằm viện.
Bản án với ông Dũng, trú thị trấn Thạnh Mỹ, huyện Nam Giang về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi được TAND tỉnh Quảng Nam tuyên sáng 26/4.
Phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Lê Quang Tiến Dũng, sáng 26/4. Ảnh: Sơn Thủy
Theo cáo trạng, đầu năm 2020, ông Dũng chuyển đến sống cùng người tình và con gái của cô này. Cuối tháng 4/2022 khi người tình phải nằm viện, ông Dũng ở nhà với bé gái 13 tuổi và đã nhân cơ hội để xâm hại tình dục.
Đứa trẻ không chống cự được nên sau đó rời nhà, sang nhà bạn ngủ ngờ. Sáng hôm sau, bé gọi điện thoại cho mẹ kể sự tình.
