Thứ Ba, 28 tháng 2, 2023

Chiêu thức thông thầu tại ba vụ tham nhũng trong đầu tư công

Theo khảo sát của VCCI, 59% doanh nghiệp tự hiểu "luật bất thành văn" khi đấu thầu mua sắm công phải chi "hoa hồng". Qua ba vụ đại án, mức này phổ biến 3-7% giá trị gói thầu.

Khởi nguồn của ba vụ án đều có "công thức" xuất phát từ cuộc gặp của doanh nghiệp với ba lãnh đạo cơ quan công quyền tại trụ sở làm việc, dù thời gian cách nhau tới 12 năm.

Đầu năm 2007, ở phía Nam, Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai Trần Đình Thành gặp người bạn lâu năm Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Chủ tịch Công ty AIC.

Năm 2016, phía Đông Bắc, Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Quảng Ninh Vũ Liên Oanh gặp người quen Hoàng Thị Thúy Nga, Chủ tịch NSJ group.

Năm 2019, ở phía Tây Bắc, Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Nguyễn Văn Kiên gặp Đinh Văn Hữu, Công ty Sách Điện Biên.

Ba cuộc gặp ở "ba đầu đất nước" có nhiều điểm chung: đều diễn ra khi các địa phương này rục rịch có những dự án đầu tư công. Đồng Nai sắp xây Bệnh viện đa khoa quy mô 1.400 giường với vốn đầu tư 2.000 tỷ đồng. Quảng Ninh sắp đấu thầu 6 gói mua sắm thiết bị giảng dạy hơn 630 tỷ đồng. Điện Biên cũng sắp chi 20 tỷ đồng cho hai gói thầu thiết bị giáo dục.

Ba cuộc gặp đem lại lợi ích vật chất cho cả cán bộ và doanh nghiệp nhưng làm thiệt hại cho tài sản Nhà nước. Hiện, "nhân vật chính" của những cuộc gặp này đều đã bị đề nghị truy tố, đang hầu tòa hoặc vừa nhận án tù.

Cựu giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Điện Biên Nguyễn Văn Kiên dự kiến hôm nay hầu tòa vì sai phạm trong đấu thầu thiết bị giáo dục. Ảnh: Xuân Hoa

Cựu giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Điện Biên Nguyễn Văn Kiên dự kiến hôm nay hầu tòa vì sai phạm trong đấu thầu thiết bị giáo dục. Ảnh: Xuân Hoa

Theo báo cáo của Chính phủ, năm 2022, cơ quan điều tra phát hiện hơn 5.100 vụ án quản lý kinh tế, trong đó đặc biệt phức tạp là các vụ án thuộc lĩnh vực đấu thầu, đấu giá, mua sắm công. Qua các vụ án đã bị khởi tố, xét xử, nhiều chiêu thức giống nhau đã "không hẹn" lại cùng được áp dụng. Những cuộc gặp gỡ, "mời cơm" thiết lập quan hệ là bước mở màn.

Nhưng dù mới quen hay thân thiết, việc doanh nghiệp chi "hoa hồng" là bắt buộc.

Những món "quà Tết" hàng chục tỷ đồng

Trong đại án AIC liên quan nhiều quan chức tỉnh Đồng Nai, người nhận được nhiều "hoa hồng" nhất là cựu Giám đốc Bệnh viện Đồng Nai kiêm Giám đốc Sở Y tế Phan Huy Anh Vũ. Tại phiên sơ thẩm mở cuối năm 2022 tại TAND Hà Nội, ông Vũ khai không bao giờ "đặt vấn đề" tiền nong với doanh nghiệp tham gia đấu thầu. 14,8 tỷ đồng AIC đưa là "quà cảm ơn dịp Tết".

"Nhân dịp Tết" để đưa quà cũng là chiêu thức được sử dụng trong cả hai vụ thông thầu còn lại tại Sở Giáo dục và Đào tạo Quảng Ninh và Điện Biên.

Bà Vũ Liên Oanh, Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Quảng Ninh, bị cáo buộc 4 năm liền (2016-2019) nhận quà của Công ty NSJ. Bà Oanh không nhớ chính xác thời gian nhưng đều nhận sau 23 tháng Chạp âm lịch, mỗi lần 1-5 tỷ đồng, tổng 14 tỷ đồng, theo kết luận điều tra. Các cán bộ dưới quyền của bà cũng được NSJ "cảm ơn" 16 tỷ đồng.

Người đồng cấp của bà Oanh tại Điện Biên, ông Nguyễn Văn Kiên, hai năm liền được Công ty Sách Điện Biên biếu mỗi lần 300 triệu đồng dịp Tết, tổng 600 triệu đồng.

Dù khẳng định động cơ "lấy quà trong sáng", các ông, bà trên đều đã nộp lại toàn bộ số "quà Tết". Ông Kiên thậm chí nộp tới 2 tỷ đồng dù "được biếu 600 triệu".

So với tổng giá trị gói thầu, số tiền mà các lãnh đạo được doanh nghiệp "lại quả" trong 3 vụ án là 3-7%.

Báo cáo đấu thầu mua sắm công từ góc nhìn của doanh nghiệp của VCCI năm 2022 gọi khoản này là "chi phí không chính thức". Tình trạng doanh nghiệp trả "phí ngoài" để tăng khả năng trúng thầu khá phổ biến.

Khảo sát trên hơn 9.200 doanh nghiệp, 26% doanh nghiệp chủ động trả "phí" này, 10% do cán bộ phụ trách đấu thầu gợi ý và tới 59% doanh nghiệp coi việc này là "luật bất thành văn" phải tự hiểu khi tham gia đấu thầu.

"Luật bất thành văn" trong vụ án AIC là trường hợp điển hình. Công tố viên khi buộc tội tại toà đã gọi đây là "cơ chế ngầm". Việc chi cho lãnh đạo nào, mức bao nhiêu tiền còn được AIC ghi lại.

"Bảng kê chi tiền cho các quan chức do nhân viên AIC giao nộp có ghi dòng chữ 'Co Che', được hiểu là 'cơ chế'. Đây là lý do AIC tham gia gói thầu nào trúng ngay gói đấy", công tố viên nói.

Đại diện VKS tranh luận trong phiên xét xử đại án AIC, cuối năm 2022. Ảnh: Xuân Hoa

Đại diện VKS trong phiên xét xử đại án AIC, cuối năm 2022. Ảnh: Xuân Hoa

Nâng khống giá gói thầu

Để có tiền biếu "quà Tết" các lãnh đạo ban ngành, các doanh nghiệp gian lận thầu sẽ phải tìm cách nâng khống giá gói thầu để bù lại. Ở vụ án tại Sở Giáo dục và Đào tạo Quảng Ninh, Công ty NSJ bị cáo buộc đã "vẽ" ra các chi phí không hợp lệ, thực chất là "tiền lại quả các quan chức Sở". Trước mỗi gói thầu, NSJ tính toán mức giá sẽ khống để đảm bảo lợi nhuận cuối cùng 8-12%.

Để đạt mốc này, NSJ nhập khẩu hàng trước khi chủ đầu tư đấu thầu, ký hợp đồng với công ty trung gian nước ngoài để nâng khống giá sản phẩm nhiều lần trước khi hàng về Việt Nam, các công ty sân sau của NSJ tiếp tục mua, bán lòng vòng, nâng giá một lần nữa.

Sự phối hợp của cán bộ Sở Giáo dục và Đào tạo Quảng Ninh và nhân viên NSJ chỉ được hai lãnh đạo nói một lần đầu. Từ năm 2017 trở đi, đôi bên "cứ thế thực hiện", giám đốc Sở và Chủ tịch NSJ "không cần nhắc lại", kết luận điều tra nêu.

Do các chứng cứ, tài liệu đã bị Chủ tịch NSJ chỉ đạo tiêu huỷ, thiệt hại vụ án chỉ được xác định ở vụ cuối cùng, năm 2019. Giá gốc sản phẩm 63 tỷ đồng, bị NSJ nâng thành 143 tỷ đồng. Thiệt hại được tính là số tiền bị khống, 80 tỷ đồng.

Ở hai vụ án còn lại, người liên quan tại AIC và Công ty Sách Điện Biên đều khai đã chủ động móc ngoặc với phía thẩm định giá, khiến giá sản phẩm bị nâng 1,3-2 lần.

Lập "liên minh" quân xanh quân đỏ

Trong phiên thảo luận ngày 8/11/2022 tại Quốc hội, Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Thị Thủy chỉ ra đây là chiêu trò thông thầu điển hình tại các dự án công. "Có nhà thầu chuyên dự thầu chỉ để trượt, nhằm lót đường cho nhà thầu đã định sẵn trúng thầu. Có cuộc đấu thầu trở thành "vở kịch" với sự tham gia của rất đông quân xanh, quân đổ để cuối cùng, quân đỏ trúng thầu", bà Thủy nhìn nhận.

Năm 2013-2019, AIC nhắm tới 16 gói thầu mua sắm thiết bị y tế, tổng trị giá 665 tỷ đồng, cho Bệnh viện đa khoa Đồng Nai. Bí thư Tỉnh ủy khi đó chỉ thị cấp dưới "giúp AIC như giúp người nhà". 12 quan chức lãnh đạo tỉnh, sở ngành do đó hết mình hậu thuẫn. 16 gói thầu này đều đấu thầu rộng rãi và AIC vẫn phải nhờ 8 công ty khác đóng vài "vở kịch".

8 công ty này liên tục dự cả 16 gói thầu nhưng đều không trúng thầu ("quân xanh"), hoặc trúng thầu rồi trả lại cho AIC thực hiện ("quân đỏ"). Các "diễn viên đóng thế" sau đó được AIC "trả ơn" bằng việc mua máy móc, hoặc giao thực hiện một số hạng mục của gói thầu.

Tại vụ án ở Sở Giáo dục và Đào tạo Quảng Ninh, NSJ cũng nhờ 7 công ty "quân xanh"; vụ án ở tỉnh Điện Biên là 3 công ty. Giám đốc Công ty Sách Điện Biên tự tin đến mức, gom mua thiết bị giáo dục, sẵn sàng bàn giao cho chủ đầu tư 10 ngày trước khi công bố kết quả thầu, theo buộc tội của nhà chức trách.

Bà Vũ Liên Oanh, cựu giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Quảng Ninh. Ảnh: Sở Giáo dục và Đào tạo Quảng Ninh

Bà Vũ Liên Oanh, cựu giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Quảng Ninh. Ảnh: Sở Giáo dục và Đào tạo Quảng Ninh

16 năm sau "cuộc gặp định mệnh" với Chủ tịch AIC, hôm 30/12/2022, cựu bí thư Đồng Nai Trần Đình Thành khóc khi nói lời sau cùng trước tòa, khuyên cán bộ đương chức "giữ mình xa cạm bẫy". Ông nhận mình là vết nhơ của Đảng bộ tỉnh khi là Bí thư Tỉnh ủy đầu tiên trong lịch sử 80 năm Đảng bộ Đồng Nai vướng lao lý. Ông Thành bị phạt 11 năm tù song không kháng cáo.

Liên quan vụ án, 12 cựu cán bộ tỉnh Đồng Nai gồm cựu Chủ tịch tỉnh, cựu giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư, Sở Y tế... bị phạt từ 30 tháng tù treo đến 19 năm tù giam. Kẻ chủ mưu, Chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn, bị phạt 30 năm tù dù vẫn đang bỏ trốn.

Bà Vũ Liên Oanh, cựu Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Quảng Ninh, đang bị Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đề nghị truy tố về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Vụ án 15 bị can, ngoài bà Oanh còn có 3 cựu cán bộ dưới quyền.

Cựu giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Điện Biên Nguyễn Văn Kiên hôm nay dự kiến ra tòa cùng cựu Giám đốc Công ty Sách Điện Biên Đinh Văn Hữu và 6 người khác, cùng tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Thanh Lam

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Người ngoại tỉnh có được đăng ký xe máy biển số Hà Nội?

Em 28 tuổi, hộ khẩu ở Lai Châu, sắp mua xe máy mới nhưng không biết có được đăng ký biển số ở Hà Nội không và tốn bao nhiêu tiền?

Em tạm trú ở Hà Nội, có công việc ổn định. Nếu giờ đăng ký biển cho xe máy mới, em chỉ ngại phải mang xe về tận Lai Châu, đi lại rất ngại nên muốn được làm thủ tục ở Hà Nội.

Mong muốn của em có thể được đáp ứng không?

Mong mọi người tư vấn giúp.

Độc giả Bảo Bình

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

'Cẩm nang thông thầu' tại ba vụ tham nhũng trong đầu tư công

Theo khảo sát của VCCI, 59% doanh nghiệp tự hiểu "luật bất thành văn" khi đấu thầu mua sắm công phải chi "hoa hồng". Qua ba vụ đại án, mức này phổ biến 3-7% giá trị gói thầu.

Khởi nguồn của ba vụ án đều có "công thức" xuất phát từ cuộc gặp của doanh nghiệp với ba lãnh đạo cơ quan công quyền tại trụ sở làm việc, dù thời gian cách nhau tới 12 năm.

Đầu năm 2007, ở phía Nam, Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai Trần Đình Thành gặp người bạn lâu năm Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Chủ tịch công ty AIC.

Năm 2016, phía Đông Bắc, Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Quảng Ninh Vũ Liên Oanh gặp người quen Hoàng Thị Thúy Nga, Chủ tịch NSJ group.

Năm 2019, ở phía Tây Bắc, Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Nguyễn Văn Kiên gặp Đinh Văn Hữu, Công ty Sách Điện Biên.

Ba cuộc gặp ở "ba đầu đất nước" có nhiều điểm chung: đều diễn ra khi các địa phương này rục rịch có những dự án đầu tư công. Đồng Nai sắp xây Bệnh viện đa khoa quy mô 1.400 giường với vốn đầu tư 2.000 tỷ đồng. Quảng Ninh sắp đấu thầu 6 gói mua sắm thiết bị giảng dạy hơn 630 tỷ đồng. Điện Biên cũng sắp chi 20 tỷ đồng cho hai gói thầu thiết bị giáo dục.

Ba cuộc gặp đem lại lợi ích vật chất cho cả cán bộ và doanh nghiệp nhưng làm thiệt hại cho tài sản Nhà nước. Hiện, "nhân vật chính" của những cuộc gặp này đều đã bị đề nghị truy tố, đang hầu tòa hoặc vừa nhận án tù.

Cựu giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Điện Biên Nguyễn Văn Kiên dự kiến hôm nay hầu tòa vì sai phạm trong đấu thầu thiết bị giáo dục. Ảnh: Xuân Hoa

Cựu giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Điện Biên Nguyễn Văn Kiên dự kiến hôm nay hầu tòa vì sai phạm trong đấu thầu thiết bị giáo dục. Ảnh: Xuân Hoa

Theo báo cáo của Chính phủ, năm 2022, cơ quan điều tra phát hiện hơn 5.100 vụ án quản lý kinh tế, trong đó đặc biệt phức tạp là các vụ án thuộc lĩnh vực đấu thầu, đấu giá, mua sắm công. Qua các vụ án đã bị khởi tố, xét xử, nhiều chiêu thức giống nhau đã "không hẹn" lại cùng được áp dụng. Những cuộc gặp gỡ, "mời cơm" thiết lập quan hệ là bước mở màn.

Nhưng dù mới quen hay thân thiết, việc doanh nghiệp chi "hoa hồng" là bắt buộc.

Những món "quà Tết" hàng chục tỷ đồng

Trong đại án AIC liên quan nhiều quan chức tỉnh Đồng Nai, người nhận được nhiều "hoa hồng" nhất là cựu Giám đốc Bệnh viện Đồng Nai kiêm Giám đốc Sở Y tế Phan Huy Anh Vũ. Tại phiên sơ thẩm mở cuối năm 2022 tại TAND Hà Nội, ông Vũ khai không bao giờ "đặt vấn đề" tiền nong với doanh nghiệp tham gia đấu thầu. 14,8 tỷ đồng AIC đưa là "quà cảm ơn dịp Tết".

"Nhân dịp Tết" để đưa quà cũng là chiêu thức được sử dụng trong cả hai vụ thông thầu còn lại tại Sở Giáo dục và Đào tạo Quảng Ninh và Điện Biên.

Bà Vũ Liên Oanh, Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Quảng Ninh, bị cáo buộc 4 năm liền (2016-2019) nhận quà của Công ty NSJ. Bà Oanh không nhớ chính xác thời gian nhưng đều nhận sau 23 tháng Chạp âm lịch, mỗi lần 1-5 tỷ đồng, tổng 14 tỷ đồng, theo kết luận điều tra. Các cán bộ dưới quyền của bà cũng được NSJ "cảm ơn" 16 tỷ đồng.

Người đồng cấp của bà Oanh tại Điện Biên, ông Nguyễn Văn Kiên, hai năm liền được Công ty Sách Điện Biên biếu mỗi lần 300 triệu đồng dịp Tết, tổng 600 triệu đồng vì đã "giúp đỡ" thông thầu.

Dù khẳng định động cơ "lấy quà trong sáng", các ông, bà trên đều đã nộp lại toàn bộ số "quà Tết". Ông Kiên thậm chí nộp tới 2 tỷ đồng dù được biếu 600 triệu.

So với tổng giá trị gói thầu, số tiền mà các lãnh đạo được doanh nghiệp "lại quả" trong 3 vụ án là 3-7%.

Báo cáo đấu thầu mua sắm công từ góc nhìn của doanh nghiệp của VCCI năm 2022 gọi khoản này là "chi phí không chính thức". Tình trạng doanh nghiệp trả "phí ngoài" để tăng khả năng trúng thầu khá phổ biến.

Khảo sát trên hơn 9.200 doanh nghiệp, 26% doanh nghiệp chủ động trả "phí" này, 10% do cán bộ phụ trách đấu thầu gợi ý và tới 59% doanh nghiệp coi việc này là "luật bất thành văn" phải tự hiểu khi tham gia đấu thầu.

"Luật bất thành văn" trong vụ án AIC là trường hợp điển hình. Công tố viên khi buộc tội tại toà đã gọi đây là "cơ chế ngầm". Việc chi cho lãnh đạo nào, mức bao nhiêu tiền còn được AIC ghi lại.

"Bảng kê chi tiền cho các quan chức do nhân viên AIC giao nộp có ghi dòng chữ 'Co Che', được hiểu là 'cơ chế'. Đây là lý do AIC tham gia gói thầu nào trúng ngay gói đấy", công tố viên nói.

Đại diện VKS tranh luận trong phiên xét xử đại án AIC, cuối năm 2022. Ảnh: Xuân Hoa

Đại diện VKS tranh luận trong phiên xét xử đại án AIC, cuối năm 2022. Ảnh: Xuân Hoa

Nâng khống giá gói thầu

Để có tiền biếu "quà Tết" các lãnh đạo ban ngành, các doanh nghiệp gian lận thầu sẽ phải tìm cách nâng khống giá gói thầu để bù lại. Ở vụ án tại Sở Giáo dục và Đào tạo Quảng Ninh, Công ty NSJ bị cáo buộc đã "vẽ" ra các chi phí không hợp lệ, thực chất là "tiền lại quả các quan chức Sở". Trước mỗi gói thầu, NSJ tính toán mức giá sẽ khống để đảm bảo lợi nhuận cuối cùng 8-12%.

Để đạt mốc này, NSJ nhập khẩu hàng trước khi chủ đầu tư đấu thầu, ký hợp đồng với công ty trung gian nước ngoài để nâng khống giá sản phẩm nhiều lần trước khi hàng về Việt Nam, các công ty sân sau của NSJ tiếp tục mua, bán lòng vòng, nâng giá một lần nữa.

Sự phối hợp của cán bộ Sở Giáo dục và Đào tạo Quảng Ninh và nhân viên NSJ chỉ được hai lãnh đạo nói một lần đầu. Từ năm 2017 trở đi, đôi bên "cứ thế thực hiện", giám đốc Sở và Chủ tịch NSJ "không cần nhắc lại", kết luận điều tra nêu.

Do các chứng cứ, tài liệu đã bị Chủ tịch NSJ chỉ đạo tiêu huỷ, thiệt hại vụ án chỉ được xác định ở vụ cuối cùng, năm 2019. Giá gốc sản phẩm 63 tỷ đồng, bị NSJ nâng thành 143 tỷ đồng. Thiệt hại được tính là số tiền bị khống, 80 tỷ đồng.

Ở hai vụ án còn lại, AIC và Công ty Sách Điện Biên đều chủ động móc ngoặc với phía thẩm định giá, khiến giá sản phẩm bị nâng 1,3-2 lần.

Lập "liên minh" quân xanh quân đỏ

Trong phiên thảo luận ngày 8/11/2022 tại Quốc hội, Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Thị Thủy chỉ ra đây là chiêu trò thông thầu điển hình tại các dự án công. "Có nhà thầu chuyên dự thầu chỉ để trượt, nhằm lót đường cho nhà thầu đã định sẵn trúng thầu. Có cuộc đấu thầu trở thành "vở kịch" với sự tham gia của rất đông quân xanh, quân đổ để cuối cùng, quân đỏ trúng thầu", bà Thủy nhìn nhận.

Năm 2013-2019, AIC nhắm tới 16 gói thầu mua sắm thiết bị y tế, tổng trị giá 665 tỷ đồng, cho Bệnh viện đa khoa Đồng Nai. Bí thư Tỉnh ủy khi đó chỉ thị cấp dưới "giúp AIC như giúp người nhà". 12 quan chức lãnh đạo tỉnh, sở ngành do đó hết mình hậu thuẫn. 16 gói thầu này đều đấu thầu rộng rãi và AIC vẫn phải nhờ 8 công ty khác đóng vài "vở kịch".

8 công ty này liên tục dự cả 16 gói thầu nhưng đều không trúng thầu ("quân xanh"), hoặc trúng thầu rồi trả lại cho AIC thực hiện ("quân đỏ"). Các "diễn viên đóng thế" sau đó được AIC "trả ơn" bằng việc mua máy móc, hoặc giao thực hiện một số hạng mục của gói thầu.

Tại vụ án ở Sở Giáo dục và Đào tạo Quảng Ninh, NSJ cũng nhờ 7 công ty "quân xanh"; vụ án ở tỉnh Điện Biên là 3 công ty. Giám đốc Công ty Sách Điện Biên tự tin đến mức, gom mua thiết bị giáo dục, sẵn sàng bàn giao cho chủ đầu tư 10 ngày trước khi công bố kết quả thầu, theo buộc tội của nhà chức trách.

Bà Vũ Liên Oanh, cựu giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Quảng Ninh. Ảnh: Sở Giáo dục và Đào tạo Quảng Ninh

Bà Vũ Liên Oanh, cựu giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Quảng Ninh. Ảnh: Sở Giáo dục và Đào tạo Quảng Ninh

16 năm sau "cuộc gặp định mệnh" với Chủ tịch AIC, hôm 30/12/2022, cựu bí thư Đồng Nai Trần Đình Thành khóc khi nói lời sau cùng trước tòa, khuyên cán bộ đương chức "giữ mình xa cạm bẫy". Ông nhận mình là vết nhơ của Đảng bộ tỉnh khi là Bí thư Tỉnh ủy đầu tiên trong lịch sử 80 năm Đảng bộ Đồng Nai vướng lao lý. Ông Thành bị phạt 11 năm tù song không kháng cáo.

Liên quan vụ án, 12 cựu cán bộ tỉnh Đồng Nai gồm cựu Chủ tịch tỉnh, cựu giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư, Sở Y tế... bị phạt từ 30 tháng tù treo đến 19 năm tù giam. Kẻ chủ mưu, Chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn, bị phạt 30 năm tù dù vẫn đang bỏ trốn.

Bà Vũ Liên Oanh, cựu Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Quảng Ninh, đang bị Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đề nghị truy tố về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Vụ án 15 bị can, ngoài bà Oanh còn có 3 cựu cán bộ dưới quyền.

Cựu giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Điện Biên Nguyễn Văn Kiên hôm nay dự kiến ra tòa cùng cựu Giám đốc Công ty Sách Điện Biên Đinh Văn Hữu và 6 người khác, cùng tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Thanh Lam

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Hiệu trưởng vướng lao lý vì kế toán tham ô tài sản

Đà NẵngKế toán Nguyễn Thị Vân Kiều lợi dụng việc thiếu kiểm tra tài chính của trường mầm non Hoa Ngọc Lan đã lập khống, giả chữ ký chủ tài khoản, chiếm đoạt gần một tỷ đồng.

Ngày 28/2, TAND Đà Nẵng tuyên phạt Vân Kiều (36 tuổi, cựu Kế toán trường Trường mầm non Hoa Ngọc Lan) án 16 năm tù về tội Tham ô tài sản; 3 năm tù tội Làm giả, sử dụng con dấu, tài liệu cơ quan tổ chức; tổng 19 năm tù.

Nguyễn Thị Vân Kiều (màu xanh dương dậm), cùng bốn bị cáo tại tòa. Ảnh: Trạng Chi

Nguyễn Thị Vân Kiều (màu xanh dương dậm), cùng bốn bị cáo tại toà. Ảnh: Trạng Chi

Bị phạt cải tạo không giam giữ về tội Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp, hai cựu hiệu trưởng Trương Thị Thanh Vân (52 tuổi) Trịnh Thị Thu Tâm (57 tuổi) lần lượt nhận mức án 24 tháng và 12 tháng; hai cựu thủ quỹ Trần Thị Thúy Hoa (60 tuổi) và Nguyễn Thị Duy Hoàng (36 tuổi) chung mức án 9 tháng.

Theo cáo trạng, Kiều trong thời gian làm kế toán của trường mầm non, từ tháng 8/2017 đến 6/2019, đã lợi dụng sự thiếu kiểm tra công tác tài chính để lập khống, giả chữ ký của chủ tài khoản với nội dung mua văn phòng phẩm, đồ dùng, trang thiết bị phục vụ dạy học và bán trú...

Kiều còn nâng khống tiền lương bán trú, lương ngày thứ bảy trên ủy nhiệm chi lương gấp 20-30 lần lương thực tế để hiệu trưởng ký hoặc giả chữ ký hiệu trưởng rồi chuyển tiền từ kho bạc, ngân hàng vào tài khoản cá nhân của mình. Với thủ đoạn này, Kiều đã chiếm đoạt hơn 939 triệu đồng.

Để che giấu hành vi, Kiều đã giả chữ ký của chủ tài khoản trên 5 bảng xác nhận số dư tài khoản, làm giả phiếu chi, giấy nộp tiền với nội dung nộp tiền bán trú, tiền vẽ, tiếng Anh, nhảy earobic tháng 12/2017 với số tiền hơn 115 triệu đồng. Bị cáo sau đó làm giả con dấu của Kho bạc Nhà nước quận Cẩm Lệ trên giấy nộp tiền bỏ để vào hồ sơ kế toán.

Theo cáo buộc, các bị cáo Trương Thị Thanh Vân và Trịnh Thị Thu Tâm đứng tên chủ tài khoản đã thiếu trách nhiệm trong việc kiểm tra, đối chiếu trước khi ký chứng từ; không kiểm tra, giám sát việc thu, nộp tiền bán trú. Hai cựu hiệu trưởng chịu trách nhiệm cùng thủ quỹ Trần Thị Thúy Hòa và Nguyễn Thị Duy Hoàng vì để người không có trách nhiệm tự ý thu tiền bán trú, không nộp tiền vào kho bạc.

Ngọc Trường

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Xác minh sai phạm làm thất thoát tiền tại Vinasport

Thanh tra Chính phủ vừa chuyển Bộ Công an xác minh sai phạm tại Công ty CP Thể dục thể thao Việt Nam (Vinasport) trong sử dụng vốn nhà nước khi cổ phần hóa.

Thông tin được nêu tại buổi công bố kết luận thanh tra về việc chấp hành quy định pháp luật tại Công ty CP Thể dục thể thao Việt Nam, chiều 27/2.

Vinasport có 51% vốn nhà nước, trực thuộc Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch. Thanh tra Chính phủ đề nghị Bộ Công an xác minh 3 việc.

Thứ nhất, Vinasport gây thất thoát 1,4 tỷ đồng liên quan xuất đạn cho Trung tâm huấn luyện thể dục, thể thao Vĩnh Phúc. Việc này là trái pháp luật, xuất khống không có hợp đồng, hiện không có khả năng thu hồi tiền.

Thanh tra Chính phủ phát hiện Vinasport còn trả trước 150.000 euro (hơn 3,7 tỷ đồng) cho hãng ASIA khi chưa có kết quả trúng thầu làm mất vốn của Vinasport.

Buổi công bố kết luận thanh tra tại Vinasport. Ảnh: Thanh tra

Buổi công bố kết luận thanh tra tại Vinasport. Ảnh: Thanh tra

Thứ hai, Thanh tra Chính phủ đề nghị Bộ Công an làm rõ các khoản công nợ phải thu. Trong đó có khoản huy động vốn tại Xí nghiệp Sản xuất dụng cụ thể dục, thể thao giai đoạn 2008-2010, khoản chi một tỷ đồng cho Công ty Nam Đô mà không có khả năng thu hồi...

Thứ ba, việc phá dỡ nhà xưởng tại số 181 Nguyễn Huy Tưởng để hợp tác đầu tư nhưng "thực chất lại không được thực hiện", gây thiệt hại tài sản nhà nước nước gần 7,5 tỷ đồng. Quá trình mua bán phôi thép với Công ty TNHH An Việt Úc không có khả năng thu hồi, làm mất vốn gần 5,9 tỷ đồng.

Thanh tra Chính phủ kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch kiểm điểm làm rõ trách nhiệm của tập thể lãnh đạo Bộ qua từng thời kỳ (giai đoạn từ 2007 đến 2021). Đề nghị kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm và kiện toàn người đại diện phần vốn nhà nước tại Vinasport.

Tổng cục Thể dục Thể thao cũng bị yêu cầu kiểm điểm tập thể, cá nhân thuộc Ủy ban thể dục thể thao Việt Nam trước đây khi đã để xảy ra tồn tại, thiếu sót trên. Thanh tra đề nghị Bộ Văn hóa chỉ đạo Vinasort nộp số tiền cổ tức hằng năm là hơn 2 tỷ đồng và số tiền bán cổ phần thu được về ngân sách nhà nước.

Phạm Dự

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Thứ Hai, 27 tháng 2, 2023

Tổng Giám đốc Phú An Thịnh Land lĩnh án chung thân

TP HCMNgô Minh Khâm, CEO của Phú An Thịnh Land, cùng 4 đồng phạm bị xét xử vì lập 10 dự án "ma" lừa bán với giá rẻ, chiếm đoạt hơn 74 tỷ đồng của khách hàng.

Ngày 28/2, Ngô Minh Khâm (40 tuổi, Tổng Giám đốc Công ty CP Địa ốc Phú An Thịnh Land) bị TAND TP HCM tuyên phạt án chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; buộc bồi thường 74 tỷ đồng cho 93 bị hại.

Liên quan đến vụ án, 4 nhân viên của Khâm nhận mức án từ 13 đến 18 năm tù về cùng tội danh.

Bị cáo Khâm (ngoài cùng bên phải) và đồng phạm tại tòa. Ảnh: Hải Duyên

Bị cáo Khâm (ngoài cùng bên phải) và đồng phạm tại tòa. Ảnh: Hải Duyên

Năm 2017, Khâm thành lập Công ty Phú An Thịnh Land tại quận Bình Tân, kinh doanh vận tải, môi giới, sau đó chuyển qua bất động sản.

Cáo trạng xác định, Khâm dùng tư cách cá nhân ký hợp đồng đặt cọc mua một lượng lớn đất thổ cư, nông nghiệp, đất công ích... trên địa bàn tỉnh Long An, TP HCM. Chưa hoàn tất thủ tục nhận chuyển nhượng đất, song Khâm thuê vẽ bản đồ quy hoạch, lập dự án "ma", tự ý phân lô bán nền. Trong đó có cả các khu đất của người khác.

Tổng cộng Khâm lập 8 dự án không có thật ở Long An và 2 dự án ở TP HCM với tên gọi như: Eco Garden 1-5, Khu dân cư Mỹ Yên (Eco Graden 5), Hưng Phát Center 2, Eco City Tân Kiên, Phú Thọ Hòa Tân Phú, Khu đô thị Phú An Thịnh...

Khâm không làm thủ tục xin cấp phép nhưng vẫn chỉ đạo nhân viên quảng cáo các dự án trên đều có pháp lý đầy đủ; ký kết hợp đồng đặt cọc, chuyển nhượng, hứa hẹn bàn giao sổ sớm nhằm chiếm đoạt tiền của khách. Bị cáo còn đưa ra các chính sách như: bán rẻ hơn giá thị trường, cam kết bồi thường 50% và hoàn lại toàn bộ vốn đầu tư nếu không thực hiện giao đất, giấy chứng nhận đúng hạn... để tạo lòng tin với khách hàng. Với thủ đoạn này, Khâm đã lừa bán chiếm đoạt hơn 74 tỷ đồng của 93 bị hại.

Tại tòa, Khâm và đồng phạm thừa nhận toàn bộ hành vi, khai đã sử dụng hết số tiền chiếm đoạt vào mục đích cá nhân.

Hải Duyên

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Cháu rể lừa tiền mua ôtô của chú vợ

Đăk LăkNguyễn Ngọc Anh Kiệt, 28 tuổi, nhận gần 700 triệu của chú vợ với lời hứa mua giúp ôtô song lừa giao chiếc xe thuê tự lái.

Ngày 28/2, Kiệt bị Công an tỉnh Đăk Lăk tạm giam 4 tháng để điều tra hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Theo điều tra, cuối năm 2020, chú vợ của Kiệt trú huyện Ea H'leo (Đăk Lăk) nhờ cháu rể ở TP HCM mua giúp chiếc Mazda CX5 cũ với giá 600-700 triệu đồng.

Nguyễn Ngọc Anh Kiệt tại cơ quan điều tra. Ảnh: Ngọc Oanh

Nguyễn Ngọc Anh Kiệt tại cơ quan điều tra. Ảnh: Ngọc Oanh

Do đang nợ nần, Kiệt nảy sinh ý đồ chiếm đoạt tiền của chú vợ. Anh ta thuê chiếc CX5 tự lái ở TP HCM và gửi hình ảnh cho chú xem. Kiệt được chuyển trước 680 triệu đồng.

Trong số này, Kiệt dùng 50 triệu đồng trả tiền thuê, rồi báo chú vợ từ Đăk Lăk đến TP HCM lấy xe. Quá trình sử dụng, ông chú 46 tuổi nhiều lần bảo Kiệt rút hồ sơ gốc chiếc xe để làm thủ tục sang tên nhưng người cháu luôn né tránh.

Tháng 4/2022, công ty cho thuê yêu cầu trả ôtô, Kiệt bảo chú vợ giao xe cho mình với lý do mang về TP HCM rút hồ sơ gốc, hứa khi nào xong sẽ mang trả.

Chờ không thấy xe, người chú làm đơn tố cáo. Tại cơ quan điều tra, Kiệt đã khai nhận toàn bộ hành vi lừa chú vợ.

Trần Hóa

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Có phải phạt dưới 200.000 đồng, CSGT không cần lập biên bản?

Bạn em nói lỗi vi phạm giao thông có mức xử phạt 200.000 đồng trở xuống thì cảnh sát giao thông không cần lập biên bản mà chỉ cần thu tiền phạt, có đúng không?

Pháp luật có quy định xử phạt từ bao nhiêu tiền thì cảnh sát giao thông cần lập biên bản? Biên bản sẽ được lập thành mấy bản, em có được cầm về không?

Em buộc phải nộp phạt ngay khi vi phạm hay có thể nộp phạt sau đó ở cơ quan nào, chậm nhất là bao nhiêu ngày? Em xin được giải đáp giùm.

Độc giả Tuấn Tú

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

40 năm truy tìm hung thủ bí ẩn gây thảm án bằng rìu

MỹCảnh sát Brighton, New York, tìm thấy bà mẹ trẻ Cathy Krauseneck, 29 tuổi, chết trên giường với một chiếc rìu găm vào đầu, ngày 19/2/1982.

Giám định y khoa cho thấy nạn nhân chết ngay lập tức chỉ bằng một đòn duy nhất khi đang say giấc.

Jim Krauseneck cho biết đi làm vào 6h30 như thường lệ, và phát hiện thi thể vợ khi trở về nhà trước 17h. Con gái Sara, 3 tuổi rưỡi, ở trong nhà và không hề hấn gì. Jim ôm con đến nhà hàng xóm nhờ gọi 911.

Ở tầng dưới nhà, cảnh sát phát hiện những dấu hiệu của một vụ trộm được dàn dựng. Cửa sau chỉ có một ô cửa sổ bị vỡ, một cái rìu lớn dựa vào tường. Ví của Cathy và đồ đạc bên trong rơi rải rác khắp sàn phòng ăn theo cách mà cảnh sát cho là có chủ ý. Một bộ ấm trà bằng bạc được xếp đặt cẩn thận trên sàn nhà gần đó. Bên cạnh bộ ấm trà, cảnh sát tìm thấy một túi nylon đen đựng rác có dấu giày mờ bên trong, như thể ai đó đã đứng trong đó để giữ cho túi mở ra. Các điều tra viên tin rằng đó là manh mối quan trọng để giải quyết vụ án.

Thoạt nhìn, hiện trường có vẻ là một vụ trộm bị bắt quả tang dẫn đến án mạng, nhưng lại không có thứ gì bị lấy đi. Cảnh sát nghi ngờ Jim dàn dựng vụ việc để che giấu tội ác.

Chiếc rìu sát hại Cathy Krauseneck. Ảnh: CBS

Chiếc rìu sát hại Cathy Krauseneck. Ảnh: CBS

Cathy và Jim cùng con gái Sara chuyển đến Brighton vào năm 1981, chỉ 6 tháng trước án mạng, để Jim làm việc tại công ty Kodak. Hôm án mạng xảy ra, Jim nói đi làm cả ngày, Cathy ở nhà chăm sóc con.

Theo cảnh sát, cô bé Sara đã phải ở trong nhà một mình, có thể là hàng giờ đồng hồ, với thi thể mẹ. Cô bé tự mặc cho mình nhiều áo len, cài lệch cúc, và đi vài đôi tất.

Sara nói với cảnh sát rằng nhìn thấy một "người đàn ông xấu xa" với mái tóc dài màu vàng "ngủ trên giường của bố mẹ với một chiếc rìu trên đầu". Khi được hỏi người đàn ông đó da trắng hay da màu, cô bé nói anh ta "có nhiều màu". Cảnh sát cho rằng Sara chưa hề nhìn thấy người đàn ông nào, trên giường chính là người mẹ tóc vàng của cô bé, bê bết máu.

Nhà chức trách nghi ngờ Jim hơn khi tìm thấy trong ôtô của gia đình một cuốn sách tư vấn hôn nhân. Họ cho rằng tình cảm giữa hai vợ chồng rạn nứt. Khi nói chuyện với đồng nghiệp của Jim, họ phát hiện anh ta nói dối có bằng tiến sĩ để ứng tuyển, nhưng thực tế thì không. Hành vi của Jim cũng đáng ngờ. Ban đầu, anh ta tỏ ra hợp tác, nhưng chưa đầy 24h sau cái chết của vợ, anh ta lặng lẽ rời khỏi thị trấn một mình trước cuộc hẹn thẩm vấn với cảnh sát.

Tuy nhiên, vì không có thêm bằng chứng về động cơ hoặc bất cứ điều gì trực tiếp kết nối Jim với tội ác, nhà chức trách không thể buộc tội anh ta. Vụ án bế tắc gần 30 năm.

Cảnh sát tìm thấy dấu giày mờ bên trong túi rác màu đen tại hiện trường vụ án.

Cảnh sát tìm thấy dấu giày mờ trong túi nylon màu đen bên cạnh những đồ vật nằm rải rác trên sàn nhà. Ảnh: Monroe County District Attorney's Office

Đến năm 2015, FBI đề nghị hỗ trợ kinh phí và cơ sở vật chất để mở lại các vụ án chưa được giải quyết. Cảnh sát Brighton lập đội điều tra xem xét lại vụ án năm 1982.

Theo hồ sơ, tuy không tìm thấy dấu vân tay, cảnh sát phát hiện một số sợi vải và các dấu vết khác quanh ngôi nhà, nhưng hạn chế kỹ thuật khiến họ không thể làm sáng tỏ vụ án. Các điều tra viên ban đầu cũng không có nhiều bằng chứng pháp y, chủ yếu là do công nghệ ADN khi đó chưa được sử dụng như một công cụ chống tội phạm.

Hình ảnh hiện trường cho thấy một đôi giày thuyền, loại giày Jim thường đi, ở cạnh giường nạn nhân. Nhưng đôi giày đó chưa bao giờ được kiểm tra xem có khớp với dấu giày mờ trên túi nylon hay không. Các điều tra viên ban đầu thậm chí không giữ đôi giày đó. Hiện, cảnh sát tin rằng dấu giày mờ trên túi là do đôi giày thuyền của Jim tạo ra khi dàn dựng vụ trộm.

Sàng lọc các hộp bằng chứng sau nhiều thập kỷ, đội điều tra nhất trí rằng Jim là nghi phạm chính. Tháng 4/2016, họ tìm đến nhà Jim ở Seattle, nơi ông ta sống sau khi tái hôn lần thứ tư. Họ xuất hiện đột ngột mà không báo trước, hy vọng nhận được một lời thú tội, nhưng phải ra về tay không.

Hai tháng sau, nhà chức trách gửi bằng chứng hiện trường vụ án đến phòng thí nghiệm của FBI, hy vọng công nghệ mới có thể mang lại manh mối mới. FBI kiểm tra một loạt vật phẩm để tìm ADN, kết quả là không thấy bất kỳ ai ngoài Jim ở trong nhà vào đêm Cathy chết.

Đối với đội điều tra, đây là một trong những bằng chứng mạnh mẽ nhất chống lại Jim.

Tuy nhiên, để chứng minh Jim sát hại Cathy, Ủy viên công tố quận Sandra Doorley muốn xác định thời điểm nạn nhân qua đời chính xác nhất có thể.

Thời gian tử vong thường rất khó đo lường. Năm 1982, giám định viên thu hẹp thời gian trong khoảng từ 4h30 đến 7h30. Từ đó, các chuyên gia khác đồng ý rằng không thể nói rõ Cathy chết trước hay sau 6h30 - thời gian Jim nói đi làm.

Vào năm 2018, công tố viên và cảnh sát đã tìm kiếm một ý kiến khác từ Tiến sĩ Michael Baden, nhà nghiên cứu bệnh học nổi tiếng. Trong suốt 50 năm sự nghiệp, ông Baden từng được tham khảo ý kiến trong nhiều vụ án nổi tiếng như vụ ám sát John F. Kennedy, vụ "tỷ phú ấu dâm" Jeffrey Epstein tự tử.

Sử dụng cùng một hồ sơ từ năm 1982, ông Baden cho biết có vẻ như Cathy đã chết vào khoảng 3h30. Nếu đúng, án mạng đã xảy ra vài giờ trước khi Jim rời nhà đến văn phòng.

Dựa trên quan điểm của ông Baden và kết quả xét nghiệm ADN không cho thấy bằng chứng có ai khác đã ở trong nhà Krauseneck đêm hôm đó, công tố viên đưa vụ án ra trước đại bồi thẩm đoàn.

Jim bị truy tố tội giết người vào ngày 1/11/2019.

Jim Krauseneck ra tòa với cáo buộc sát hại vợ. Ảnh: Shawn Dowd/Pool

Jim Krauseneck ra tòa với cáo buộc sát hại vợ. Ảnh: Shawn Dowd/Pool

Đội bào chữa khẳng định những phát hiện về thời điểm tử vong của Tiến sĩ Baden không đáng tin cậy. Tại phiên tòa xét xử Jim năm 2022, họ gọi giám định viên Barbara Maloney làm chứng trước tòa. Maloney nói rằng ý kiến của giám định viên ban đầu mới là đúng vì thời gian tử vong không thể bị thu hẹp lại như Baden. Theo Maloney, Cathy có thể bị sát hại vào 13h30.

Luật sư của Jim lập luận rằng kẻ giết Cathy là người khác. Anh ta nói cảnh sát đã nhận được một tin báo nặc danh ngay sau vụ giết người về một kẻ chuyên tấn công phụ nữ tên là Edward Laraby, chỉ sống cách nhà Krauseneck hơn 800 m. Khi thấy cảnh sát đến, Edward tức giận đuổi họ đi, yêu cầu nói chuyện với luật sư của anh ta. Các điều tra viên không theo đuổi vụ này.

Năm 2018, ngay trước khi chết trong tù vì những tội danh khác, Edward thú nhận đã giết Cathy. Tuy nhiên, lời thú nhận của hắn không khớp với sự thật. Hắn mô tả Cathy có mái tóc sẫm màu, trong khi cô tóc vàng, và thú nhận đã tấn công tình dục nạn nhân, nhưng không có bằng chứng về điều đó. Ủy viên công tố tin rằng Edward chỉ muốn thương lượng để có nhiều đặc quyền hơn trong những ngày cuối đời.

Cuối cùng, bồi thẩm đoàn đồng ý với bên công tố rằng Jim đã ở nhà khi Cathy bị sát hại.

Ngày 26/9/2022, Jim, 71 tuổi, bị kết tội giết người cấp độ hai, nhận bản án tù chung thân với thời hạn tối thiểu để được ân xá là 25 năm. Ông ta dự định kháng cáo.

Tuệ Anh (Theo CBS)

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Cảnh sát phá cửa bắt sới bạc

Hà TĩnhCảnh sát phá cửa sắt, đột kích nhà ông Lê Văn Nam ở Thạch Hà bắt nhóm người đang đánh bạc, thu giữ hàng trăm triệu cùng nhiều tang vật.

Đức Hùng

Độc giả chia sẻ Video đến video@vnexpress.net hoặc gửi thông tin, câu hỏi tại đây.

Pháp luật Thứ hai, 27/2/2023, 16:35 (GMT+7)

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Nghi phạm trộm nhiều điện thoại đắt tiền bị bắt

Đà NẵngNguyễn Hữu Phúc bị bắt sau 3 tháng gây ra vụ đột nhập trong 6 phút lấy đi tổng tài sản 1,2 tỷ đồng tại cửa hàng điện thoại.

Ngày 27/2, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Đà Nẵng cho biết đã di lý Nguyễn Hữu Phúc, 32 tuổi, từ TP HCM về Đà Nẵng để làm rõ hành vi trộm cắp tài sản.

Phúc bị bắt ngày 26/2 khi đang trốn tại quận Gò Vấp. Phúc khai đã đưa 30 chiếc điện thoại tang vật vào phía Nam tiêu thụ. Hiện, 19 chiếc iPhone đã bị thu giữ.

Kẻ đột nhập trộm điện thoại cửa hàng FPT bị bắt

Camera an ninh ghi cảnh Phúc đột nhập cửa hàng FPT Shop. Video: Cửa hàng cung cấp

Khoảng 3h06 ngày 8/12/2022, Phúc đột nhập cửa hàng FPT Shop trên đường Ngô Quyền, quận Sơn Trà, Đà Nẵng, lấy 302 triệu đồng tiền mặt và 30 chiếc iPhone. Tổng trị giá tài sản khoảng 1,2 tỷ đồng.

Theo dữ liệu camera an ninh cửa hàng khi lại, Phúc mặc áo mưa, mang găng tay, đeo khẩu trang và mũ bảo hiểm dừng xe máy Exciter màu trắng trước cửa hàng. Đầu xe hướng thẳng camera để không bị lộ biển số.

Phúc mất 20 giây dùng kìm cộng lực cắt khóa cửa cuốn và cửa kính, đến thẳng nơi đặt két sắt phá khóa trong 90 giây lấy tiền, nhét vào balô. Nghi phạm sau đó vơ nhiều điện thoại ở các kệ hàng. Toàn bộ quá trình ăn cắp diễn ra khoảng 6 phút. Phúc để hai lớp cửa mở toang rồi rời đi.

Nghi phạm Nguyễn Hữu Phúc. Ảnh: Công an cung cấp

Nghi phạm Nguyễn Hữu Phúc. Ảnh: Công an cung cấp

Ngoài vụ trộm này, Phúc thú nhận ngày 25/11/2022 đã đột nhập một cửa hàng FPT Shop trên đường Điện Biên Phủ, quận Thanh Khê, nhưng không lấy được tài sản.

Theo Công an Đà Nẵng, Phúc thường xuyên sang Campuchia đánh bạc, khi hết tiền thì về Việt Nam để trộm cắp.

Vụ án đang điều tra mở rộng.

Nguyễn Đông

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Chủ Nhật, 26 tháng 2, 2023

Truy tìm tài xế chống đối đo nồng độ cồn, tông gãy chân cảnh sát

Ngày 27/2, từ dữ liệu camera an ninh, Công an thành phố Biên Hòa đang truy tìm nam tài xế.

Tối 26/2, tổ công tác gần 20 người bao gồm Cục CSGT (Bộ Công an), Công an tỉnh Đồng Nai phối hợp kiểm tra chuyên đề đo nồng độ cồn người tham gia giao thông trên đường Võ Thị Sáu, TP Biên Hòa. Thấy một thanh niên đi xe máy có dấu hiệu nghi ngờ, tổ công tác ra hiệu lệnh dừng để kiểm tra.

Nhà chức trách cho hay, nam tài xế không chấp hành, phóng xe vượt qua hai cảnh sát giao thông rồi va chạm với đại úy Châu khiến anh ngã xuống đường. Lực lượng làm nhiệm vụ đã không truy đuổi người đi xe máy đang lao rất nhanh mà tập trung sơ cứu cho đại úy Châu.

Anh Châu bị gãy chân, đang điều trị tại Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình TP HCM.

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Bốn nghi phạm sát hại người mẫu Thái Thiên Phượng ra tòa

Hong KongSáng sớm 27/2, chồng cũ của Thái Thiên Phượng cùng bố mẹ, anh trai tham gia phiên điều trần vì cáo buộc mưu sát Thái Thiên Phượng và cản trở điều tra.

Theo Wenweipo, ngày 27/2, cảnh sát khởi tố chồng cũ của Thái Thiên Phượng là Quảng Cảng Trí (Alex, 28 tuổi) cùng bố là ông Quảng (65 tuổi) và anh trai Anthony (31 tuổi) tội Mưu sát. Mẹ Quảng Cảng Trí là bà Lý (63 tuổi) bị buộc tội Cản trở điều tra.

Xe cảnh sát chở bốn người đến tòa án khu Kowloon City vào sáng sớm. Cả gia đình bị nghi sát hại Thái Thiên Phượng vì mâu thuẫn tiền bạc.

Trong phiên điều trần này, bốn nghi phạm không cần trả lời câu hỏi. Bên công tố xin hoãn đến ngày 8/5 để cảnh sát điều tra thêm, bao gồm thu thập bằng chứng dựa trên khoa học pháp y và kiểm tra hồ sơ điện thoại. Sau khi nghe các bên trình bày, thẩm phán đồng ý hoãn phiên tòa đến ngày 8/5, trong thời gian đó, tất cả bị cáo phải tạm giam. Bà Lý nộp đơn xin tại ngoại nhưng bị từ chối.

Theo cảnh sát, các nghi phạm rất bất hợp tác, từ chối khai nơi phi tang thi thể nạn nhân. Hiện, tất cả dấu vết dựa vào phân tích tình báo và điều tra của cơ quan chức năng. Cảnh sát cho biết sẽ dùng mọi kỹ năng điều tra, tìm đủ chứng cứ để kết tội hung thủ.

Xe cảnh sát chở bốn nghi phạm đến tòa án sáng 27/2. Ảnh: Wenweipo

Xe cảnh sát chở bốn nghi phạm đến tòa án sáng 27/2. Ảnh: Wenweipo

Theo HK01, khuya 26/2, cảnh sát bắt thêm một nghi phạm là bà Ngũ, 47 tuổi, người tình của ông Quảng, làm việc tại cơ sở giải trí. Người phụ nữ này bị cáo buộc thuê căn hộ để che giấu Quảng Cảng Trí. Cảnh sát đang điều tra xem liệu bà Ngũ có biết trước về kế hoạch giết người hay không.

Ông Chung Nhã Luân, cảnh sát hình sự khu West Kowloon, cho biết cơ quan chức năng thu giữ tang vật là hai nồi inox, bên trong có các bộ phận cơ thể người và rau củ. Bác sĩ pháp y phát hiện hốc sâu khoảng 6 cm ở cạnh tai phải nạn nhân, có thể do vật nặng đập vào, có khả năng là đòn chí mạng với Thái Thiên Phượng.

Theo điều tra, Thiên Phượng bị tấn công khi lên ôtô do Anthony điều khiển, chiều 21/2. Khi tới căn hộ tại khu Tai Po do bố chồng cũ thuê từ trước, Thái Thiên Phượng bất tỉnh.

Sau khi người thân trình báo cô mất tích, cảnh sát tìm thấy một phần thi thể trong căn hộ vào ngày 24/2. Thời điểm tử vong chính xác chưa được xác định. Hiện, nhiều phần thi thể vẫn chưa được tìm thấy.

Thái Thiên Phượng. Ảnh: Instagram

Thái Thiên Phượng. Ảnh: Instagram

Thái Thiên Phượng (Abby Choi), 28 tuổi, từng là người mẫu, hiện làm chủ bốn công ty đồng thời hoạt động sôi nổi lĩnh vực thời trang. Thiên Phượng kết hôn với Quảng Cảng Trí khi 18 tuổi, có hai con. Cô đi bước nữa năm 2016 cùng Chris, con trai người sáng lập chuỗi nhà hàng nổi tiếng ở Trung Quốc đại lục, Hong Kong, vợ chồng có hai con. Cô nắm khối tài sản vượt 100 triệu HKD (hơn 300 tỷ đồng).

Dù ly dị, Thái Thiên Phượng vẫn chăm lo kinh tế cho nhà chồng cũ. Cô từng mua một căn nhà cho họ ở, đứng tên ông Quảng. Thiên Phượng còn thuê anh trai của Alex làm tài xế.

Tuy nhiên, năm 2022, Thái Thiên Phượng muốn nhà chồng cũ bán căn nhà cô đã mua, lấy lại một phần tiền. Người mẫu đề xuất tìm nơi ở khác cho gia đình ông Quảng, nhưng ông này bất mãn. Hai bên nảy sinh mâu thuẫn.

Như Anh - Tuệ Anh

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Chiêu 'tung hỏa mù' vờ tiết lộ thông tin điều tra của cảnh sát Mỹ

Vụ án Loretta Jones bị tấn công tình dục, đâm 17 nhát dao bế tắc suốt 46 năm cho đến khi cảnh sát "tung hoả mù" về thông tin điều tra khiến thủ phạm sập bẫy.

Ngày 30/7/1970, Heidi Jones Asay, 4 tuổi, thức dậy trong ngôi nhà ở thành phố Price, bang Utah. Cô bé nhìn qua lỗ khóa vào phòng khách, mở cửa ra và thấy mẹ nằm úp mặt gần bàn cà phê trong vũng máu. Heidi chạy đi tìm hàng xóm nhờ báo cảnh sát.

Khi đến hiện trường, nhà chức trách thấy nạn nhân Loretta Jones, 23 tuổi, chết trong tình trạng bán khỏa thân, quần và nội y vứt bên cạnh. Máu vương vãi khắp phòng khách, nhưng không có dấu hiệu đột nhập, cho thấy nạn nhân có thể quen hung thủ.

Điều tra sơ bộ, Loretta bị tấn công tình dục, đâm chết bằng 17 nhát dao. Điều kỳ lạ là nạn nhân hầu như không có vết thương do tự vệ nào. Heidi nói với cảnh sát rằng không nghe thấy tiếng mẹ la hét hay bất cứ điều gì tương tự vào đêm xảy ra án mạng. Cảnh sát suy đoán Loretta cố giữ im lặng vì sợ con nghe thấy sẽ chạy ra ngoài và cũng bị tổn thương.

Giám định y tế xác nhận nạn nhân bị sát hại bằng một con dao nhỏ, lưỡi nhọn. Họ tìm thấy tinh dịch trên thi thể, nhưng xét nghiệm ADN chưa phát triển vào những năm 1970 nên không thể tìm thấy nghi phạm có mẫu ADN trùng khớp.

Cảnh sát kiểm tra vết máu trên sàn tại hiện trường vụ án năm 1970. Ảnh: Sun Advocate

Cảnh sát kiểm tra vết máu trên sàn tại hiện trường vụ án năm 1970. Ảnh: Sun Advocate

Cảnh sát phát hiện manh mối quan trọng là vào cùng ngày Loretta bị sát hại, một người đàn ông đã cố bắt cóc một bé gái 10 tuổi sống gần đó.

Khi đang chơi bên ngoài nhà, Lori Kulow Fennel bị người đàn ông lạ mặt tóm lấy và lôi đi, cô bé cố gắng hét to khiến hắn sợ hãi từ bỏ ý đồ. Việc có hai tên tội phạm tấn công phụ nữ trong cùng một khu phố vào cùng một ngày dường như quá trùng hợp.

Một manh mối quan trọng khác xuất hiện sau khi Heidi vượt qua nỗi sợ và bắt đầu nhớ lại những chi tiết về đêm đó. Cô bé kể với bà đã nghe thấy tiếng một người đàn ông ở trong nhà dọa giết Loretta. Heidi nghĩ người này là Tom, bạn của mẹ. Cảnh sát kiểm tra nhật ký của nạn nhân và tìm ra Tom, tên đầy đủ là Thomas Edward Egley, 30 tuổi. Loretta từng hẹn hò với anh ta trong khoảng hai tháng qua bạn bè giới thiệu.

Khi bị thẩm vấn, Tom phủ nhận mọi liên quan vụ giết người. Anh ta nói đã đến thị trấn để uống rượu, ăn hamburger và đi dạo các cửa hàng suốt hôm xảy ra án mạng. Một chủ quán bar xác nhận nhìn thấy Tom vào tối hôm đó, nhưng nói rằng anh ta có những đốm đỏ trên áo.

Cô bé Lori trở thành nhân chứng quan trọng khi nhận ra Tom là kẻ bắt cóc. Nhờ đó, cảnh sát bắt Tom với cáo buộc âm mưu bắt cóc trẻ em, thẩm vấn và khám xét nhà anh ta. Tuy nhiên, họ không tìm thấy vật chứng kết nối anh ta với vụ giết Loretta. Tom chỉ ngồi tù 90 ngày vì tội Âm mưu bắt cóc. Vụ án mạng bế tắc vì không có manh mối mới.

Tom Egley (bên phải) bị bắt và thẩm vấn vào năm 1970, sau đó được thả tự do vì thiếu bằng chứng. Ảnh: Sun Advocate

Tom Egley (bên phải) bị bắt và thẩm vấn vào năm 1970, sau đó được thả tự do vì thiếu bằng chứng. Ảnh: Sun Advocate

Năm 1989, Heidi từng cố gắng yêu cầu cảnh sát mở lại vụ án của mẹ. Cô thu thập một tập hồ sơ gồm các mẩu tin trên báo, viết thư cho các cơ quan chức năng từng phụ trách vụ án năm xưa để mong nhận được câu trả lời, nhưng luôn gặp trở ngại.

Đến năm 2009, Heidi liên lạc với bạn học cũ là Trung sĩ David Brewer của Văn phòng Cảnh sát trưởng hạt Carbon. Sau khi nghe kể về vụ án chưa được phá của mẹ Heidi, David bị thu hút và muốn tái điều tra. Tuy nhiên, tất cả hồ sơ tội phạm đã bị mất. Tất cả những gì David có trong tay là hồi ức của Heidi, những tin tức từng được báo chí đăng tải, và một bức ảnh kỳ lạ chụp Heidi tại hiện trường với tấm thảm đẫm máu. Đây là bức ảnh hiện trường vụ án duy nhất mà họ có.

Sau khi tìm kiếm các nhân chứng từng được nhắc đến trên báo, David được chỉ dẫn đến gặp bạn gái khi đó của Tom. Cô tiết lộ vào đêm Loretta bị giết, Tom về nhà rất muộn và ngay lập tức đi tắm khi vẫn mặc nguyên quần áo trên người. Ngày hôm sau, Tom đến tiệm giặt sấy tự động và khi quay lại, cô nhận ra anh ta thiếu vài món quần áo.

David lần theo dấu vết của Tom đến nơi ở hiện tại ở thành phố Rocky Ford, bang Colorado. Khi được hỏi về vụ án năm xưa, ông ta nói chỉ nhớ một trong những bạn gái cũ đã bị sát hại nhưng không nhớ tên. Tuy nhiên, ông ta vẫn có thể nhớ rõ những gì mình đã làm vào ngày hôm đó cách đây hàng chục năm, bao gồm cả việc ăn một chiếc bánh hamburger. David chắc chắn rằng đã tìm ra kẻ sát nhân, nhưng cũng giống như đội điều tra năm xưa, anh không có chứng cứ xác thực.

Tháng 7/2016, Văn phòng Cảnh sát trưởng hạt Carbon quyết định khai quật thi thể Loretta để tìm kiếm bằng chứng pháp y hữu ích. Không may, thi thể và quan tài bị nước làm hư hại nghiêm trọng. Cảnh sát không thể khôi phục được gì. Tuy nhiên, họ hy vọng việc khai quật sẽ khiến Tom lo sợ. Nhà chức trách cố tình công khai tin tức và tuyên bố một cách mơ hồ rằng họ rất vui mừng về kết quả tìm được.

Tin tức về cuộc khai quật giúp cảnh sát nhận được manh mối mới. Một phụ nữ tên Linda, từng sống với bố mẹ Loretta khi còn là sinh viên, báo cáo rằng Loretta đã viết tên kẻ giết cô bằng máu tại hiện trường vụ án. Sau khi xem xét lại bức ảnh hiện trường duy nhất, David nhận ra chữ "T" và chữ "O" rõ ràng trên vết máu. Điều này chỉ củng cố sự nghi ngờ của họ về Tom.

Bước ngoặt xuất hiện khi Lisa Carter, hàng xóm hiện tại của Tom, liên lạc với cảnh sát sau khi nghe về vụ khai quật. Cô kể rằng Tom đã hỏi bằng chứng ADN và tinh dịch có thể tồn tại trong bao lâu. Lisa đề nghị giúp nói chuyện với Tom trong khi đeo thiết bị ghi âm để có được lời thú tội.

Lisa mất nhiều tuần đến thăm Tom và trò chuyện với ông ta, ám chỉ rằng cảnh sát đã tìm thấy thông tin quan trọng về kẻ giết người sau khi khai quật tử thi. Qua nhiều nỗ lực, Tom thú nhận đã đâm chết Loretta. Lisa thuyết phục ông ta nói với cảnh sát những gì đã xảy ra.

Tom Egley trong phiên tòa tuyên án năm 2016. Ảnh: The Salt Lake Tribune

Tom Egley trong phiên tòa tuyên án năm 2016. Ảnh: The Salt Lake Tribune

Tom khai đến gặp Loretta vào tối hôm đó để quan hệ tình dục. Sau khi bị từ chối, ông ta tức giận đâm nạn nhân nhiều nhát. Theo Tom, Loretta vẫn còn sống khi bị cưỡng bức. Sau đó, ông ta sát hại cô rồi bỏ đi. Tom vứt con dao xuống sông và đốt quần áo dính máu.

Tháng 8/2016, 46 năm sau án mạng, Tom bị bắt khi 76 tuổi. Ông ta thỏa thuận nhận tội giết Loretta để được xóa bỏ cáo buộc hiếp dâm.

Tháng 10/2016, Tom bị kết án tù chung thân, phải thi hành án ít nhất 10 năm mới được xem xét giảm án.

Tuệ Anh (Theo Oxygen, Daily Mail)

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Câu đố: Ngôi nhà nào là mục tiêu tiếp theo của kẻ trộm?

Tên trộm liên tục đột nhập bốn ngôi nhà trên cùng khu phố vào bốn buổi tối, lấy cắp nhiều đồ giá trị.

Câu 1: Cảnh sát suy đoán hắn sẽ lại nhắm đến một ngôi nhà thuộc khu này. Họ cần xác định đó là ngôi nhà nào để mai phục. Dựa trên thứ tự những nơi đã bị trộm, bạn hãy giúp cảnh sát tìm ra ngôi nhà nào là mục tiêu tiếp theo?

Câu đố: Ngôi nhà nào là mục tiêu tiếp theo của kẻ trộm?

>>Đáp án

Câu 2: Bốn người bạn lái xe đến thành phố khác du lịch. Trên đường, họ bất cẩn đâm vào đuôi chiếc xe chạy trước mặt. Khi cảnh sát giao thông điều tra người gây tai nạn, không ai nhận là tài xế.

Bạn có đoán ra ai là người điều khiển xe?

Câu đố: Ngôi nhà nào là mục tiêu tiếp theo của kẻ trộm? - 1

>>Đáp án

Câu 3: Cửa hàng trang sức nhiều lần bị ăn cắp. Quản lý không tìm ra kẻ trộm nên thuê thám tử điều tra. Xem xét kỹ dữ liệu camera giám sát của cửa hàng, thám tử phát hiện thủ phạm. Đó là ai?

Câu đố: Ngôi nhà nào là mục tiêu tiếp theo của kẻ trộm? - 2

>>Đáp án

Câu 4: Đang tuần tra trên đường, thám tử phát hiện một kẻ mặc đồ đen, bịt mặt, ôm túi chạy khỏi ngân hàng. Nghi đây là kẻ cướp, thám tử lập tức đuổi theo, thấy nghi phạm chạy vào một ngôi nhà.

Sau khi bấm chuông, một cô gái xinh đẹp mở cửa. Thám tử hỏi về nghi phạm nhưng cô gái nói vừa nấu nướng trong bếp, không hay biết gì. Tuy nhiên thám tử lập tức nhận ra cô gái đang nói dối từ một chi tiết, đó là gì?

Câu đố: Ngôi nhà nào là mục tiêu tiếp theo của kẻ trộm? - 3

>>Đáp án

Theo Brightside, 7-second riddles

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016