Hà Tĩnh50 cảnh sát đồng loạt ập vào 14 tụ điểm thầu đề của Đặng Thị Lan ở TP Hà Tĩnh và huyện Cẩm Xuyên, bắt 14 người, thu nhiều tang vật.
Ngày 1/1, Công an TP Hà Tĩnh đang tạm giữ hình sự Lan, 57 tuổi, trú phường Trần Phú, cùng 13 người khác để điều tra hành vi Đánh bạc và Tổ chức đánh bạc, theo điều 321, 322 Bộ luật Hình sự.
14 nghi can trong đường dây lô đề tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp
Theo tài liệu điều tra, Lan cùng đồng phạm hoạt động lô đề trái phép gần một năm nay, một ngày giao dịch khoảng 350 triệu đồng. Đường dây có 3 cấp đại lý. Hàng ngày "chân rết" nhận tin nhắn đánh bạc của người chơi rồi tổng hợp, sau đó chuyển qua mạng xã hội cho Lan để thanh toán tiền thắng và thua.
Sau 6 tháng "nằm vùng", thu thập chứng cứ, cuối tháng 12/2021, Công an TP Hà Tĩnh huy động 50 trinh sát đồng loạt đột kích 14 tụ điểm thầu đề ở TP Hà Tĩnh và huyện Cẩm Xuyên do Lan và các "chân rết" làm chủ. Cảnh sát bắt 14 người, thu 20 điện thoại di động cùng nhiều tài liệu liên quan việc ghi số đề.
Theo trinh sát, những người tổ chức ghi lô đề đa số là phụ nữ. Các nghi phạm hành nghề tại nhà riêng, có gia cố nhiều lớp cửa và khóa trái bên trong. Nhóm này không giao dịch với người lạ, thường xuyên thay đổi phương thức, thủ đoạn hoạt động khiến quá trình điều tra gặp nhiều khó khăn.
Quảng BìnhBà Lan cho tiếp viên phục vụ khách mua dâm trong nhà nghỉ - karaoke với giá 300.000 đến 400.000 đồng.
Ngày 1/1, công an thị xã Ba Đồn bắt người phạm tội quả tang với bà Nguyễn Thị Lan (46 tuổi, trú phường Quảng Phong), chủ nhà nghỉ - karaoke Triệu Lan, về hành vi Chứa mại dâm.
Bà Lan (giữa) bị bắt do chứa chấp mại dâm trong nhà nghỉ. Ảnh: Trần Tuấn
Trước đó, tối 28/12/2021, công an Ba Đồn kiểm tra nhà nghỉ này và phát hiện 2 đôi nam nữ đang mua bán dâm, độ tuổi 22 đến 26, trú huyện Quảng Trạch và Ba Đồn.
Nhà chức trách lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ 610.000 đồng liên quan đến hành vi mua bán dâm. Các tiếp viên khai mỗi lần phục vụ khách giá từ 300.000 đến 400.000 đồng, trong đó bà Lan hưởng 50%.
Nhà chức trách Ba Đồn cho hay đây là tụ điểm mại dâm lợi dụng hình thức kinh doanh nghỉ trọ - karaoke để phạm tội.
Trưởng Ban Nội chính Trung ương Phan Đình Trạc cho biết, nhiều vụ án khó và nhiều áp lực, nếu không kiên trì, không quyết liệt thì không xử lý được.
Ngày 31/12, Ban Nội chính Trung ương tổ chức Hội nghị tổng kết công tác năm 2021, triển khai nhiệm vụ công tác năm 2022. Trưởng Ban Phan Đình Trạc cho biết, năm 2021 khối lượng công việc lớn, nhiều việc mới, phức tạp, nhưng Ban đã hoàn thành khá toàn diện.
Cụ thể, Ban đã quyết liệt trong tham mưu chỉ đạo xử lý các vụ án, vụ việc, hoàn thành tốt nhiệm vụ của cơ quan thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực. Ban cũng cũng tham mưu chủ trương, định hướng xử lý, đẩy nhanh tiến độ, xử lý.
Theo Trưởng Ban Nội chính Trung ương, mặc dù "chịu nhiều áp lực", nhưng Ban vẫn kiên quyết, kiên trì, theo đuổi đến cùng trong tham mưu, chỉ đạo, xử lý các vụ án khó. Đơn cử như vụ án xảy ra tại Cục Quản lý Dược, Bộ Y tế; tiêu cực trong xét giảm thời gian chấp hành án và đặc xá với Phan Sào Nam; chủ động đề xuất đưa một số vụ án, vụ việc vào diện Ban Chỉ đạo theo dõi, chỉ đạo...
"Nếu không chủ động, không sâu sát, không bản lĩnh, không kiên trì, không công tâm, khách quan không làm được, dễ bị tác động và cũng dễ bị vi phạm lắm", ông Trạc nói.
Trưởng Ban Nội chính Trung ương Phan Đình Trạc. Ảnh: Hiếu Duy
Trong năm 2022, Ban Nội chính Trung ương sẽ chủ động nghiên cứu, đề xuất đưa các vụ án, vụ việc vào diện Ban Chỉ đạo theo dõi, chỉ đạo; tiếp tục nghiên cứu, xây dựng Đề án về thành lập Ban Chỉ đạo phòng, chống tham nhũng, tiêu cực cấp tỉnh...
Theo báo cáo, trong năm 2021, Ban Nội chính Trung ương đã chủ trì, phối hợp với các cơ quan xây dựng Đề án "Chiến lược xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam đến năm 2030, định hướng đến năm 2045" để trình Hội nghị Ban Chấp hành Trung ương lần thứ 6 (khóa XIII) vào tháng 10/2022; tiếp tục hoàn thiện Đề án "Nghiên cứu, đề xuất mô hình cơ quan, đơn vị chuyên trách chống tham nhũng".
Thời gian tới, Ban sẽ tập trung tiếp thu ý kiến của cấp có thẩm quyền với 4 Đề án đã trình Bộ Chính trị, Ban Bí thư. Trong đó có Đề án "Tham mưu Bộ Chính trị, Ban Bí thư ban hành hoặc chỉ đạo ban hành các quy định về kiểm soát quyền lực trong lĩnh vực phòng chống tham nhũng"; Đề án "Về tổ chức, hoạt động của Ban Chỉ đạo Cải cách tư pháp Trung ương"....
Ngày 31/12, Cơ quan Ủy ban Kiểm tra trung ương cũng tổ chức Hội nghị tổng kết công tác năm 2021, triển khai nhiệm vụ năm 2022. Theo báo cáo, từ đầu năm đến nay, Ủy ban đã triển khai 77 đoàn kiểm tra, giám sát. Trong đó, đã kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với 20 tổ chức đảng (tăng 122% so với năm đầu nhiệm kỳ XII) và 8 đảng viên.
Nhiều vụ việc phức tạp, nghiêm trọng, liên quan nhiều địa phương, đơn vị, chống tiêu cực ngay trong các cơ quan chống tiêu cực (như tại Cảnh sát Biển Việt Nam, Bộ đội biên phòng các tỉnh Kiên Giang, Trà Vinh, Bà Rịa- Vũng Tàu, Cục điều tra chống buôn lậu của Tổng cục Hải quan, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh...); có vụ việc phức tạp, tồn đọng từ lâu, dư luận quan tâm đã được kiểm tra, kết luận và xử lý nghiêm minh, kịp thời.
Qua kiểm tra, cơ quan Kiểm tra Trung ương đã thi hành kỷ luật 19 tổ chức đảng và 83 đảng viên; đề nghị Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư thi hành kỷ luật 7 tổ chức đảng và 33 đảng viên.
Hà NộiCựu chủ tịch Nguyễn Đức Chung bị xác định can thiệp đấu thầu, giúp doanh nghiệp sân sau được ký hợp đồng trái phép nên nhận thêm 3 năm tù trong vụ án thứ 3 hầu tòa.
Ngày 31/12, ông Nguyễn Đức Chung bị TAND Hà Nội phạt 3 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, cộng án 5 năm tù trong vụ chiếm đoạt tài liệu mật là 8 năm tù. Cựu chủ tịch Hà Nội còn bị phạt 8 năm tù hôm 13/12 nhưng đang kháng cáo nên HĐXX chưa tổng hợp hình phạt.
Thuộc cấp của ông Chung, bị cáo Nguyễn Văn Tứ (cựu chánh Văn phòng Thành ủy, cựu Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư) bị phạt 30 tháng tù về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Cùng tội danh với ông Tứ, các bị cáo Phạm Thị Thu Hường (cựu Chánh văn phòng Sở Kế hoạch và Đầu tư) lĩnh 42 tháng tù; Nguyễn Tiến Học (cựu Phó giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư) 30 tháng tù; Phạm Thị Kim Tuyến (cựu Trưởng phòng Đăng ký kinh doanh Sở Kế hoạch và Đầu tư) bị tuyên 4 năm 6 tháng tù; Võ Việt Hùng (Giám đốc Công ty Đầu tư và Phát triển Đông Kinh) 4 năm tù và Lê Duy Tuấn (Giám đốc kinh doanh Đông Kinh) 42 tháng tù.
Tòa tuyên buộc Công ty Đông Kinh nộp cho nguyên đơn là Sở Kế hoạch và Đầu tư hơn 6,6 tỷ đồng hưởng lợi bất chính.
Trừ ông Chung, các bị cáo phải liên đới bồi thường số tiền còn lại. Trong đó, ông Tứ 2,3 tỷ đồng, đã nộp 1,8 tỷ đồng; Học 2,3 tỷ đồng, đã nộp 100 triệu đồng; Tiến 3,5 tỷ đồng, đã nộp 30 triệu đồng; Hường 3 tỷ đồng, đã nộp 25 triệu đồng; Hùng 4,6 tỷ đồng, đã nộp 2,5 tỷ đồng; Tuấn 4 tỷ đồng, đã nộp 300 triệu đồng.
Các bị cáo có quyền đòi Bùi Quang Huy, Tổng Giám đốc Công ty Nhật Cường (đang bỏ trốn) bồi thường cho mình sau hoặc khởi kiện trong một vụ án dân sự.
Cựu chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung. Ảnh: TTXVN
Án sơ thẩm xác định, đây là vụ án có đồng phạm trong đó Bùi Quang Huy tác động người có thẩm quyền trong cơ quan Nhà nước và chỉ đạo Tuấn, Hùng thông thầu, chuyển nhượng thầu trái phép.
Cụ thể, năm 2016, Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội thực hiện gói thầu số hóa hồ sơ đăng ký kinh doanh. Khi Sở chuẩn bị đóng thầu, vì muốn tham gia, Bùi Quang Huy đề nghị ông Chung "lùi ngày đóng thầu thêm 2 tuần để có thời gian chuẩn bị".
Ông Chung với cương vị Chủ tịch UBND Hà Nội lập tức chỉ đạo Sở Kế hoạch và Đầu tư cho đình chỉ, dừng thực hiện gói thầu vào "phút chót".
Khi mở thầu lại, Công ty Nhật Cường tham gia nhưng bố trí "quân xanh" bỏ giá cao hơn nên được trúng thầu. Doanh nghiệp này trúng cả gói thầu số hóa năm 2016 và năm 2017 nhưng đều bán lại cho Công ty Đông Kinh để hưởng lợi bất chính gần 20 tỷ đồng.
HĐXX xác định các bị cáo làm sai lệch kết quả lựa chọn nhà thầu; khiến mục đích, yêu cầu gói thầu không đạt được khi chỉ có 45% tài liệu được đẩy lên Hệ thống thông tin quốc gia về đăng ký doanh nghiệp. Việc này gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 26 tỷ đồng.
Nhóm cựu lãnh đạo, cán bộ Sở Kế hoạch và Đầu tư bị xác định là người có chức vụ quyền hạn, phải thực hiện trách nhiệm của mình nhưng khi thực hiện gói thầu đã lợi dụng chức vụ quyền hạn can thiệp kết quả.
Bản án cho rằng ông Chung đã vi phạm Luật Đấu thầu, là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm hoạt động đứng đắn của cơ quan nhà nước, gây bức xúc cho xã hội.
Cựu Chủ tịch Hà Nội được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo một phần, có quá trình công tác tốt, được phong tặng Danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân..
Bị cáo Võ Việt Hùng. Ảnh: TTXVN
Trong bốn ngày xét xử trước đó, ngoại trừ bị cáo Chung kêu oan, phủ nhận mọi cáo buộc, các bị cáo còn lại thừa nhận hành vi song cho rằng bị ông Chung gây sức ép. Họ "biết sai vẫn phải làm và không nghĩ sẽ gây thiệt hại".
Ông Chung nói lời khai của các thuộc cấp "hoàn toàn bịa đặt". Ông không quen biết Tổng giám đốc Nhật Cường, cũng không tạo điều kiện cho công ty này trúng thầu, thu lợi bất chính. Song nói lời sau cùng, ông thừa nhận trách nhiệm, cho hay đã "rút ra nhiều bài học sâu sắc" và mong khoan hồng.
Hai bị cáo Tuấn và Hùng cho rằng đơn vị "dư sức" hoàn thành hai hợp đồng số hóa hồ sơ doanh nghiệp tại Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội, song kết quả dở dang do tài liệu Sở cung cấp không tương thích và điều kiện hạ tầng của đơn vị tiếp nhận không đáp ứng được.
Bị cáo Phạm Thị Thu Hường, cựu chánh Văn phòng Sở Kế hoạch và Đầu tư. Ảnh: TTXVN
Tranh luận với các luật sư về tội danh và liên đới bồi thường thiệt hại, công tố viên cho rằng các bị cáo đã nhận tội ngay từ ngày xét xử đầu tiên, không có căn cứ đổi tội danh hoặc tuyên vô tội. Vụ án có tính chất đồng phạm. Việc các bị cáo liên đới bồi thường hơn 26 tỷ đồng là chính xác.
Trong giai đoạn xét xử, gia đình ba bị cáo Tứ, Hùng và Tuấn đã nộp thêm tổng cộng 3,8 tỷ đồng khắc phục hậu quả. VKS do đó kiến nghị HĐXX xem xét tình tiét giảm nhẹ mới.
Phần lớn nhân chứng và các đơn vị, ban ngành được HĐXX triệu tập, đều vắng mặt.
Quảng TrịNguyễn Đăng Sơn, Hồ Văn Điềm, Võ Quốc Dũng cùng nhận án tử hình do vận chuyển 60.000 viên ma túy tổng hợp từ Lào về thành phố Đông Hà.
Ngày 31/12, TAND Quảng Trị tuyên Nguyễn Đăng Sơn (36 tuổi, trú Đông Lương, TP Đông Hà) cùng Hồ Văn Điềm (25 tuổi, trú thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hóa) và Võ Quốc Dũng (44 tuổi, trú xã Triệu Long, huyện Triệu Phong) phạm tội Vận chuyển trái phép chất ma túy. Riêng Sơn còn bị xét xử thêm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Ba bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: BH
Theo cáo trạng, ngày 29/10/2020, Sơn được một người không rõ lai lịch thuê vận chuyển ma túy từ Lào về TP Đông Hà. Dưới sự phân công của Sơn, Điềm sang Lào nhận 10 tấm ma túy tổng hợp, tương đương 60.000 viên, đưa về cất giấu tại vườn nhà ở khóm Ka Tăng, thị trấn Lao Bảo. Điềm nhận tiền công 20 triệu đồng.
12h cùng ngày, Dũng nhận ma túy từ Điềm để chở về Đông Hà. Khi đến Km25 quốc lộ 9 (đoạn qua xã Cam Thành, huyện Cam Lộ), Dũng bị lực lượng chức năng bắt. Tang vật thu giữ gồm 60 ngàn viên ma túy tổng hợp, hơn 6,1kg, được giám định là ma túy methamphetamine.
Ngoài cầm đầu đường dây vận chuyển trái phép chất ma túy, Sơn còn tàng trữ hơn 0,3g mathamphetamine để sử dụng. Cả ba bị cáo đều có nhân thân xấu, có tiền án, riêng Dũng 5 tiền án.
TP HCMPhạm Thị Thiên Hà, 33 tuổi, khai việc giết thanh niên cùng tu tập là "để tự vệ" vì người này có ý định chiếm đoạt tài sản của mẹ bị cáo.
Ngày 31/12, TAND Cấp cao tại TP HCM mở phiên xem xét đơn kháng cáo kêu oan và xin giảm nhẹ hình phạt tử hình của Phạm Thị Thiên Hà cùng các đồng phạm Trịnh Thị Hồng Hoa (67 tuổi, mẹ Hà); Nguyễn Ngọc Tâm Huyên (41 tuổi) về các tội Giết người; Che giấu tội phạm và Không tố giác tội phạm.
Trả lời HĐXX, bị cáo Hà cho biết giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đối với cái chết của anh Trần Trí Thành (28 tuổi, sinh hoạt cùng "giáo phái"), Hà cho rằng giết anh này là "để tự vệ".
"Thành có ý định và đã thực hiện nhưng chưa có tác động trực tiếp đến ai. Thành luôn giám sát hoạt động của mọi người, có những hành vi như muốn gần gũi Huyên, Thảo và có những việc làm không bình thường... ", Hà nói.
Bị cáo Phạm Thị Thiên Hà tại tòa ngày 31/12. Ảnh: Bình Nguyên
Chủ tọa hỏi: "Thực tế anh Thành đã có hành vi cụ thể nào mà bị cáo cho là giết anh này để tự vệ?". Hà đáp: "Qua cử động, ánh mắt của Thành, bị cáo biết là có ý muốn lấy tài sản của mẹ bị cáo...".
Lý giải về cái chết của ông Trần Đức Linh (52 tuổi, quê Nghệ An), Hà nói lúc nạn nhân nhảy từ trên lầu xuống thì mình không ở trong phòng nên không biết. "Bị cáo hoảng loạn, không biết tại sao ông Linh lại làm thế", Hà trình bày và cho rằng ông này chết là do hậu quả của việc nhảy lầu bỏ trốn "tịnh cốc" chứ không liên quan đến mình. Tuy nhiên, bị cáo thừa nhận trước đó có tát ông Linh 2-3 cái. "Cái tát của bị cáo là làm cho ông ấy tỉnh lại chứ không gây ra cái chết", Hà nói.
Bị kết tội đồng phạm với Hà gây ra cái chết cho anh Thành, song Nguyễn Ngọc Tâm Huyên kêu oan, cho rằng không liên quan vì lúc đó không đủ sức khỏe để làm gì. "Trong suốt thời gian tu tập, bị cáo không ra khỏi nhà. Bị cáo nhịn ăn nhiều ngày, chỉ nằm một chỗ ở bếp, khi di chuyển đến khách sạn cũng phải có người dìu", Huyên khai.
Giải thích về việc từng thừa nhận đã tham gia cùng Hà chuẩn bị dây điện, dây thừng, lên kế hoạch giết Thành, Huyên nói lúc đó "muốn chia sẻ với Hà" nhưng tại phiên tòa sơ thẩm cô này không chấp nhận sự chia sẻ nên giờ phải "khai ra sự thật".
Tương tự, bị cáo Trịnh Thị Hồng Hoa cũng giữ nguyên kháng cáo kêu oan, cho rằng không tham gia cùng con gái giết người. "Bị cáo chỉ không tố giác tội phạm thôi", bà này trình bày.
Cũng có đơn kháng cáo, mẹ bị hại Thành đề nghị HĐXX tuyên hủy án sơ thẩm điều tra lại vì "người chết không phải là con trai"; trước khi thi thể được hỏa táng gia đình bà không ai được nhìn thấy trực tiếp; quá trình điều tra cơ quan chức năng đã lấy mô xét nghiệm ADN nhưng đến nay vẫn không nhận được kết quả...
Bị cáo Hoa được dẫn đến tòa. Ảnh: Bình Nguyên
Sau khi nghị án, tòa phúc thẩm xác định có đủ cơ sở buộc tội các bị cáo.
Khoảng tháng 7/2018, Hà cầm đầu nhóm 8 người đi tu luyện theo giáo phái mình tự nghĩ ra. Sau nhiều lần tập trung ở TP HCM và Khánh Hòa, họ đến thuê căn nhà ở thị trấn Lai Uyên, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.
Quá trình tu luyện, các thành viên buộc phải uống rượu và hút thuốc lá. Thấy cuộc sống quá cực, hai người phụ nữ trong nhóm bỏ đi. Cuối năm đó, Hà chở những người còn lại đến Bà Rịa - Vũng Tàu thuê villa để "tịch cốc". Do sinh hoạt khắc nghiệt, sau nhiều ngày phải nhịn ăn, ông Trần Đức Linh nhảy lầu qua cửa sổ bỏ trốn, kêu cứu. Lúc này Thiên Hà và Trần Trí Thành (28 tuổi, quê TP HCM) bắt lại, đưa vào phòng.
Hà tát ông Linh 2-3 cái; Thành đấm, đá, giật cùi chỏ... vào nạn nhân, vài giờ sau thì ông này tử vong. Hôm sau, cả nhóm đưa thi thể về căn nhà ở xã Hưng Hòa bỏ trong thùng nhựa, đổ xi măng bên ngoài để tránh mùi hôi.
Thời gian sau Hà thấy Thành hay trốn ra ngoài ăn khuya, sinh hoạt không đúng quy định... nên bàn với Huyên, Hoa và Lê Ngọc Phương Thảo chích điện siết cổ anh này đến chết. Nhóm Hà sau đó đưa thi thể nạn nhân vào thùng nhựa đổ xi măng phi tang xác - tương tự như đối với ông Linh.
"Tại tòa hôm nay, Hà cho rằng giết Thành là để "tự vệ" nhưng lời khai này do bị cáo suy diễn, không có chứng cứ nào chứng minh, nên không có cơ sở chấp nhận", HĐXX nhận định.
Tương tự, Huyên không thừa nhận tham gia giết anh Thành, song tại cơ quan điều tra và phiên sơ thẩm bị cáo có những lời khai chi tiết về quá trình chuẩn bị, thực hiện cùng với Hà - phù hợp với lời khai của các bị cáo, nên cũng không có căn cứ chấp nhận...
Từ đó, tòa phúc thẩm bác đơn kháng cáo của Hà, tuyên y án tử hình về tội Giết người; giữ nguyên mức án 19 năm đối với Huyên, 13 năm tù đối với bà Hoa.
Theo HĐXX, hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm. Trong đó, Hà là người cầm đầu, trực tiếp thực hiện hành vi giết người với nhiều tình tiết tăng nặng nên cần phải có mức án nghiêm khắc nhất. Các bị cáo khác cũng không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới.Bản án phúc thẩm xác định, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm vấn tại tòa đủ cơ sở xác định
Tòa cũng bác kháng cáo của đại diện gia đình bị hại Thành vì cho rằng, căn cứ vào kết quả giám định ADN và các tài liệu chứng cứ, đủ cơ sở để xác định nạn nhân Thành đã chết.
Thanh HóaÔng Lưu Vũ Lâm, cựu chủ tịch UBND huyện Yên Định, bị cáo buộc gây thất thoát ngân sách nhà nước nhiều tỷ đồng khi giải phóng mặt bằng.
Ngày 31/12, Công an tỉnh Thanh Hóa thông tin cơ quan cảnh sát điều tra vừa khởi tố ông Lâm (61 tuổi) về tội Vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất, theo điều 230 Bộ luật Hình sự. Cựu chủ tịch huyện Yên Định nhiệm kỳ 2015-2020 bị cấm đi khỏi nơi cư trú.
Nhà chức trách cáo buộc, khi thực hiện công tác bồi thường giải phóng mặt bằng hai dự án Công viên quảng trường trung tâm huyện Yên Định và Khu dân cư số 1 thị trấn Quán Lào, huyện Yên Định, ông Lâm ký trực tiếp các quyết định phê duyệt mức hỗ trợ sai quy định. Việc nà bị cho rằng gây thất thoát ngân sách nhà nước hơn 8,8 tỷ đồng.
Tháng 7/2020, ông Lâm từng bị Tỉnh ủy Thanh Hóa kỷ luật cảnh cáo do liên quan tới việc cơ quan Huyện ủy và UBND huyện Yên Định nợ nhiều tỷ đồng của cán bộ và người dân, gây bức xúc dư luận.
Tôi nghe nói theo quy định mới, từ 1/1/2022 sẽ tăng gấp đôi mức phạt với trường hợp điều khiển xe môtô, xe đạp máy không đội mũ bảo hiểm. Thông tin này có đúng không? (Văn Xuân)
Luật sư tư vấn
Căn cứ điểm b khoản 4, khoản 6, khoản 7 điều 2 Nghị định 123/2021/NĐ-CP (có hiệu lực từ ngày 1/1/2022), hành vi không đội "mũ bảo hiểm" hoặc đội "mũ bảo hiểm" nhưng không cài quai đúng quy cách thuộc các trường hợp sau đây sẽ bị phạt tiền từ 400.000 đồng đến 600.000 đồng. Cụ thể như sau:
- Người điều khiểnxe môtô, xe gắn máy (kể cả xe máy điện), các loại xe tương tự xe môtô và các loại xe tương tự xe gắn máy không đội mũ bảo hiểm cho người đi môtô, xe máy hoặc đội mũ bảo hiểm cho người đi môtô, xe máy không cài quai đúng quy cách khi điều khiển xe tham gia giao thông.
- Người chởngười ngồi trênxe môtô, xe gắn máy (kể cả xe máy điện), các loại xe tương tự xe môtô và các loại xe tương tự xe gắn máy không đội mũ bảo hiểm cho người đi môtô, xe máy hoặc đội mũ bảo hiểm cho người đi môtô, xe máy không cài quai đúng quy cách, trừ trường hợp chở người bệnh đi cấp cứu, trẻ em dưới 6 tuổi, áp giải người có hành vi vi phạm pháp luật.
- Người điều khiển xe đạp máy (kể cả xe đạp điện) không đội mũ bảo hiểm cho người đi môtô, xe máy hoặc đội mũ bảo hiểm cho người đi môtô, xe máy không cài quai đúng quy cách khi tham gia giao thông.
- Chở người ngồi trên xe đạp máy (kể cả xe đạp điện) không đội mũ bảo hiểm cho người đi môtô, xe máy hoặc đội "bảo hiểm cho người đi môtô, xe máy không cài quai đúng quy cách, trừ trường hợp chở người bệnh đi cấp cứu, trẻ em dưới 6 tuổi, áp giải người có hành vi vi phạm pháp luật.
- Người được chở trên xe môtô, xe gắn máy (kể cả xe máy điện), các loại xe tương tự xe môtô, các loại xe tương tự xe gắn máy, xe đạp máy (kể cả xe đạp điện) không đội mũ bảo hiểm cho người đi môtô, xe máy hoặc đội mũ bảo hiểm cho người đi môtô, xe máy không cài quai đúng quy cách khi tham gia giao thông.
Như vậy, mức phạt nêu trên đã tăng gấp đôi so với Nghị định 100/2019/NĐ-CP (200.000-300.000 đồng).
Nguyễn Kim Trung Thái bị cáo buộc là đồng phạm của người tình - Nguyễn Võ Quỳnh Trang, bạo hành con ruột của mình dẫn đến tử vong.
Sáng 31/12, Công an quận Bình Thạnh ra lệnh bắt khẩn cấp Nguyễn Kim Trung Thái (36 tuổi). Quyết định này đã được VKS cùng cấp phê chuẩn sau vài giờ.
4 hôm trước, cơ quan điều tra bắt tạm giam vợ sắp cưới của ông này là Nguyễn Võ Quỳnh Trang, 26 tuổi, về hành vi Hành hạ người khác. Lúc đó, Thái cũng thừa nhận biết Trang dùng roi mây, cây gỗ để "dạy dỗ" con gái mình nhưng đã không có động thái quyết liệt để bảo vệ con. Ngày 11/12, con gái bị thương ở đầu, ông đưa đến bệnh viện khâu vết thương.
Nguyễn Kim Trung Thái và Nguyễn Võ Quỳnh Trang. Ảnh: Facebook Trang Nguyen
Theo điều tra, trong thời gian hai người chung sống như vợ chồng tại chung cư Sai Gon Pearl (quận Bình Thạnh), Trang thường xuyên đánh đập, bắt con riêng của Thái làm việc nhà. Cô ta khai đã dùng roi mây để "dạy dỗ" bé, gần đây khi roi gãy cô ta dùng thanh gỗ.
Trang khai, chiều 22/12 nấu phở cho bé ăn, lấy sữa và nước ổi cho uống, rồi dạy học. Do bé học không tốt nên Trang lấy cây gỗ đánh. Nửa giờ sau bé gái than mệt và nôn ói, Trang gọi chồng sắp cưới về.
Cha bé gái thấy con tím tái nên bế vào nhà tắm, hút mũi vì nhiều thức ăn vướng bên trong. Một lúc sau cô bé thở yếu, người cha gọi cấp cứu và nhờ bảo vệ đưa đến bệnh viện. Cảnh sát xác định các vết bầm tím trên thi thể và các vết thương cũ đã lành - có dấu hiệu cho thấy nạn nhân bị đánh.
Tại nhà bé gái, cảnh sát tìm thấy cây lau nhà bị gãy, nhiều đồ vật và dấu hiệu cho thấy bé từng bị đánh đập, bắt làm nhiều việc nhà. Kết quả khám nghiệm tử thi xác định bé gái bị tụ máu dưới da trán đỉnh phải, não phù nhẹ; có nhiều vết thương cũ, gãy khung xương sườn 2, 3, 4 bên phải...
Trang chỉ nơi hành hạ nạn nhân. Ảnh: Nhật Vy
Sau khi Công an quận Bình Thạnh bắt tạm giam Trang, ngày 29/12, gia đình bé gái đã đề nghị làm rõ vai trò, trách nhiệm của Thái vì cho rằng ông này biết việc nạn nhân bị bạo hành trong suốt thời gian dài. Hội Bảo vệ Quyền trẻ em Việt Nam cũng gửi văn bản kiến nghị xem xét hành vi của Trang là có dấu hiệu tội Cố ý gây thương tích dẫn đến chết người - khung hình phạt nặng hơn nhiều so với tội danh cô bị khởi tố.
Do tính chất vụ án đặc biệt nghiêm trọng, gây rúng động dư luận, Phó thủ tướng Phạm Bình Minh đã yêu cầu Bộ Công an, UBND TP HCM chỉ đạo các lực lượng khẩn trương điều tra vụ án để xử lý nghiêm người vi phạm, không bỏ lọt tội phạm. TAND Tối cao, VKSND Tối cao chỉ đạo tòa, viện các cấp phối hợp chặt với cơ quan điều tra để xử lý nghiêm các vụ án liên quan đến hành hạ, xâm hại trẻ em.
Trung QuốcThiếu nữ 16 tuổi bắt xe dù tới trường song bị tài xế bắt chẹt tiền, tấn công tình dục và sát hại ở nơi hoang vắng.
Chủ nhật 18/11/2012, sau bữa trưa, cô gái 16 tuổi Cung Tiểu Tĩnh tạm biệt bố mẹ, bắt xe buýt từ thành phố Vũ Hán trở về trường học ở Cát Điếm, thành phố Ngạc Châu.
20h ngày 18/11, bố mẹ Tiểu Tĩnh nhận được cuộc gọi từ giáo viên, hỏi vì sao cô bé không trở lại trường, không đến tiết tự học vào buổi tối. Tối đó, Tiểu Tĩnh cũng không về ký túc xá. Sáng hôm sau, bạn ở cùng phòng đến đồn cảnh sát Cát Điếm trình báo Tiểu Tĩnh mất tích. Đúng lúc này, hai dân làng ở thị trấn Cát Điếm cũng báo cảnh sát rằng tìm thấy một thi thể trong rừng trên núi Ỷ Tử.
Qua xác nhận của người thân, nạn nhân là Tiểu Tĩnh. Nơi đây chỉ cách trường học 2 km nhưng ngày thường ít người qua lại, vì sao thiếu nữ lại đi đường vòng qua đây?
Kết quả khám nghiệm pháp y cho thấy Tiểu Tĩnh tử vong vào khoảng 17h ngày 18/11. Cảnh sát nhận định cô gái từng chống trả kịch liệt với kẻ sát nhân nhưng cuối cùng không thoát khỏi cái chết. Hiện trường vụ án có vết phanh xe, hai mảnh vải trắng dính máu bị cuộn lại, cách đó không xa có một dấu giày cỡ 41, ngoài ra không có manh mối gì đáng giá.
Một trong hai mảnh vải trắng dính máu ở hiện trường án mạng. Ảnh: CCTV
Kết quả kiểm tra dấu giày cho thấy đó là một đôi giày bình thường được sản xuất ở nhiều nơi, nhãn hiệu rất phổ biến; chủ nhân là đàn ông từ 20 đến 40 tuổi.
Dựa vào vết phanh xe, cảnh sát vạch kế hoạch "tìm nghi phạm bằng ôtô". Họ sắp xếp lộ trình trở về trường của Tiểu Tĩnh. Quãng đường dài 50 km, chia thành ba đoạn, trước tiên Tiểu Tĩnh lên xe buýt 503, sau đó chuyển sang xe buýt đến Cát Điếm, rồi lại bắt xe buýt hoặc phương tiện giao thông khác đến trường.
Tổ điều tra trích xuất camera giám sát trên xe buýt số 503 vào chiều 18/11 và phát hiện sau khi lên xe lúc 13h48, Tiểu Tĩnh tìm một chỗ ngồi cạnh cửa sổ, không nói chuyện với ai suốt hành trình. Đến 14h18, nữ sinh xuống xe. Những chiếc xe Tiểu Tĩnh ngồi sau đó đều không được lắp đặt thiết bị giám sát nên cảnh sát không thể tra ra tung tích. Camera giám sát tại cổng trường cho thấy cả ngày hôm đó nữ sinh không xuất hiện. Như vậy, Tiểu Tĩnh đã bị sát hại trên đường trở lại trường.
Tổ điều tra phân tích, sau khi Tiểu Tĩnh xuống xe tại Cát Điếm, cô bé phải bắt chuyến xe khác mới có thể về trường, một cách khác là vẫy xe chở khách không có giấy phép dọc đường hoặc ngồi xe điện ba bánh.
Để tìm ra chiếc xe Tiểu Tĩnh đã lên, suốt một năm, cảnh sát kiểm tra tất cả phương tiện đáng ngờ ở khu vực Cát Điếm, bao gồm hàng trăm xe buýt và xe khách đường dài, hơn 340 xe van và hơn 570 xe ba bánh, nhưng không tìm ra manh mối hữu ích.
Phương pháp "tìm nghi phạm bằng ôtô" thất bại, tổ điều tra lại đề ra ý tưởng mới: "tìm nghi phạm theo vụ án". Các điều tra viên tìm kiếm, phân tích các vụ chặn đường cướp của, cưỡng hiếp phụ nữ đi một mình ở khu vực Cát Điếm trong 10 năm qua, nhưng cuối cùng cũng không tìm ra kẻ khả nghi.
Trong khi vụ án đang bế tắc, sở cảnh sát Cát Điếm nhận được hai đơn trình báo về một người đàn ông trung niên sàm sỡ thiếu nữ. Hai vụ việc đều xảy ra gần con đường nơi Tiểu Tĩnh bị hại.
Theo điều tra, gần núi Ỷ Tử thường có người đàn ông khoảng hơn 40 tuổi, vóc dáng thấp bé, da ngăm đen phóng xe máy đi theo các cô gái có dáng vẻ học sinh. Hắn cố gợi chuyện, hỏi han rồi bất thình lình ôm hôn đối phương.
Vụ quấy rối tình dục hàng loạt thiếu nữ này khiến những người dân gần đó hoảng sợ. Cảnh sát cũng cho rằng thủ phạm có thể liên quan vụ án Tiểu Tĩnh.
Các nhân chứng cho biết nghi phạm đeo bám thiếu nữ có một hai chiếc răng cửa rất to. Từ đặc điểm này, cảnh sát tìm kiếm qua các camera giám sát trên con đường dẫn đến núi Ỷ Tử và nhanh chóng phát hiện nghi phạm. Lúc này hắn dụ dỗ một cô bé, hẹn gặp trên đường đi học và sẽ cho tiền mua kẹo. Cảnh sát mai phục ở nơi hẹn và bắt được gã đàn ông tên Lưu Thắng Quốc, 51 tuổi.
Sau khi bị bắt, Quốc thừa nhận đã gây ra 7 vụ quấy rối tình dục gần núi Ỷ Tử, nhưng không thừa nhận có liên quan Tiểu Tĩnh.
Lúc này, Trung tâm Giám định Chứng cứ Bộ Công an cho hay, sau nhiều lần xét nghiệm, phát hiện nội y của Tiểu Tĩnh và mảnh vải trắng ở hiện trường có lẫn ADN. Nói cách khác, ngoài máu của nạn nhân, còn có những bằng chứng nhỏ như mô da của nghi phạm trên đó, từ đó có thể phân tích ADN của nghi phạm.
Sau khi lấy máu xét nghiệm, ADN của Quốc không khớp với nghi phạm. Hơn nữa, Quốc thường lái xe máy, vết phanh xe được tái phân tích cho thấy đây hẳn là một chiếc xe van loại nhỏ. Bằng cách này, Quốc được loại trừ hiềm nghi giết người.
Sau hai phương án không thành công, tổ điều tra nghiên cứu lại vụ án từ đầu.
Do tìm thấy ADN của nghi phạm từ nội y của Tiểu Tĩnh và mảnh vải trắng, cảnh sát xác định nạn nhân bị tấn công tình dục.
Tổ điều tra tập trung sự chú ý vào hai mảnh vải trắng dài 150 cm, rộng 30 cm, chất vải bình thường, không dày. Cảnh sát đến các cửa hàng vải ở Cát Điếm và tìm thấy 26 loại vải trắng để đối chiếu, kết quả đều khác nhau. Để tìm ra nguồn gốc của mảnh vải, điều tra viên đã đến Đại học Dệt may Vũ Hán nhờ các chuyên gia xem xét mới biết loại vải trắng này được dùng để chít khăn tang trong đám hiếu ở nông thôn.
Từ đây, hình ảnh của kẻ sát nhân dần hiện rõ: có xe van, tuổi từ 20 đến 40, có thói quen mang theo dao, có người thân cao tuổi qua đời vào năm 2012.
Cảnh sát thu hẹp phạm vi điều tra. Đầu tiên họ đến Nhà tang lễ Cát Điếm, phát hiện có 38 người qua đời ở khu vực Cát Điếm trong ba tháng trước án mạng. Sau khi nhận được danh sách, tổ điều tra bắt đầu đến từng nhà thẩm vấn.
Theo phong tục địa phương, khi tổ chức đám tang, gia đình sẽ ghi lại danh sách người phúng viếng và số tiền để sau này trả lễ. Mỗi đám ít thì có hàng chục thân hữu, nhiều thì đến hàng trăm người. Như vậy, từ danh sách 38 người qua đời, cảnh sát phải điều tra đến hàng nghìn người.
Cảnh sát thu thập được 60 tấm khăn tang đem đi xét nghiệm, đối chiếu với mẫu vật ở hiện trường. Kết quả là khăn tang được sử dụng trong đám hiếu của bà Trương Trân Dung vào ngày 8/11/2012 giống hệt mảnh vải trắng bị bỏ lại nơi Tiểu Tĩnh gặp nạn.
Hai mẫu khăn được xác định giống nhau. Ảnh: Toutiao
Sau nhiều ngày điều tra hàng trăm người đến dự đám tang, cảnh sát biết cháu ngoại trai của bà Trương là Hồ Tế Kim, sinh năm 1986, từng làm tài xế xe dù, từng sở hữu một chiếc xe van màu xanh lam.
Chưa đầy nửa tháng sau cái chết của Tiểu Tĩnh, Kim bán xe. Cảnh sát tìm ra người mua xe và được cho biết khi sang tay, nhiều chỗ trong xe đã được tân trang dù xe mới mua không lâu.
Kim trở thành nghi phạm lớn nhất và bị lấy mẫu ADN để đối chiếu, kết quả phù hợp với ADN của nghi phạm trên mảnh vải trắng ở hiện trường. Trước bằng chứng rõ ràng, Kim buộc phải khai nhận tội ác.
Kim nói, sau khi mua xe van, anh ta hành nghề xe dù, bắt khách trên đường phố Cát Điếm. Chiều 18/11, sau khi Tiểu Tĩnh xuống xe buýt tại Cát Điếm, vì trường ở xa, không có tuyến xe buýt đến thẳng, nữ sinh đã lên xe của Kim.
Từ trạm xe đến trường thường mất 3 nhân dân tệ (NDT), nhưng hôm đó trên xe chỉ có Tiểu Tĩnh nên khi chở nữ sinh đến đường đối diện trường, Kim đòi 15 NDT vì cho rằng cô bé thuộc kiểu "bao trọn xe". Hai người xảy ra tranh cãi. Kim khóa cửa không cho Tiểu Tĩnh, đang ngồi ở ghế phụ, xuống xe và lái sang đường khác, tấp vào lề, tiếp tục đòi 15 NDT.
Theo lời Kim, Tiểu Tĩnh đã la hét, kéo tay nắm cửa khiến công tắc cửa bị gãy. Kim tức giận kéo cô bé ra sau xe, dùng hai mảnh khăn tang trói tay. Hắn lái xe đến một nơi hẻo lánh, tấn công tình dục, sau đó vì sợ bị phát hiện nên lái xe đi vòng vòng rất lâu. Đến 19h, hắn lái xe đến núi Ỷ Tử, trói tay chân Tiểu Tĩnh rồi vứt cô bé xuống xe, định nhân trời tối sẽ thả cho đi. Nhưng lúc này phát hiện Tiểu Tĩnh đang cố nhìn biển số xe, hắn nhất thời hoảng loạn rút dao bấm đâm, kéo thi thể vào rừng cây bên đường.
Sau khi gây án, Kim lái xe về nhà. Đang giặt chiếc quần và đôi giày dính máu thì bị vợ phát hiện, hắn nói dối do đánh nhau với người khác. Để tránh bị cảnh sát chú ý, Kim bán xe van ở chợ ôtô cũ Hán Tây rồi xin việc trong nhà máy điện tử ở Cát Điếm. Vì mua xe chưa được bao lâu đã bán, Kim không bị cảnh sát tra ra khi triển khai kế hoạch "tìm nghi phạm qua ôtô".
Dựa vào lời khai của Kim, cảnh sát tìm thấy con dao gây án dưới ao và chiếc túi xách của Tiểu Tĩnh trong bãi rác thôn bên.
Tuy nhiên, theo lời bạn cùng phòng, Tiểu Tĩnh là cô gái nhút nhát, hướng nội, sao có thể cự cãi, xung đột với một tài xế xe dù to cao chỉ vì vài đồng tiền xe? Lời khai "tranh chấp vì tiền xe" của Kim khó mà phân định thật giả khi nạn nhân đã qua đời.
Cuộc điều tra kết thúc tháng 12/2013, sau 13 tháng 7 ngày. Ngày 28/5/2014, Kim ra tòa vì tội cố ý giết người, tấn công tình dục phụ nữ.
Dẫu vấn nạn xe dù không mới, tại Trung Quốc cái chết của Tiểu Tĩnh là lời cảnh tỉnh các cô gái cần thận trọng khi ra ngoài một mình, không nên bắt xe dù, nên ngồi ghế sau lưng tài xế, phải ghi nhớ biển số xe...
Hơn 2.000 trẻ em bị xâm hại “mức độ nghiêm trọng” hằng năm, nhiều em tử vong nhưng tình trạng này sẽ được ngăn chặn nếu cộng đồng có ý thức trình báo từ sớm.
Một tối tháng 10, Tổng đài Quốc gia bảo vệ trẻ em 111 nhận cuộc gọi từ một thiếu niên ở Hà Nội, nói mình và em gái 8 tuổi thường xuyên bị bố đánh bằng chổi, dây điện; chửi mắng, mạt sát.
Nạn nhân kể, cha mẹ ly hôn 2 năm trước. Hai em ở với bố, còn mẹ sống tại một quận khác. Hay uống rượu say rồi đánh các con, người bố còn cấm cả gặp mẹ, nếu phát hiện sẽ đánh, đuổi ra khỏi nhà. Có lần, thiếu niên này được sang ở với mẹ nhưng mấy ngày sau bố lại đến chửi bới, buộc về.
Nhận thông tin, UBND hai phường nơi bố và mẹ cậu bé sinh sống cùng xác minh, xử lý. Chính quyền đã buộc người bố viết cam kết không tái phạm dùng bạo lực và đồng ý cho các con sống cùng mẹ.
Không phải trường hợp trẻ em nào bị xâm hại cũng được giúp đỡ, ngăn chặn kịp thời. Như việc Võ Quỳnh Trang, 26 tuổi, ở TP HCM bị bắt ngày 28/12 với cáo buộc hành hạ gây ra cái chết của bé gái 8 tuổi.
Theo cơ quan điều tra, Trang thường xuyên dùng roi mây đánh con riêng của chồng sắp cưới và khi roi gẫy đã "lấy thước gỗ để dạy bảo". Chiều 22/12, sau trận đòn của Trang, bé gái hôn mê rồi tử vong.
Trang tại hiện trường vụ án. Ảnh: Công an cung cấp
Ở vụ án khác, Nguyễn Minh Tuấn (32 tuổi, ở Hà Nội) bị phạt tử hình cuối năm 2020 do bạo hành con riêng 3 tuổi của vợ, gây tử vong. Mẹ nạn nhân, Nguyễn Thị Lan Anh, 30 tuổi, phải nhận án chung thân.
Trong hai vụ án, cơ quan tố tụng đều xác định hàng xóm nhiều lần nghe tiếng khóc hoặc biết các cháu bị bố mẹ bạo hành nhưng không trình báo kịp thời tới cơ quan chức năng.
Ngày 30/12, ông Đặng Hoa Nam, Cục trưởng Trẻ em, Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội cho hay, một cuộc điện thoại đôi khi cứu được sinh mạng trẻ em nhưng đáng tiếc, "ý thức của cộng đồng về việc này chưa cao. Xâm hại trẻ em được luật hóa là các hành vi bạo lực, bóc lột, xâm hại tình dục, mua bán, bỏ rơi, bỏ mặc trẻ em và các hình thức gây tổn hại khác. Ngay cả việc giáo dục kiểu "yêu cho roi cho vọt" cũng là vi phạm, cần được trình báo để xử lý.
Các đơn vị tiếp nhận thông tin bảo vệ, tư vấn giúp đỡ trẻ em gồm cơ quan lao động - thương binh và xã hội, công an các cấp, UBND cấp xã hoặc Tổng đài 111.
Bị cáo Tuấn và Lan Anh khóc khi nghe tuyên án. Ảnh: Thanh Vân
Theo ông Nam, nhiều người thường có tâm lý e ngại hoặc lo sợ bị trả thù khi trình báo nhưng tất cả cơ quan chức năng đều có trách nhiệm "bảo mật thông tin người tố cáo, tố giác". Mọi người nên chú ý hơn tới các bé sống trong môi trường "có nguy cơ bị xâm hại cao" gồm: bố mẹ ly hôn; bố mẹ sống cùng người tình hoặc đã có bố, mẹ kế; người nuôi dưỡng các em có biểu hiện nghiện ma túy, rượu...
Thống kê của Bộ Lao động Thương binh và xã hội cho thấy mỗi năm, nước ta có hơn 2.000 trẻ em bị xâm hại ở mức độ nghiêm trọng nên cộng đồng. 6 tháng đầu năm, Tổng đài 111 tiếp nhận hơn 170.000 cuộc gọi và qua đó hỗ trợ, can thiệp 706 trường hợp.
Bác sĩ Đỗ Minh Loan (Trưởng khoa Sức khỏe Vị thành niên, Bệnh viện Nhi Trung ương) cho hay hàng xóm, người thân hoặc giáo viên có thể nhận ra qua dấu hiệu bên ngoài như các em mệt mỏi, cô đơn; mặc quần áo không phù hợp; vệ sinh kém...
Các bé cũng có một số biểu hiện khác gồm trẻ sợ hãi bố mẹ; hay đến trường sớm hoặc khóc khi đến giờ về nhà; họ ít quan tâm các em, không thể hiện sự yêu thương; cô lập, hạn chế không cho trẻ chơi, tiếp xúc với người khác...
Có hai dạng xâm hại trẻ em thường. Thứ nhất, trẻ bị xâm hại thân thể thường có vết bầm tím, vết rách, bị bỏng, sưng đau nhiều vùng... Các tổn thương này khác vết thương do trẻ bị ngã, va đập ở chỗ có thể mang hình dạng của vật gây ra như vết hằn ngón tay, dây lưng; vết bỏng do thuốc lá ấn vào... và thường xuất hiện ở chỗ "hay bị đánh" như 2 bên má, cánh tay, mông.
Dấu hiệu trẻ nghi ngờ bị xâm hại tình dục gồm đi lại, ngồi đứng khó khăn; đau bụng; thường lo lắng, mất ngủ, hổ thẹn thậm chí có biểu hiện muốn tự tử hoặc đã tự tử bất thành...
397 người ký hợp đồng với nhóm Phạm Thị Tuyết Nhung, đã thanh toán 500 tỷ đồng, để mua đất nền tại 9 dự án "ma" tại quận 9, 12, Bình Tân, Thủ Đức...
Ngày 29/12, Nhung; Nguyễn Ngọc Hoàng (cùng là Giám đốc, đại diện Công ty Angel Lina, Công ty Đất Vàng Hoàng Gia) và hai nhân viên là Kiên Minh Tuấn, Lý Văn Sinh bị Công an TP HCM đề nghị truy tố về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Nhung (trái) lúc bị bắt. Ảnh: Công an cung cấp
Phạm Thị Tuyết Nhung làm ăn chung với bà Trần Thị Mỹ Hiền (58 tuổi).
Kết luận điều tra mới nhất xác định, năm 2017, bà Hiền tìm mua những thửa đất có diện tích lớn, mục đích sử dụng khác nhau (đất ở, trồng cây, trồng lúa, ao hồ...) tại quận 9, 12, Bình Tân, Thủ Đức, huyện Hóc Môn, Bình Chánh. Sau khi ký hợp đồng đặt cọc, thanh toán một phần tiền cho chủ đất, bà này cho người thiết kế, lập bản vẽ 9 dự án.
Các dự án này được bà Hiền đặt tên là khu dân cư: Triều An, Tây Lân, Liên khu 5-6, Nguyễn Thị Tú, Làng đại học phường Linh Trung, Đỗ Xuân Hợp, Phước Long B, Bùi Thành Khiết, Xuân Thới Thượng, Hiệp Thành rồi rao bán.
Để có pháp nhân thực hiện ký kết hợp đồng, từ tháng 10/2017 đến tháng 6/2018, bà Hiền chỉ đạo Phạm Thị Tuyết Nhung và Hoàng đứng tên làm giám đốc và đại diện pháp luật Công ty Đất Vàng Hoàng Gia. Tiếp đó, Nhung thành lập Công ty Angel Lina, nhận chuyển nhượng toàn bộ cổ phần Đất Vàng Hoàng Gia từ bà Hiền và thuê người đứng tên giám đốc.
Từ đây, Nhung tiếp tục vẽ các dự án dân cư không có thật, tự phân lô tách thửa trái pháp luật, quảng cáo gian dối để ký hợp đồng góp vốn, chuyển nhượng cho nhiều người.
Theo cơ quan điều tra, Nhung có vai trò chủ mưu, chỉ đạo xuyên suốt toàn bộ hoạt động của Công ty Angel Lina và Công ty Hoàng Gia (giai đoạn từ tháng 3/2018 trở về sau). Bà này cùng đồng phạm ký 546 hợp đồng góp vốn, thỏa thuận chuyển nhượng cho 397 khách hàng, chiếm đoạt hơn 500 tỷ đồng. Trong đó, Sinh và Tuấn có vai trò giúp sức lừa đảo gần 8 tỷ đồng.
Bà Hiền đang chữa bệnh bắt buộc theo quyết định của VKSND TP HCM do liên quan trong vụ án Trần Thị Hồng Hạnh cùng đồng phạm Lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Công ty Hoàng Kim Land và Công ty Đất Vàng Hoàng Gia.
Đồng NaiÔng Hà Huy Hải, Giám đốc Công ty Hà Hải Nga, bị xác định sai phạm khi thi công công trình khiến tường sập, 10 người chết.
Ngày 30/12, TAND tỉnh Đồng Nai tuyên phạt Hà Huy Hải (57 tuổi) mức án 8 năm tù về tội Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng.
Bị cáo cũng phải bồi thường cho chủ đầu tư 1,1 tỷ đồng và chu cấp nuôi dưỡng con của các nạn nhân đến 18 tuổi.
Ông Hải tại tòa hôm nay. Ảnh: Thái Hà
Theo cáo trạng, công ty của Hải là đơn vị thi công nhà máy Công ty cổ phần AV Healthcare tại Khu công nghiệp Giang Điền, huyện Trảng Bom. Chủ đầu tư không có năng lực giám sát nên thỏa thuận với công ty Hải thuê đơn vị giám sát độc lập.
Quá trình thi công công trình, Hải chưa thuê đơn bị giám sát vì "giá cao" nhưng không báo lại chủ đầu tư; tổ chức thi công không đúng với sơ đồ làm việc, kết cấu theo hồ sơ thiết kế; không bố trí chỉ huy trưởng công trình.
Đến ngày 14/5/2020, khi công ty đang xây dựng thì sập tường rào, đè lên những công nhân khiến 10 người chết, 14 người bị thương.
Hiện trường vụ sập tường rào khiến 10 người chết năm 2020. Ảnh: Phước Tuấn
Dựa vào hình vẽ và dữ liệu có sẵn, bạn hãy suy luận tìm ra các manh mối để vạch tội người chồng sát hại vợ trong nhà tắm.
Câu 1: Michael vội vã báo cảnh sát sau khi phát hiện vợ chết trong nhà tắm. Anh kể: "Tôi vừa đi công tác về, bước vào nhà thì thấy Julia nằm đó". Cảnh sát xác định Julia đã tử vong khoảng 8 tiếng trước. Michael cho biết không gọi cho vợ trong khoảng thời gian đó vì cả hai đã xảy ra cãi vã ngay trước khi anh đi công tác.
Cảnh sát khám nghiệm hiện trường và phát hiện một số manh mối chỉ ra Michael đã nói dối. Quan sát hình vẽ dưới đây, bạn có thể tìm ra các manh mối không?
Câu 2: Một kho hàng bị thiêu rụi sau một đám cháy. Cảnh sát điều tra ra đây là vụ cố tình phá hoại. Họ bắt giữ ba nghi phạm được nhìn thấy xuất hiện ở gần kho hàng khi lửa bùng lên. Nhưng cảnh sát không tìm thấy bật lửa hay diêm ở bất cứ đâu.
Câu 3: Hai ngày trước, ai đó đã đột nhập nhà Robinson và lấy trộm hộp trang sức cô giấu ở nơi bí mật. Chỉ ba người biết chỗ giấu trang sức là cô bạn thân Emily, anh họ Jerry, cháu gái Alice.
Hôm sau, Robinson nhận được một tờ giấy trong hộp thư với loạt ký tự kỳ lạ. Cô nhận ra đây là manh mối về kẻ trộm nhưng không biết lý giải thế nào. Bạn hãy giúp Robinson nhé!
Câu 4: Trở về nhà sau kỳ nghỉ, vợ chồng Kevin và Jill phát hiện căn hộ của họ bị trộm. Cảnh sát phát hiện vụ trộm mới xảy ra hôm qua và thẩm vấn những người hàng xóm.
Dan nói anh mất cả kỳ nghỉ để đi công tác và vừa trở về nhà. Vicki nói cô bận sáng tác nhạc, đeo tai nghe suốt nên không nghe thấy tiếng động lạ nào. Emily cho biết cô đến ở nhà chị gái trong kỳ nghỉ để các công nhân xây dựng hoàn thành việc cải tạo lại căn hộ.
Quảng BìnhLê Văn Triễn bị phạt chung thân trong vụ án dùng kéo đâm hàng chục nhát, đoạt mạng mẹ vợ do mâu thuẫn.
Ngày 30/12, TAND Quảng Bình tuyên Triễn (33 tuổi, trú xã Vĩnh Ninh, huyện Quảng Ninh) phạm tội Giết người.
Triễn tại phiên tòa. Ảnh: Xuân Hoa
Triễn khai cho hay do mâu thuẫn với mẹ vợ nên tìm cách sát hại. Triễn bày tỏ hối lỗi, mong muốn được giảm nhẹ hình phạt, sớm trở về làm lại cuộc đời. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng bị cáo gây án có tính chất côn đồ, đặc biệt nguy hiểm.
Theo cáo trạng, tối 5/7, con rể đến nhà mẹ vợ là Hà Thị Thiều (54 tuổi, trú xã Vĩnh Ninh), dùng kéo đâm bà 61 nhát.
Gây án xong, Triễn trốn vào rừng tràm. Công an Quảng Bình huy động 300 cán bộ, chiến sĩ cùng chó nghiệp vụ truy tìm. Chiều 12/7, Triễn bị bắt.
Đăk NôngTòa tuyên phạt ông Trịnh Sướng 12 năm tù về hành vi sản xuất hơn 192 triệu lít xăng giả, tịch thu 151 tỷ đồng tiền thu lợi bất chính.
Ngày 30/12, sau 10 ngày xét xử và nghị án, TAND tỉnh ĐăK Nông tuyên ông Sướng (55 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH Mỹ Hưng, tỉnh Sóc Trăng) phạm tội Sản xuất, buôn bán hàng giả, buộc nộp phạt 100 triệu đồng.
Liên quan đến vụ án, một số chủ doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu khác tại TP HCM, Cần Thơ, Đăk Nông như Nguyễn Ngọc Quan (51 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH thương mại hóa chất Tâm Quang) bị phạt 8 năm 6 tháng tù; Đinh Chí Dũng (52 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH Đinh Chí Dũng) nhận 7 năm 6 tháng; Nguyễn Thị Thu Hoà (40 tuổi, Phó giám đốc Công ty TNHH MTV Phạm Sơn) lĩnh 5 năm 6 tháng tù...
35 bị cáo còn lại bị tuyên từ 2 năm 6 tháng tù treo đến 6 năm tù về cùng tội danh.
Bị cáo Trịnh Sướng được đưa đến tòa. Ảnh: Thu Hà
Theo toà, quá trình xét xử, ông Sướng và luật sư không đồng tình với số lượng xăng giả bị cáo buộc, song hồ sơ vụ án có đủ cơ sở xác định bị cáo và đồng phạm đã xuất hơn 192 triệu lít xăng giả, bán ra thị trường hơn 188 triệu lít, thu lợi bất chính hơn 151 tỷ đồng.
Tương tự, một số bị cáo không thừa nhận hành vi nhưng HĐXX cho rằng có đầy đủ chứng cứ như cáo buộc.
"Hành vi sản xuất, mua bán xăng không đảm bảo chất lượng của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, quyền lợi người tiêu dùng... Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình nhưng vì ham lợi nhuận nên đã bất chấp để phạm tội, nên cần phải có hình phạt tương xứng", bản án nêu.
Tòa tuyên án đối với Trịnh Sướng và đồng phạm. Ảnh: Thu Hà
Bản án xác định, sau thời gian dài kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, ông Sướng biết cách pha chế dung môi để làm xăng giả, nên đầu năm 2017 thuê người và nhiều kho bãi để làm xăng A95 và E5 Ron 92 bán ra thị trường. Cách làm xăng giả là pha dung môi với 30%-70% xăng thật (A95) cùng các hóa chất, màu công nghiệp.
Để mở rộng việc sản xuất, buôn bán xăng giả, đại gia xăng dầu miền Tây mở thêm công ty cho em vợ Trương Như Tuyết làm giám đốc; thông qua Công ty cổ phần thương mại hóa dầu Ressol (Sướng sở hữu 75% cổ phần) thuê thêm mặt bằng kho chứa tại quận Ô Môn, Cần Thơ.
Tháng 5/2019, đường dây sản xuất xăng giả của Sướng bị Công an tỉnh Đăk Nông phối hợp Bộ Công an và nhiều tỉnh thành triệt phá.
Trong vụ án này, ngoài đường dây của Sướng, Đinh Chí Dũng là người cầm đầu đường dây sản xuất, buôn bán xăng giả ở TP HCM, Hậu Giang đã pha trộn và bán ra thị trường hơn 4 triệu lít, thu lợi 2,4 tỷ đồng.
Nguyễn Ngọc Quan sản xuất, buôn bán hơn 11 triệu lít xăng giả, thu lợi 3,5 tỷ đồng. Còn Nguyễn Thị Thu Hòa là người cung cấp nguồn dung môi chính cho các nhóm pha chế xăng.
Trung QuốcTrần Hoa cảm thấy bị nhà vợ coi thường vì điều kiện kinh tế kém, ôm hận trong lòng nên tìm cách trả thù, lừa em vợ uống thuốc diệt cỏ.
Ngày 28/12, nghi phạm Trần Hoa bị cảnh sát huyện Uy, tỉnh Hà Bắc bắt vì cáo buộc cố ý giết người.
Nạn nhân là Mã Manh Manh, 18 tuổi, đang học năm cuối cấp ba. Sáng 6/12, nữ sinh đột nhiên thấy đau bụng, cổ họng đau rát, nôn mửa không rõ nguyên nhân. Gia đình đưa Manh Manh vào bệnh xá truyền dịch rồi lên bệnh viện huyện kiểm tra đều không có kết quả. Cuối cùng, nữ sinh được đưa tới Bệnh viện Nhân dân tỉnh Hà Bắc, kiểm tra liên tục vài ngày đến 17/12 mới phát hiện bị ngộ độc paraquat trong thuốc diệt cỏ. Loại thuốc kịch độc này đã bị Trung Quốc cấm mua bán, sử dụng từ 2016.
Ban đầu, gia đình tưởng Manh Manh tự tử vì áp lực học hành, nhưng nữ sinh khẳng định cô không biết paraquat là gì, cũng chưa từng uống. Sau đó, Manh Manh nhớ ra vào tối 5/12, chị gái nhờ cô đến nhà trông hộ con nhỏ vì bận việc. Trong thời gian này, anh rể Trần Hoa từng bắt cô uống hai chén thuốc cảm với lý do phòng bệnh. Khi uống, Manh Manh đã cảm thấy vị thuốc bất thường.
Chị của Manh Manh nói cô đã ngất xỉu khi hay tin em gái bị chồng mình đầu độc, không rõ vì sao chồng lại làm vậy. Ảnh: Sunnews
Sau khi phát hiện Manh Manh bị đầu độc, gia đình lập tức báo cảnh sát. Ngày 19/12, cảnh sát đã tạm giữ Trần Hoa để điều tra.
Gia đình không rõ động cơ phạm tội của Trần Hoa, mối quan hệ giữa Manh Manh và anh rể khá tốt. Ông Mã Đông Đào, bố Manh Manh, nói ông và con rể không có xích mích. "Con rể thường ngày làm việc bên ngoài nên chúng tôi ít có cơ hội tiếp xúc. Ban đầu, khi chưa tìm ra nguyên nhân, nó còn đưa tôi đến bệnh viện thăm con gái", ông Mã nói.
Ngày 28/12, Manh Manh vẫn phải cấp cứu vì suy hô hấp, tổn thương chức năng gan thận. Một bác sĩ của Bệnh viện Nhân dân tỉnh Hà Bắc cho biết họ đang cố hết sức điều trị nhưng hiện tại chưa có thuốc giải độc paraquat, hơn nữa thời gian đưa bệnh nhân đến bệnh viện và tìm ra thành phần chất độc từng bị trì hoãn, vì thế tình hình của Manh Manh không khả quan.
Ngày 29/12, theo điều tra từ Công an huyện Uy, nghi phạm Trần Hoa tự cảm thấy điều kiện kinh tế gia đình kém, bị cả nhà bố vợ coi thường nên nảy sinh ý định trả thù. Tối 5/12, anh ta pha loãng số thuốc diệt cỏ còn lại trong nhà với nước rồi chia làm hai chén đưa cho Manh Manh uống. Để nạn nhân khó phát hiện dị thường, anh ta không bật đèn mà dùng đèn pin điện thoại chiếu sáng.
Quảng TrịHồ Văn Hương (22 tuổi), Hồ Văn La (21 tuổi) và thiếu niên 15 tuổi đã đánh nhóm chặn xe, xin đểu tiền khiến một người tử vong.
Hương và La bị khởi tố, tạm giam 4 tháng để điều tra về tội Giết người, ngày 29/12, Công an Quảng Trị cho hay. Riêng bị can 15 tuổi được giao cho gia đình, địa phương quản lý, cấm rời khỏi nơi cư trú.
Nhóm này khai khoảng 19h ngày 14/12 đi đến đường HCM nhánh tây, đoạn qua xã Tân Hợp thì bị 3 thanh niên khác chặn xe xin đểu. Hai nhóm xảy ra xô xát khiến Hồ Văn Hát (25 tuổi, trú xã Hướng Tân, Hướng Hóa), là người xin đểu, bị đánh chấn thương ở đầu.
Hát được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Hướng Hóa nhưng tử vong vào trưa hôm sau.
Đồng NaiCác nhóm thanh niên từ nhiều tỉnh thành tiếp tục tụ tập trên quốc lộ 51, chặn đường cho "quái xế" đua tốc độ, gây náo loạn khu vực.
Rạng sáng 30/12, các nhóm thanh niên ở Bình Dương, Bà Rịa - Vũng Tàu và TP HCM đổ về khu vực giáp ranh cầu Đồng Nai và Bình Dương. Họ đã hẹn nhau trước qua hội nhóm kín.
Nhóm "quái xế" tranh tài trong Khu công nghiệp Biên Hòa 2, sáng 30/12. Ảnh: Thái Hà
Sau nhiều vòng thám thính cảnh sát, các "quái xế" kéo đến khu vực Bến Gỗ, đi qua phường An Hòa và Long Bình Tân (TP Biên Hòa).
Hai người không đội mũ bảo hiểm bất ngờ rồ ga, bốc đầu xe lượn hai vòng, trong 5 phút - được cho là hiệu lệnh tập hợp trước trận "bão đêm". Tiếp đó, hàng trăm thanh niên ở các con hẻm, quán cà phê phóng xe ra, nhanh chóng tụ hội.
Đám đông chia người chặn quốc lộ 51 lại, dàn ngang hai bên đường, tạo sân đua tốc độ dài khoảng 200 m. Lần lượt 2 "nài" một lần so kè. Những người còn lại hò hét cổ vũ cho "xe cọp" của hội mình, dùng điện thoại ghi hình.
Khác với lần đua xe rạng sáng 24/12, các "quái xế" chỉ tụ tập thời gian ngắn rồi thay đổi địa điểm. Một "xe cọp" dẫn đường cho đoàn người chạy vào Khu Công nghiệp Biên Hòa 2, phường An Bình, TP Biên Hòa, tiếp tục tạo đường đua.
Do khu này vắng vẻ, không có xe qua lại như quốc lộ 51, nên "quái xế" quậy hơn 30 phút mới giải tán.
Hai "nài" chuẩn bị vào vị trí tranh tài. Ảnh: Thái Hà
Những "quái xế" này thuộc hội nhóm đua xe trên quốc lộ 51 - khu vực huyện Long Thành, rạng sáng 24/12. CSGT Trạm Ngã ba Thái Lan hôm đó bắt giữ 6 "xe cọp", còn phần lớn đã chạy thoát.
Lãnh đạo Trạm CSGT cho biết đang phối hợp với Cảnh sát hình sự để có biện pháp mạnh xử lý tình trạng đua xe trái phép gây mất trật tự xã hội, an toàn giao thông.
Sau khi cướp ngân hàng BIDV, Trần Văn Hùng, 31 tuổi, chạy vào rừng tràm phi tang tang vật rồi về nhà thì bị cảnh sát vây bắt.
Ngày 29/12, Hùng bị Công an tỉnh Bình Dương điều tra về hành vi Cướp tài sản. Nghi can khá hợp tác, tỏ ra thành khẩn khai nhận động cơ và kế hoạch cướp chi nhánh ngân hàng BIDV tại huyện Bàu Bàng, trưa hôm qua.
Hùng cho biết, do thua cá độ bóng đá nên nảy sinh ý định cướp ngân hàng để lấy tiền trả nợ. Anh ta chuẩn bị súng giả (loại quẹt ga); lấy băng keo đen quấn cục sạc dự phòng với 3 cục pin trông như quả nổ... để sử dụng khi gây án.
Hùng chọn chi nhánh BIDV vì xung quanh vắng vẻ. Sau khi tìm hiểu giờ giấc hoạt động của ngân hàng, 13h30 ngày 28/12, anh ta mặc áo khoác, đội nón kết màu đen, đeo khẩu trang, chạy xe máy (đã tháo biển số) đến khoảng đất trống bên hông ngân hàng rồi đi vào trong.
Cảnh sát khám nghiệm chi nhánh ngân hàng bị cướp, chiều 28/12. Ảnh: Phước Tuấn
Hùng lại quầy giao dịch, hét lớn "cướp đây, đưa tiền cho tao", đồng thời cầm súng và quả nổ đe doạ: "Tao có bom, không đưa tiền tao cho nổ chết hết. Tao mà bị bắt thì tụi mày chết hết".
Nhân viên ngân hàng hoảng sợ, lấy 9 cọc tiền mệnh giá 500.000 đồng đưa cho tên cướp. Lợi dụng lúc hắn không để ý, họ bấm nút thiết bị báo động khẩn cấp kết nối đến trực ban Công an huyện Bàu Bàng.
Các trinh sát trực ban và đang tuần tra được điều động khẩn cấp đến hiện trường. Tuy nhiên, Hùng đã kịp chạy ra ngoài phóng lên xe nổ máy tẩu thoát, làm rơi mũ bảo hiểm và "quả nổ". Bảo vệ ngân hàng đuổi theo nhưng không kịp.
Hùng bỏ chạy về hướng tỉnh Bình Phước, khoảng 10 km thì vào khu rừng tràm vứt áo khoác, súng, xe máy rồi đi nhờ xe của người quen về nhà.
Tên cướp bắt đầu tẩu thoát (ảnh lớn) và khẩu súng giả tại khu vực vườn tràm (ảnh nhỏ). Ảnh: Phước Tuấn
Nhận định tên cướp có thể là người địa phương, chưa thể chạy xa, nhiều mũi trinh sát chia nhau rà soát các hướng. Camera an ninh xung quanh hiện trường ghi hình khá rõ nghi can và xe máy anh ta chạy. Hàng loạt người có tiền án tiền sự, nằm trong diện theo dõi của Công an huyện Bàu Bàng và các huyện lân cận được "điểm mặt".
Từ một hình ảnh thu thập được, cơ quan điều tra xác định nghi can có nhân dạng rất giống Trần Văn Hùng (31 tuổi, ngụ xã Tân Hưng) - là người nghiện cờ bạc, đang bị theo dõi quản lý. Sau khi đánh giá toàn bộ sự việc, tổ trinh sát bất ngờ ập vào nhà Hùng bắt giữ - sau 2 giờ anh ta gây án.
Hùng tại cơ quan điều tra. Ảnh: Yên Khánh
Theo thượng tá Lâm Hồng Vũ (Trưởng phòng Cảnh sát Hình sự, Công an tỉnh Bình Dương), việc nhanh chóng bắt được kẻ cướp ngân hàng là nhờ công tác quản lý địa bàn, quản lý "các thành phần bất hảo" tốt; và sự phối hợp nhịp nhàng giữa các đơn vị nghiệp vụ.
