Chủ Nhật, 31 tháng 10, 2021

Sát nhân hàng hoạt ẩn náu trong khu du lịch nổi tiếng

AustraliaBảy thi thể được phát hiện trong khu rừng vốn là địa điểm du lịch bụi nổi tiếng song không có manh mối đến khi cảnh sát nhận được cuộc gọi từ bên kia bán cầu.

Chiều 19/9/1992, đang dạo trong rừng Belanglo cách Sydney khoảng 150 km về phía tây nam, hai du khách ngửi thấy mùi lạ nên tò mò đi tìm xung quanh. Trong bụi cây rậm rạp là mô đất nhỏ phủ đầy lá rụng với một số quần áo giầy tất đã mục nát và một bộ xương. Hai người đánh dấu vị trí này trên bản đồ, sau đó hoảng hốt quay lại nội thành, đến đồn cảnh sát báo án.

Cảnh sát tới hiện trường khi trời đã muộn nên chỉ tiến hành khám nghiệm sơ bộ. Không ngờ hôm sau, họ còn phát hiện một thi thể khác cách đó không đến 30 m. Cả hai đều là phụ nữ đã phân hủy gần hết, khó xác định thân phận.

Căn cứ vị trí phát hiện thi thể và kiểu dáng quần áo còn lại, cảnh sát phán đoán hai người này rất có thể là khách du lịch bụi. Ban đầu, cảnh sát cho rằng đây chỉ là một vụ án giết người đơn lẻ, nhưng cùng với quá trình điều tra, càng ngày càng nhiều thi thể bị phát hiện.

Rừng Belanglo, hiện trường vụ án. Ảnh: toutiao

Rừng Belanglo. Ảnh: toutiao

Sau quá trình điều tra gặp nhiều khó khăn, cảnh sát xác định được hai bị hại đầu tiên là hai cô gái 21 và 22 tuổi, đều quốc tịch Anh, mất tích trên đường du lịch ngày 18/4/1992. Cơ thể đều có hàng chục vết đạn và dao đâm, song không thể phán đoán có bị xâm hại tình dục hay không.

Đặc điểm chung nhất của khách du lịch bụi chính là kinh phí có hạn, cho nên một lựa chọn vừa thuận tiện vừa tiết kiệm là xin đi nhờ xe. Nhưng không ai ngờ được lại có người chuyên nhằm vào những khách du lịch bụi xin đi nhờ xe này. Một năm trôi qua, cảnh sát vẫn không manh mối, vụ án rơi vào cục diện bế tắc.

Ngày 5/10/1993, thêm hai thi thể được phát hiện. Đối chiếu với danh sách những người mất tích, cảnh sát phát hiện họ là cặp tình nhân từ Melbourne đến đây du lịch bốn năm trước. Hai nạn nhân đều 19 tuổi, mất tích ngày 30/12/1989, chết với những vết thương tương tự những người được phát hiện trước đó. Cảnh sát bắt đầu nhận định, trong khu rừng này đang ẩn nấp một sát thủ nguy hiểm.

Để làm rõ rốt cuộc có bao nhiêu nạn nhân, cảnh sát điều động rất nhiều nhân lực, triển khai tìm kiếm kiểu trải thảm. Sau gần một tháng, cảnh sát phát hiện tổng cộng bảy người bị hại trong khu rừng này, từ năm 1989 đến 1992.

Vụ án gây ra chấn động cực lớn trong xã hội, nhiều khách du lịch bụi không dám đến rừng Belanglo. Khu rừng này vì vậy được gọi là "công viên chết chóc".

Ngày 11/11/1993, một cuộc điện thoại từ nước Anh gọi tới khiến vụ án xuất hiện cơ hội thay đổi cục diện. Người gọi xưng tên Paul, nói đã gặp hung thủ và sẵn sàng giúp phá án. Tháng 1/1990, Paul từng đến Australia du lịch một mình. Vì kinh phí có hạn nên trong lúc du lịch, anh vừa làm thuê kiếm tiền vừa tranh thủ đi đó đi đây.

Khi đến gần khu rừng đó, Paul đi nhờ xe, vui vẻ trò chuyện với tài xế là người đàn ông trung niên. Sau khi nghe nói Paul đến từ nước Anh, thái độ của tài xế đột nhiên thay đổi. Ông ta cực kì kích động, không ngừng chửi bới người di cư từ Anh và nói ra rất nhiều câu chữ mang tính thù địch người nước ngoài.

Paul sợ hãi nhưng xe vẫn đang chạy nên không biết phải làm thế nào. Khoảng một tiếng sau, xe đột ngột dừng lại ở nơi hẻo lánh bên đường. Paul nhanh mắt nhìn thấy tài xế lấy ra một khẩu súng ngắn nên vội vàng mở cửa xe bỏ chạy. Vài tiếng súng vang lên, Paul tiếp tục chạy về phía trước không quay đầu lại, cuối cùng gặp được một nữ tài xế xe tải hảo tâm.

Cô cho Paul lên xe, đưa đến đồn cảnh sát gần đó. Cảnh sát đi tới địa điểm xảy ra sự việc xem xét tình hình nhưng gã tài xế đã biến mất từ lâu. Vì Paul không nhớ biển số xe, vụ án này cũng chẳng đi đến đâu. Anh sau đó cũng về nước.

Cảnh sát lập tức mời Paul đến Australia, cùng nghiên cứu hồ sơ vụ án anh bị tấn công, tin chắc những vụ án này đều cùng một thủ phạm. Dù chủ động đề nghị phối hợp điều tra, nhưng Paul còn bận vài việc cần giải quyết nên chưa đến ngay. Hơn nữa, cơ quan điều tra cho rằng dù anh đến cũng chưa chắc thật sự giúp được gì nên cũng không yêu cầu tới ngay. Vì nguyên tắc bảo mật, cảnh sát cũng không gửi ảnh 32 kẻ tình nghi đã khoanh vùng được cho Paul.

Cảnh sát tiếp tục điều tra và phát hiện trong 32 người có một tài xế xe tải tên Ivan Milat, có mức độ tình nghi rất lớn. Ivan sinh năm 1944, từng nhiều lần ngồi tù vì tội trộm cắp, hơn nữa từng bị khởi tố vì tội Bắt cócXâm hại tình dục nhưng được tuyên vô tội.

Ivan Milat. Ảnh: toutiao

Ivan Milat. Ảnh: toutiao

Cảnh sát còn phát hiện, sau khi 7 nạn nhân được công bố, Ivan lập tức bán chiếc xe con màu bạc của mình. Điều này đúng với việc Paul từng nói, tài xế tấn công cậu ta lúc trước lái chiếc xe màu bạc. Sau khi Ivan đột nhiên bán xe, cảnh sát liệt ta vào diện tình nghi trọng điểm để triển khai điều tra.

Cảnh sát rất nhanh đã phát hiện những ngày bảy người bị hại mất tích và ngày Paul bị tấn công, Ivan đều không đến nơi làm việc. Ivan lập tức bị giám sát chặt.

Ngày 5/5/1994, Paul tới Australia, cảnh sát lập tức để lẫn ảnh của Ivan với hơn 30 người để cho nhận diện. Khi xem đến ảnh của Ivan, Paul không do dự, nói đây chính là người đã tấn công.

Ngày 22/5/1994, sau khi chuẩn bị kĩ càng, hơn 50 cảnh sát bao vây nhà Ivan, thu khẩu súng có cỡ đạn phù hợp và rất nhiều quần áo, ảnh, máy ảnh của bị hại.

Cảnh sát khám xét nhà của Ivan. Ảnh: toutiao

Cảnh sát khám xét nhà của Ivan. Ảnh: toutiao

Ivan sau đó bị tuyên án tù chung thân không được ân xá vì tội Mưu sát. Ngày 27/10/2019, chết tại bệnh viện của nhà tù vì ung thư thực quản giai đoạn cuối.

Ivan Milat không chịu thú nhận tội ác cho đến phút cuối đời, hay tiết lộ nguyên nhân của sự căm thù vô cớ với các khách du lịch người Anh. Chuyên gia tội phạm cho rằng, cách giải thích duy nhất cho hành vi này là chủ nghĩa bài ngoại đến ám ảnh và bộ óc của một kẻ tâm thần.

Nhiều người vẫn nhận định Ivan có đồng phạm, bởi vì trong có những nạn nhân đi cùng nhau. Nếu không có người khác hỗ trợ, dù có súng, Ivan cũng rất khó đồng thời khống chế hai người.

Hiện nay phong trào du lịch bụi thịnh hành trong giới trẻ, họ vẫn thường xuyên xin đi nhờ xe để tiết kiệm chi phí, tuy nhiên cũng nên đề phòng với những người tài xế xa lạ.

Khang Diệp (Theo Toutiao)

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

6 lầm tưởng thường gặp về tiền thưởng Tết

Thứ hai, 1/11/2021, 08:00 (GMT+7)

Thưởng tết là vấn đề quan trọng, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của người lao động, bạn hãy "đo" độ hiểu biết của mình qua các câu trắc nghiệm sau.

Câu 1. Công ty không được thưởng bằng hiện vật (gạo, mì tôm, dầu ăn...) thay cho tiền. Đúng hay sai?

a. Đúng

b. Sai

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Kỹ năng thoát nạn khi bị bỏ quên trong ôtô

Cảnh sát khuyến cáo trẻ em khi bị bỏ quên trên ôtô hãy tìm cách mở lẫy chốt cửa cạnh ghế lái hoặc bấm còi liên tục để gây chú ý.

Rất nhiều trường hợp trẻ nhỏ bị bỏ quên trên ôtô, thậm chí dẫn đến tử vong. Để tránh điều đáng tiếc xảy ra, PGS.TS, đại tá Nguyễn Minh Khương, Cục phó Cảnh sát phòng cháy chữa cháy và Cứu hộ cứu nạn khuyên các em cần bình tĩnh vì càng la hét, gào khóc sẽ càng mất sức dễ gây ngạt thở. Hơn nữa khi bình tĩnh, trẻ nhỏ có thể nhớ các kỹ năng đã được dạy để thoát hiểm.

Đại tá Khương hướng dẫn 4 kỹ năng tự giải cứu sau.

1: Mở cửa cạnh ghế lái

Khi phát hiện bị bỏ quên trên ôtô một mình, các em đi phía ghế của lái xe và nhấn vào vị trí nút bật lẫy mở chốt cửa xe hoặc nhấn mở trực tiếp vào lẫy khoá. Các em kéo nắm tay vào trong rồi mở cửa xe bước ra, nhờ người liên lạc với thầy cô, bố mẹ đến đón.

Mở chốt khoá cửa từ bên trong.

Mở chốt khoá cửa từ bên trong.

Hầu hết cửa xe dù đã khoá nhưng đều có thể mở được từ phía bên trong.

Kéo tay nắm mở cửa xe.

Kéo tay nắm mở cửa xe.

2: Bấm còi xe liên tục

Trường hợp không mở được cửa ôtô và các cửa kính, các em có thể bấm còi xe liên tục, dồn dập để tạo tiếng động bất thường khiến người bên ngoài tập trung hướng đến chiếc xe và hỗ trợ thoát ra ngoài.

Bấm còi liên tục.

Bấm còi liên tục.

Theo cấu tạo của tất cả ôtô, dù xe có trong trạng thái tắt máy, rút khoá điện, còi xe vẫn luôn hoạt động do dùng nguồn điện trực tiếp từ ắc-quy. Ắc-quy trong xe có thể dùng để còi trong hơn 10 tiếng. Các bố mẹ cần chỉ dẫn cho trẻ nhỏ vị trí còi xe trên vô lăng lái xe để các em nắm rõ và sử dụng khi cần thiết.

3. Bật đèn Hazard

Đèn Hazard chính là các đèn xi nhan được thiết kế với nguồn điện riêng để luôn sẵn sàng hoạt động. Nút bật đèn Hazard có hình tam giác rất dễ thấy thường đặt ở vị trí dưới màn hình radio hoặc video của xe. Trong tình huống khẩn cấp hãy bấm nút đèn Hazard, kết hợp với còi liên tục để thu hút sự chú ý của người xung quanh đến cứu trợ.

Bật đèn hazard và bấm còi liên tục.

Bật đèn hazard và bấm còi liên tục.

Kỹ năng tự bảo vệ và thoát hiểm là một trong những kỹ năng sinh tồn quan trọng mọi người cần trang bị để bình tĩnh xử lý khi gặp các tình huống khẩn cấp.

4: Mở cửa kính để lấy không khí và thoát ra ngoài qua cửa kính đã mở

Nếu các cửa kính trên xe đã được mở bằng tay quay thì quay tay để hạ kính xuống, khi đó không khí sẽ tràn vào xe.

Tay quay mở kính trên ôtô.

Tay quay mở kính trên ôtô.

Nếu cửa kính dạng "cửa lùa", các em có thể mở bằng cách nhấn và giữ chốt, rồi đồng thời kéo hoặc đẩy cửa lùa sang một bên để mở.

Nếu trường hợp các cửa kính đều lắp cố định không thể mở bằng cách quay tay, các em dùng búa đập vỡ kính và thoát ra ngoài. Hầu hết xe đều được trang bị búa thoát hiểm có đầu nọn gắn trên vách xe.

Phá kính bằng búa.

Phá kính bằng búa.

Sau khi cửa được phá, trẻ em hãy kêu cứu bằng cách vẫy tay qua ô cửa kính đã mở; còn người lớn thì có thể tự thoát ra ngoài bằng cách chui qua lỗ cửa bị phá.

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Mối tình mù quáng của nhà phân phối phim nổi tiếng Hollywood

MỹVướng vào mối tình với người phụ nữ đã có chồng, Gavin Smith từ đỉnh cao sự nghiệp đã mất cả gia đình và mạng sống.

Khi Gavin Smith, giám đốc phân phối phim ở Hollywood, mất tích vào tối 1/5/2012, vợ ông nghi ngờ chồng mình có thể đã bị sát hại và tình nhân của ông có thể liên quan.

Là đạo diễn của hãng phim lừng danh 20th Century Fox, Gavin có những thứ mà người khác phải ghen tị: 18 năm rực rỡ trong sự nghiệp điện ảnh, cô vợ duyên dáng và 3 con trai cao ráo, vạm vỡ.

Mặc dù cuộc sống viên mãn, Gavin vẫn có nỗi khổ riêng. Ông từng gặp chấn thương do chơi bóng rổ thời sinh viên và thường xuyên phải dùng thuốc giảm đau. Sau hàng chục năm, mức độ nghiện thuốc giảm đau của ông tăng dần, tới khi chúng không còn phát huy tác dụng.

Trước khi vào một cơ sở cai nghiện để chấm dứt tình trạng lệ thuộc vào thuốc giảm đau, Gavin gọi điện thoại cho em rể, thú nhận cuộc hôn nhân của ông với vợ rạn nứt.

Gia đình Gavin Smith. Ảnh: Dailymail UK

Gia đình Gavin Smith. Ảnh: Dailymail UK

Trong quá trình điều trị ở cơ sở cai nghiện, Gavin gặp Chandrika Creech, người có ngoại hình quyến rũ cũng vào đó cai nghiện. Ban đầu, họ chỉ trò chuyện như những người bạn, rồi sau đó phải lòng nhau. Chandrika đã kết hôn và chồng cô là John Creech, kẻ buôn ma túy từng vào tù.

Mặc dù Chandrika và John đã ly thân, họ vẫn sống cùng nhà vì chưa thể bán ngôi nhà để chia tiền. Dù hiểu rõ những mối nguy hiểm của mối quan hệ này, Gavin vẫn không thể dứt khỏi Chandrika, thậm chí còn rời khỏi nhà, thuê một nhà khác để có thể gặp nhân tình thoải mái.

Cảnh sát nhận thấy trước đó John nhiều lần gửi thư, tin nhắn với nội dung hăm dọa nhân tình của vợ, vì thế họ nghi anh ta liên quan tới việc Gavin mất tích. Chandrika khẳng định không gặp Gavin trong nhiều tháng và cũng chẳng biết Gavin đi đâu, song cảnh sát cho rằng cô nói dối.

Một người quen của Chandrika tiết lộ, buổi tối mà Gavin mất tích, Chandrika và Gavin hẹn hò ở chỗ vắng và bị chồng cô bám theo bằng ứng dụng định vị. Khi Chandrika vào trong xe của Gavin thì John xuất hiện, đẩy cô ra ngoài rồi đấm vào mặt Gavin cho đến khi ông tắt thở.

Hoảng sợ, Chandrika phóng xe về nhà. Một lát sau, John cũng về nhà và nói sẽ tha mạng cô, với điều kiện cô phải chở hắn ta quay lại hiện trường để giấu xác. Chandrika đồng ý.

Sau khi lái xe của nạn nhân về nhà, John gọi điện thoại cho một số người quen để nhờ họ giúp anh ta giấu xác. Những người này thuê xe tải có thùng kín để chở thi thể Gavin tới rừng quốc gia Angeles và John chôn xác nạn nhân ở đó.

Biết diễn biến của vụ án mạng, nhưng cảnh sát chưa thể bắt John vì chưa tìm thấy xe của Gavin. Để không đánh động John và những kẻ hỗ trợ anh ta giấu xác, cảnh sát cũng không công bố thông tin.

Mãi tới tháng 3/2013, cảnh sát mới phát hiện xe hơi của nạn nhân trong nhà kho ở một bãi đỗ xe thuộc West Hills, thành phố Los Angeles. Lúc tiếp cận, họ thấy máu vương vãi khắp xe. Xét nghiệm các mẫu máu, nhóm điều tra phát hiện ADN của cả Gavin và John.

Gần hai năm sau, ngày 26/10/2014, một người dân vô tình phát hiện thi thể trong rừng quốc gia Angeles, được xác định là Gavin Smith. Lúc này, cảnh sát mới bắt John. Họ không phải tốn sức tìm, vì anh ta đã bị bắt trước đó vì Mua bán ma túy.

John Creech tại phiên xét xử năm 2017. Ảnh: Los Angeles Times

John Creech tại phiên xét xử năm 2017. Ảnh: Los Angeles Times

Phiên xử John diễn ra ngày 3/7/2017, hơn 5 năm từ khi Gavin mất mạng. Chandrika và những kẻ giúp John giấu xác Gavin ra tòa với tư cách nhân chứng. Công tố viên cho rằng John vì ghen tuông nên sát hại Galvin, nhưng bị cáo khai rằng Gavin tấn công trước và hắn chỉ đánh trả để tự vệ.

Bị cáo khai ông Gavin dùng búa với ý định hành hung mình, song cảnh sát không tìm thấy bất kỳ chiếc búa nào trong xe cũng như ở hiện trường vụ án.

Trái với kỳ vọng của các công tố viên, bồi thẩm đoàn đã ra một quyết định bất ngờ. Họ nhất trí rằng bị cáo phạm tội, nhưng chỉ là Vô ý giết người vì ghen tuông. Phần lớn thành viên trong bồi thẩm đoàn tỏ ra thông cảm với John, cho rằng nạn nhân cũng có lỗi khi quan hệ bất chính với vợ bị cáo.

Với tội Vô ý giết người, thẩm phán tuyên bị cáo 11 năm tù. Chandrika và những kẻ giúp bị cáo giấu xác nạn nhân không phải chịu bất kỳ hình phạt nào.

Hoàng Phong (Theo LATimes, Daily News, Hollywood Reporter)

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Cảnh sát khu vực bán sổ tạm trú giá 800.000 đồng

Hà NộiVũ Hải Long (cựu cảnh sát khu vực Công an phường La Khê, Hà Đông) bị VKSND Hà Nội cáo buộc bán sổ tạm trú có dấu công an với giá 800.000 triệu đồng.

Long cùng Đỗ Quang Vinh (31 tuổi, trú huyện Thanh Trì) vừa bị VKSND Hà Nội truy tố về tội Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức, theo điều 342 Bộ luật Hình sự năm 2015.

7 tháng trước, Long bị kỷ luật tước danh hiệu Công an nhân dân. Bị can là cảnh sát khu vực Công an phường La Khê, sau chuyển sang Công an phường Phú Lương, cùng ở quận Hà Đông.

Theo cáo trạng, Vinh nhờ Long làm giả sổ tạm trú, giấy xác nhận tạm trú có xác nhận của Công an phường La Khê, Công an phường Phú Lương cho những người không sinh sống hai địa bàn này, bán cho Vinh với giá 800.000 đồng/sổ tạm trú, 200.000 đồng/giấy xác nhận tạm trú.

Từ tháng 10/2018 đến tháng 3/2019, Long làm giả 5 sổ có đóng dấu Công an phường La Khê; làm giả 5 giấy xác nhận tạm trú có đóng dấu xác nhận của Công an phường La Khê, Công an phường Phú Lương.

Vinh bán 5 sổ tạm trú với giá 1,1 triệu đồng/sổ, bán 4 giấy xác nhận 700.000-1.000.000 tđồng/tờ. Vinh bị bắt quả tang khi đang bán giấy xác nhận tạm trú thứ 5 cho khách.

VKSND Hà Nội xác định, Vinh còn tự làm giả một giấy xác nhận tạm trú có xác nhận của Công an xã Cự Khê (huyện Thanh Oai, Hà Nội) bán với giá 700.000 đồng. Do không thu giữ được bản gốc 3 giấy xác nhận tạm trú giả Vinh đã bán, cơ quan điều tra xác định Long đã làm giả 7 tài liệu, thu 5 triệu đồng; Vinh làm giả 8 tài liệu, thu 3,6 triệu đồng.

Một số lãnh đạo Công an phường La Khê, Công an phường Phú Lương có chữ ký trong sổ tạm trú và giấy xác nhận tạm trú, cơ quan điều tra xác định chữ ký và con dấu đó do Long thực hiện. VKS cho rằng không có căn cứ xử lý những cán bộ này đồng phạm với Long.

Nguyễn Hưng

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Câu đố: Thử tài suy luận tìm kẻ gây án thuận tay trái

Dựa trên dữ liệu có sẵn, bạn hãy giúp cảnh sát phá vụ án mạng trên phố và lý giải vụ vượt ngục của ba tù nhân.

Câu 1: Vào ban đêm, một người bị sát hại trên phố. Khi cảnh sát đến hiện trường, máu từ vết thương trên người nạn nhân vẫn đang chảy ra. Giám định pháp y xác định hung thủ là kẻ thuận tay trái. Bên cạnh nạn nhân còn có một con dao dính máu người khác. Cảnh sát tìm thấy bốn kẻ tình nghi.

Lee là kẻ táo bạo, thích xem phim kinh dị, về nhà từ năm tiếng đồng hồ trước.

Max ham rượu chè, có cánh tay trái băng bó không thể động đậy, về nhà 15 phút trước.

Frank thuận tay trái, về nhà 45 phút trước.

Ben thuận cả hai tay, về nhà một tiếng trước.

Bạn có đoán ra thủ phạm là ai?

Câu đố: Thử tài suy luận tìm kẻ gây án thuận tay trái

>>Đáp án

Câu 2: Ca sĩ Jenny ra nước ngoài biểu diễn. Cô check-in tại một khách sạn rồi đi chuẩn bị cho show diễn tối đó. Khi trở lại phòng khách sạn, Jenny thấy tất cả trang sức đã biến mất.
Cảnh sát kiểm tra camera và thấy rằng không ai rời khỏi khách sạn, kẻ lấy trộm trang sức được xác định là một trong ba kẻ tình nghi.

Vị khách tên Michael nói ông ta không ngủ được nên đã dành cả buổi tối để đọc sách trên ghế dài phòng chờ.

James, quản lý khách sạn, xem tivi trong văn phòng cả tối.

Margaret đi bơi một mình ở bể bơi của khách sạn.

Ai là kẻ trộm?

Câu đố: Thử tài suy luận tìm kẻ gây án thuận tay trái - 1

>>Đáp án

Câu 3: Lana là nữ diễn viên chính. Cả đoàn đang quay phim tại một hòn đảo hoang vắng để không bị ai làm phiền. Một ngày trước khi khởi quay, Lana bị ai đó đánh ngất trong phòng thay đồ. Cảnh sát được gọi đến để điều tra và tìm ra bốn kẻ tình nghi.

Nhà sản xuất nói anh ta đang đi thám thính hòn đảo để tìm điểm quay có hồ nước và chẳng nói chuyện với ai cả ngày nay. Biên kịch chỉnh sửa kịch bản trong phòng riêng. Nhà điều hành máy quay đang chạy thử thiết bị thì một người lạ đến hỏi đường, anh ta liền chạy đi giúp đỡ. Đạo diễn ngồi trên bãi biển viết ghi chú cho các cảnh quay.

Ai là kẻ nói dối?

Câu đố: Thử tài suy luận tìm kẻ gây án thuận tay trái - 2

>>Đáp án

Câu 4: Một buổi sáng, thám tử Smith nhận được yêu cầu điều tra vụ vượt ngục của ba tù nhân. Cả ba không được gặp gỡ hay nói chuyện nhưng vẫn có thể lên kế hoạch trốn thoát cùng nhau. Các tù nhân được phép đi đến phòng tắm sau giờ ăn sáng, trưa và tối nhưng chỉ một người được đi trong một khung giờ.

Họ đã làm thế nào để liên lạc với nhau?

Câu đố: Thử tài suy luận tìm kẻ gây án thuận tay trái - 3

>>Đáp án

Theo Brightside

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Băng cướp chém người ở vùng ven Sài Gòn

Lê Minh Thuận, 25 tuổi, cùng nhóm mình mang mã tấu, dao tấn công người đi đường ở huyện Bình Chánh, TP HCM, trong đêm vắng để cướp tài sản.

Ngày 31/10, Thuận và 3 nghi can khác bị Công an huyện Bình Chánh bắt để điều tra hành vi Cướp tài sản.

Băng cướp tại cơ quan điều tra. Ảnh: Tường Vân

Băng cướp tại cơ quan điều tra. Ảnh: Tường Vân

Tối hai hôm trước, anh Nhựt (quê Thái Bình) đi xe máy trên đường Kênh 9, xã Tân Nhựt, huyện Bình Chánh, bất ngờ bị Thuận và hai thanh niên cầm mã tấu xông ra chặn đường đòi chém. Anh Nhựt hoảng hốt tri hô, tăng ga tháo chạy. Nhóm Thuận sợ bị phát hiện nên cũng lên xe bỏ chạy.

Nhận trình báo, nhiều trinh sát huyện Bình Chánh vào cuộc điều tra, bắt được Thuận. Từ lời khai của anh ta, 3 nghi can khác cũng bị tạm giữ.

Nhóm này thừa nhận, vì không có tiền tiêu xài nên rủ nhau mang hung khí chặn đầu người đi đường ở chỗ vắng, đe doạ sẽ chém, để cướp tài sản.

Trước khi tấn công anh Nhựt, hồi giữa tháng 10, chúng chặn xe ba gác máy của người đàn ông trên đường Bà Điểm, huyện Bình Chánh. Nạn nhân chống cự, nhóm cướp vung dao, kim tiêm, đe doạ sẽ "giết" rồi lột sạch tiền.

Cảnh sát đang mở rộng điều tra, tìm thêm nạn nhân của băng cướp.

Tường Vân

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Lừa đảo chiếm đoạt 600 triệu đồng từ thiện

Hải PhòngTrần Văn Mạnh, 25 tuổi, ở quận Dương Kinh, lừa đảo chiếm đoạt 600 triệu đồng bằng thủ đoạn kêu gọi quyên góp từ thiện trên mạng xã hội.

Ngày 31/10, Công an TP Hải Phòng cho biết Mạnh vừa bị Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp với Phòng 7 - Cục An ninh mạng và Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Bộ Công an) khởi tố, bắt tạm giam để điều tra hành vi chiếm đoạt tài sản thông qua việc kêu gọi từ thiện.

Trần Văn Mạnh tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp

Trần Văn Mạnh tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp

Cơ quan điều tra cáo buộc, từ tháng 5/2020, Mạnh tạo trang Facebook với tên "Quỹ từ thiện cộng đồng", lấy thông tin, hình ảnh những người có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn ở các trang báo điện tử uy tín, sau đó chỉnh sửa, lồng ghép tài khoản cá nhân để kêu gọi nhà hảo tâm quyên góp.

Bằng thủ đoạn trên, Mạnh đã chiếm đoạt hơn 600 triệu đồng, nhưng không thực hiện bất kỳ hoạt động từ thiện nào như đã cam kết.

Cuối tháng 10/2021, Mạnh bị công an bắt giữ. Vụ án đang được Công an TP Hải Phòng điều tra.

Giang Chinh

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Thứ Bảy, 30 tháng 10, 2021

Cách nào để cho con gái nhà nhưng không cho con rể?

Gia đình con gái vẫn phải thuê nhà, còn tôi tuổi muốn cho cháu một căn liền kề nhưng con rể “thiếu đứng đắn”, sợ nếu ly hôn sẽ phải chia đôi tài sản này. (Thu Loan)

Con rể nói sẽ không đến ở, không cho vợ lấy nhà nếu tôi làm hợp đồng cho riêng con gái. Mọi người khuyên tôi lập di chúc để hợp tức việc này và con rể sẽ không biết việc này. Nhưng con gái tôi lại không muốn vì chưa được đứng tên ngay.

Xin hỏi, tôi nên làm gì nếu muốn cho riêng con gái căn nhà?

Luật sư tư vấn

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Mâu thuẫn ái tình trong vụ án 'mất 2 tỷ đồng sau giấc ngủ'

Hà NộiNữ giám đốc nói người tình là kẻ "ăn bám", sau nghi vấn anh ta dùng trộm vân tay của cô để mở mật khẩu, chuyển trộm 2 tỷ đồng trong tài khoản ngân hàng.

"Khi chung sống, tôi là người làm ra tiền. Tùng chưa mang về cho tôi một đồng. Hai tỷ đó là tiền của công ty tôi", chị Vũ Thị Thu Hà, giám đốc một công ty TNHH chuyên về xây dựng, bị hại trong vụ án Trộm cắp tài sản, nói trong phiên xét xử chiều 28/10 tại TAND Hà Nội.

Đứng trước bục bị cáo, Nguyễn Văn Tùng nghe vậy liên tục nhăn mặt, quay xuống nhìn tình nhân cũ: "Chúng tôi chung sống như vợ chồng, bao lâu nay tôi làm ra rất nhiều tài sản và đều đưa cho cô ấy, nhưng cô ấy chi tiêu phung phí vào việc riêng. Tôi chỉ lấy lại tiền của mình".

Cuộc tình của họ bắt đầu từ đầu năm 2019, khi cùng 39 tuổi và đều vừa ly hôn. Tùng chuyển về sống tại căn hộ chung cư của chị ở quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Chị Hà cho người tình biết mật khẩu điện thoại và thông tin tài khoản Internet banking của công ty để thi thoảng giúp kiểm tra khách hàng chuyển tiền hay chưa.

Tùng tuy vậy không thể thực hiện thao tác chuyển tiền, do cần dấu vân tay của ngón cái tay phải của chị Hà để mở khoá phần mềm phụ trong điện thoại, chứa mã OTP. Mã này gồm dãy 4 chữ số, chỉ dùng một lần cho mỗi giao dịch, không lặp lại và chỉ có hiệu lực trong 60 giây.

Bị cáo Nguyễn Văn Tùng bị cáo buộc trộm 2 tỷ đồng trong tài khoản ngân hàng của chị Vũ Thị Thu Hà (góc trái) khi chị này đang ngủ. Ảnh: Hải Thư

Bị cáo Nguyễn Văn Tùng bị cáo buộc trộm 2 tỷ đồng trong tài khoản ngân hàng của chị Vũ Thị Thu Hà (góc trái) khi chị này đang ngủ. Ảnh: Hải Thư

Cáo trạng xác định, ngày 31/3/2020, công ty của chị Hà được đối tác chuyển 4,4 tỷ đồng vào tài khoản. Biết sự việc, khoảng 0h hôm sau, lợi dụng lúc chị Hà đang ngủ, Tùng lấy điện thoại của chị trên đầu giường, dùng vân tay ngón cái phải của chị Hà để mở phần mềm OTP và chuyển tiền 2 lần với tổng số 2 tỷ đồng, về tài khoản ngân hàng của mình.

Chuyển xong tiền, Tùng bỏ đi. Trong 10 ngày sau, Tùng lần lượt dùng tiền trả nợ, mua chứng khoán và chi tiêu cá nhân hết. Sau đơn trình báo của chị Hà, Tùng bị bắt, đúng hôm người tình lên bàn đẻ, sinh con chung, ngày 13/11/2020.

Tại phiên xét xử, Tùng năm lần khẳng định 2 tỷ đồng này là của anh ta, bắt nguồn từ một thoả thuận với chị Hà trước khi chung sống. Cụ thể, Tùng khai công trình công ty chị Hà ký kết với đối tác thực chất do Tùng đảm nhận thi công. Tùng chỉ mượn pháp nhân là công ty của chị Hà để ký hợp đồng, do đó lợi nhuận từ hợp đồng là của bị cáo.

Trước vụ việc một vài tuần, nhận thấy chị Hà chuyển khoản 2 tỷ đồng từ tiền thi công công trình này, bị cáo hỏi và được chị trả lời "để mua hoá đơn khống" với mục đích gian lận thuế. "Bị cáo không nhất trí với chị Hà nên đã chủ động lấy lại", bị cáo khai.

Tùng phủ nhận việc lén lấy vân tay của người tình đang ngủ để lấy mật khẩu chuyển tiền, do chiếc điện thoại là của Tùng, được cài đặt mật khẩu bằng vân tay của cả hai. Sau khi "rút ruột" 2 tỷ đồng từ tài khoản của người tình Tùng nói đã gọi điện báo cho chị biết vào buổi trưa hôm sau và từ chối hoàn trả.

Trong khi đó, chị Hà cho rằng những lời này của tình cũ là "bịa đặt và mâu thuẫn". Chị nói là người chu cấp cho cả hai, Tùng không làm ra tài sản gì. "Ngày sinh nhật, anh ấy bảo thích điện thoại iPhone đời mới nhất, tôi cũng mua cho ngay", chị nói và khẳng định nội dung sự việc đúng như cáo trạng.

Hồ sơ vụ án ghi nhận, Tùng đã bồi thường cho chị Hà 300 triệu đồng. Song theo lời khai của chị, đây thực chất là tổng khoản tiền Tùng đưa khi chung sống, gồm cả chi phí sinh con. "Tôi nói đứa bé không phải con Tùng, Tùng không phải bận tâm nhưng anh vấy vẫn đưa tiền. Giờ tôi coi như đó là tiền bồi thường thiệt hại của vụ trộm".

Nghe vậy, Tùng một lần nữa quay xuống nhìn tình cũ với ánh mắt trách móc, khẳng định với HĐXX: "Đứa bé là con tôi, nếu cần, có thể giám định ADN". Thẩm phán nhắc nhở đây là "vấn đề cá nhân của hai người, không liên quan nội dung vụ án".

Chiếc điện thoại tang vật được xác định là một chiếc iPhone 8 màu hồng, trước đó thuộc sở hữu của Tùng. Nhưng sau khi được chị Hà mua cho điện thoại mới, Tùng đưa lại cho chị sử dụng.

Hiện, chiếc điện thoại này ở đâu không rõ. Theo lời khai của chị Hà, trên đường đi sinh con đã "vô tình để quên, làm mất ở đâu đó, không thể nhớ".

Luật sư của bị cáo Tùng cho rằng chiếc điện thoại là tang vật mấu chốt của vụ án. Nó sẽ xác định Tùng tự mở khoá phần mềm chứa mã chuyển tiền bằng vân tay của mình hay lén lút dùng vân tay của chị Hà để mở.

Số tiền bị chiếm đoạt trong vụ án thuộc về tài khoản của công ty do chị Hà làm chủ, không phải tiền của cá nhân chị Hà. Với lập luận này, luật sư cho rằng chị Hà không phải bị hại trong vụ án, kiến nghị xem xét lại tư cách tố tụng.

Nhận định vụ án còn nhiều tình tiết chưa thể làm rõ ngay tại toà, HĐXX tuyên bố hoãn phiên xét xử sau 3 giờ chất vấn, thảo luận. Ngày mở lại chưa được ấn định.

Trước khi rời khòng xét xử, chủ toạ nhắc nhở Tùng, bất luận có khúc mắc trong phân định tài sản riêng - chung, cách hành xử của bị cáo là bất hợp pháp. "Tự ý chiếm đoạt tài sản trong tài khoản của người khác khi họ không biết và không có sự cho phép, là hành vi trộm cắp".

Chủ toạ cũng khuyến cáo, khi có tranh chấp tài sản, nên giải quyết bằng thoả thuận, hoặc một vụ kiện dân sự. Đồng thời, để tránh những mâu thuẫn không đáng có khi chung sống như vợ chồng, các bên cần lập thoả thuận về tài sản bằng văn bản pháp luật. "Dù có vẻ sẽ mất lòng nhưng điều này cần thiết. Mất lòng trước, nhưng được lòng sau", vị này nói.

Hải Thư

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Vụ án cánh hoa hồng nổi tiếng nước Mỹ

MỹGreg De Villers chết trong một hiện trường dàn xếp như tự tử, nằm trên giường ngủ phủ đầy cánh hồng nhung, hệt trong bối cảnh kiệt tác điện ảnh “American Beauty”.

21h22 phút tối 6/11/2000, trung tâm cứu trợ 911 ở bang California nhận được cuộc gọi báo án từ người phụ nữ 25 tuổi, Kristin Rossum khi phát hiện chồng mình vừa tự tử trong phòng ngủ của họ. Khi xe cứu thương và cảnh sát có mặt tại hiện trường, anh Greg De Villers đã chết, vài ngày trước sinh nhật tuổi 26.

Điều khiến cảnh sát ngỡ ngàng không phải là nguyên nhân Greg tự tử, mà là hiện trường nơi anh qua đời. Tất cả chi tiết dù là nhỏ nhất ở hiện trường đều được dàn dựng rất công phu, mô phỏng hoàn hảo khung cảnh một vụ án trong một bộ phim rất nổi tiếng tại Mỹ lúc đó, American Beauty.

Greg nằm chết trên sàn phòng ngủ với một tư thế ngay ngắn. Phủ kín trên ngực anh là những cánh hoa hồng đỏ thắm. Bên cạnh khuôn mặt vô hồn của anh là bức ảnh cưới của hai vợ chồng được chụp chưa đầy hai năm trước đó. Thế nhưng, tấm kính của khung ảnh bức ảnh cưới đã vỡ tan, vương vãi thành những mảnh thủy tinh khắp phòng.

Gần thi thể, cảnh sát phát hiện thêm một bức thư tình nhàu nát rơi xuống sàn. Vợ anh, Kristin, đã nhận được nó từ một người đàn ông khác. Anh ta là sếp của cô, bác sĩ người Australia bảnh bao mà cô đang làm việc cùng.

Bên cạnh bức thư là nhật ký của Kristin, trong đó cô tâm sự rằng cô đang trải qua một mối quan hệ lãng mạn nhưng đầy tội lỗi với người sếp đã có vợ. Ngoài ra, cô không dám nói riêng với ai rằng cô lo sợ cuộc hôn nhân hiện tại của mình là một sai lầm.

Vợ chồng Kristin Rossum trong lễ cưới. Ảnh: Herald Sun

Vợ chồng Kristin Rossum trong lễ cưới. Ảnh: Herald Sun

Không chỉ dừng lại ở những manh mối trên, cảnh sát còn tìm thấy một đoạn băng ghi hình gần đó có thể Greg đã xem đoạn băng ấy trước khi kết liễu cuộc đời. Trong đoạn băng, những hình ảnh đám cưới của Kristin và Greg vào năm 1999 hiện lên trên màn hình.

Sau khi xem xét những vật chứng thu thập được tại hiện trường, cảnh sát không phát hiện thêm được manh mối nào chỉ điểm đây là một vụ giết người. Bên cạnh đó, vì hiện trường có vẻ khá ngăn nắp và không có hung khí, các nhà điều tra cho rằng Greg đã uống thuốc độc để tự tử. Tuy nhiên, hiện tại loại thuốc đó là gì họ vẫn chưa biết mà cần chờ thêm khám nghiệm của pháp y.

Nhìn chung, bước đầu cảnh sát tin rằng họ đã tìm thấy lý do tại sao Greg tự tử. Kristin thuật lại, sáng ấy, khi chuẩn bị đi làm, cô phát hiện ra chồng mình có điều bất thường, Greg cứ nằm mãi trên giường và không có dấu hiệu sẽ thức dậy.

Cảm thấy tình trạng sức khỏe của chồng có vẻ không ổn, Kristin đã gọi điện xin phép cho cả hai người nghỉ làm. Đến buổi trưa, sau khi ăn, Kristin kiểm tra sức khỏe của chồng và anh nói rằng mình vừa uống Oxycondone và Clonazepam, một loại là thuốc giảm đau và một loại là thuốc giãn cơ.

Theo lời khai của Kristin, trong suốt ngày hôm đó mọi sinh hoạt của hai vợ chồng cô vẫn diễn ra bình thường. Tuy nhiên, đến tối Greg có vẻ hơi loạng choạng, nhưng cô chỉ nghĩ đó là tác dụng của thuốc cảm nên không để ý. Mãi đến khi Kristin đi tắm và bước ra khỏi bồn tắm, cô mới phát hiện Greg đang nằm trên giường và không còn thở.

Sau khi được tra hỏi về việc ngoại tình, Kristin thú nhận, gần đây vợ chồng cô có nhiều mâu thuẫn, bất đồng trong quan điểm sống. Chính vì vậy, cuộc sống hôn nhân ngột ngạt này đã khiến cô nảy sinh tình cảm với sếp, còn Greg thì mắc chứng bệnh trầm cảm.

Tuy nhiên, chuyện ngoại tình của cô vẫn chưa bị ai phát giác. Cô luôn chôn giấu bí mật đó trong lòng bởi vì sếp cô đã có vợ, cô chỉ nói với chồng là cô muốn ly hôn. Kristin nói rằng, những cánh hoa hồng tại hiện trường là từ bó hoa chồng mua tặng cô vào ngày sinh nhật hôm 25/10.

Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy cơ thể Greg chứa một lượng lớn chất giảm đau Fentanyl, đủ để đẩy nạn nhân vào tình trạng hôn mê kéo dài dẫn tới tử vong. Fentanyl còn được biết như một loại ma túy tổng hợp mạnh gấp 80 lần thuốc giảm đau.

Một điều đặc biệt hơn nữa đây là loại chất độc mà không phải ai cũng có thể mua được vì nó chủ yếu chỉ được sử dụng trong phòng thí nghiệm.

Khi tìm hiểu lý lịch của Kristin, họ đã phát hiện ra những manh mối đáng ngờ. Hiện tại, Kristin đang là một chuyên gia nghiên cứu về các loại thuốc độc tại văn phòng giám định Y khoa San Diego. Kristin trở thành nghi phạm chính của vụ án.

Theo lời khai của gia đình nhà Greg, trước khi trở thành một chuyên gia nghiên cứu độc dược, Kristin đã có một quá khứ đáng quên tại miền quê nghèo Tijuana, Mexico.

Khi còn nhỏ, Kristin ngỗ nghịch luôn sống bằng men rượu và ma túy đá. Trong một lần bỏ nhà, vượt biên từ thị trấn Tijuana sang California mua ma túy, Kristin đã tình cờ gặp Greg.

Trái ngược với hoàn cảnh của Kristin, Greg là con trai của một bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ nổi tiếng có văn phòng ở California và Monaco. Anh đẹp trai, sáng sủa, được ví như một "thiên thần" trong mắt nhiều cô gái. Thế nhưng, ngay từ lần đầu gặp nhau, Greg dường như đã trúng tiếng sét ái tình với Kristin. Thậm chí, anh còn nhiệt tình mời Kristin về sống chung với mình tại căn hộ cùng các anh trai.

Hành động trên của Greg đã khiến những người anh không hài lòng, bởi vì trong mắt họ, Kristin là một con nghiện ma túy nguy hiểm. Mặc cho các anh luôn tìm cách khuyên ngăn chia tay, Greg vẫn cương quyết nói rằng anh yêu Kristin và thề sẽ giúp cô xóa bỏ cơn nghiện của mình.

Đến tháng 5/1995, Greg đã giúp Kristin cai nghiện thành công, giúp cô học lên Đại học chuyên ngành Hóa Sinh và có sự nghiệp bền vững.

Hai ngày sau vụ việc, một đồng nghiệp của Kristin gọi cho cảnh sát và thông báo sự nghi ngờ của anh ta.

Anh khai từ ngày Greg chết, Kristin ngày càng ngoại tình táo bạo hơn với sếp của họ, ông Michael Robertson. Thậm chí, cô còn thuyết phục những đồng nghiệp đang khám nghiệp thi thể chồng cô hãy kết luận rằng anh ấy chết vì uống thuốc cảm quá liều.

Lục soát nơi làm việc của Kristin tại văn phòng giám định Y khoa San Diego, cảnh sát phát hiện một lượng lớn thuốc độc Fentanyl đã biến mất. Trùng hợp thay, đây cũng chính là loại ma túy tổng hợp đã giết chết Greg nhiều ngày trước đó.

Đối diện với câu hỏi ai là người giữ chìa khóa tủ thuốc Fentanyl, thì người đang quản lý số thuốc ấy lại chính là người sếp mà Kristin đang ngoại tình. Tuy nhiên, ông ta nói rằng mình không biết loại thuốc độc ấy đã biến mất khi nào và riêng về phần Kristin, cô nói rằng mình đã không hề lấy nó.

Không dừng lại ở đó, cảnh sát chỉ ra một bằng chứng khiến Kristin phải nín lặng. Đó là một tờ hóa đơn từ một cửa hàng bán hoa mà Kristin đã mua vào ngày Greg chết. Do đó, cánh hoa hồng rải trên ngực áo Greg tại hiện trường hôm đó là những cánh hoa được Kristin mua cùng ngày, chứ không phải từ bó bông Greg tặng cô ngày sinh nhật như cô đã khai trước đó.

Kristin Rossum hầu toà tháng 2/2003. Ảnh: Sandiego Union Tribune

Kristin Rossum hầu toà tháng 2/2003. Ảnh: Sandiego Union Tribune

Ngoài ra, giám định viên khẳng định Greg đã chết ít nhất một giờ trước khi cảnh sát đến. Bàng quang của Greg có một lượng nước tiểu đáng kể, nên nếu anh ta còn tỉnh táo chắc chắn sẽ cảm thấy rất khó chịu. Theo tính toán, Greg đã bất tỉnh khoảng 6-12 giờ trước khi chết.

Một người bạn của Greg khai với cảnh sát, 4 ngày trước khi chết, Greg đã yêu cầu Kristin nghỉ việc, nếu không, anh đến vạch trần chuyện ngoại tình của cô với sếp và chuyện cô đang nghiện ma tuý.

Công tố viên cáo buộc Kristin đầu độc chồng bằng Fentanyl. Mãi đến khi xác nhận chồng thực sự đã chết, cô mới sắp xếp hiện trường giống với bộ phim nổi tiếng mà cô hâm mộ

Trong phiên tòa tháng 10/2002, Kristin bị phạt tù chung thân không ân xá vì tội Giết người cấp độ một.

Hoàng Phong (Theo Murderpedia, LATimes, Herald Sun)

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Mâu thuẫn ái tình sau vụ án 'mất 2 tỷ đồng sau giấc ngủ'

Hà NộiBị tình nhân chuyển trộm 2 tỷ đồng từ tài khoản ngân hàng khi mình đang ngủ, tại tòa, nữ giám đốc ám chỉ anh ta là kẻ "ăn bám", còn bị cáo khai chỉ lấy lại tiền của mình.

"Khi chung sống, tôi là người làm ra tiền. Tùng chưa mang về cho tôi một đồng. Hai tỷ đó là tiền của công ty tôi", chị Vũ Thị Thu Hà, giám đốc một công ty TNHH chuyên về xây dựng, bị hại trong vụ án Trộm cắp tài sản, nói trong phiên xét xử chiều 28/10 tại TAND Hà Nội.

Đứng trước bục bị cáo, Nguyễn Văn Tùng nghe vậy liên tục nhăn mặt, quay xuống nhìn tình nhân cũ: "Chúng tôi chung sống như vợ chồng, bao lâu nay tôi làm ra rất nhiều tài sản và đều đưa cho cô ấy, nhưng cô ấy chi tiêu phung phí vào việc riêng. Tôi chỉ lấy lại tiền của mình".

Cuộc tình của họ bắt đầu từ đầu năm 2019, khi cùng 39 tuổi và đều vừa ly hôn. Tùng chuyển về sống tại căn hộ chung cư của chị ở quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Chị Hà cho người tình biết mật khẩu điện thoại và thông tin tài khoản Internet banking của công ty để thi thoảng giúp kiểm tra khách hàng chuyển tiền hay chưa.

Tùng tuy vậy không thể thực hiện thao tác chuyển tiền, do cần dấu vân tay của ngón cái tay phải của chị Hà để mở khoá phần mềm phụ trong điện thoại, chứa mã OTP. Mã này gồm dãy 4 chữ số, chỉ dùng một lần cho mỗi giao dịch, không lặp lại và chỉ có hiệu lực trong 60 giây.

Bị cáo Nguyễn Văn Tùng bị cáo buộc trộm 2 tỷ đồng trong tài khoản ngân hàng của chị Vũ Thị Thu Hà (góc trái) khi chị này đang ngủ. Ảnh: Hải Thư

Bị cáo Nguyễn Văn Tùng bị cáo buộc trộm 2 tỷ đồng trong tài khoản ngân hàng của chị Vũ Thị Thu Hà (góc trái) khi chị này đang ngủ. Ảnh: Hải Thư

Cáo trạng xác định, ngày 31/3/2020, công ty của chị Hà được đối tác chuyển 4,4 tỷ đồng vào tài khoản. Biết sự việc, khoảng 0h hôm sau, lợi dụng lúc chị Hà đang ngủ, Tùng lấy điện thoại của chị trên đầu giường, dùng vân tay ngón cái phải của chị Hà để mở phần mềm OTP và chuyển tiền 2 lần với tổng số 2 tỷ đồng, về tài khoản ngân hàng của mình.

Chuyển xong tiền, Tùng bỏ đi. Trong 10 ngày sau, Tùng lần lượt dùng tiền trả nợ, mua chứng khoán và chi tiêu cá nhân hết. Sau đơn trình báo của chị Hà, Tùng bị bắt, đúng hôm người tình lên bàn đẻ, sinh con chung, ngày 13/11/2020.

Tại phiên xét xử, Tùng năm lần khẳng định 2 tỷ đồng này là của anh ta, bắt nguồn từ một thoả thuận với chị Hà trước khi chung sống. Cụ thể, Tùng khai công trình công ty chị Hà ký kết với đối tác thực chất do Tùng đảm nhận thi công. Tùng chỉ mượn pháp nhân là công ty của chị Hà để ký hợp đồng, do đó lợi nhuận từ hợp đồng là của bị cáo.

Trước vụ việc một vài tuần, nhận thấy chị Hà chuyển khoản 2 tỷ đồng từ tiền thi công công trình này, bị cáo hỏi và được chị trả lời "để mua hoá đơn khống" với mục đích gian lận thuế. "Bị cáo không nhất trí với chị Hà nên đã chủ động lấy lại", bị cáo khai.

Tùng phủ nhận việc lén lấy vân tay của người tình đang ngủ để lấy mật khẩu chuyển tiền, do chiếc điện thoại là của Tùng, được cài đặt mật khẩu bằng vân tay của cả hai. Sau khi "rút ruột" 2 tỷ đồng từ tài khoản của người tình Tùng nói đã gọi điện báo cho chị biết vào buổi trưa hôm sau và từ chối hoàn trả.

Trong khi đó, chị Hà cho rằng những lời này của tình cũ là "bịa đặt và mâu thuẫn". Chị nói là người chu cấp cho cả hai, Tùng không làm ra tài sản gì. "Ngày sinh nhật, anh ấy bảo thích điện thoại iPhone đời mới nhất, tôi cũng mua cho ngay", chị nói và khẳng định nội dung sự việc đúng như cáo trạng.

Hồ sơ vụ án ghi nhận, Tùng đã bồi thường cho chị Hà 300 triệu đồng. Song theo lời khai của chị, đây thực chất là tổng khoản tiền Tùng đưa khi chung sống, gồm cả chi phí sinh con. "Tôi nói đứa bé không phải con Tùng, Tùng không phải bận tâm nhưng anh vấy vẫn đưa tiền. Giờ tôi coi như đó là tiền bồi thường thiệt hại của vụ trộm".

Nghe vậy, Tùng một lần nữa quay xuống nhìn tình cũ với ánh mắt trách móc, khẳng định với HĐXX: "Đứa bé là con tôi, nếu cần, có thể giám định ADN". Thẩm phán nhắc nhở đây là "vấn đề cá nhân của hai người, không liên quan nội dung vụ án".

Chiếc điện thoại tang vật được xác định là một chiếc iPhone 8 màu hồng, trước đó thuộc sở hữu của Tùng. Nhưng sau khi được chị Hà mua cho điện thoại mới, Tùng đưa lại cho chị sử dụng.

Hiện, chiếc điện thoại này ở đâu không rõ. Theo lời khai của chị Hà, trên đường đi sinh con đã "vô tình để quên, làm mất ở đâu đó, không thể nhớ".

Luật sư của bị cáo Tùng cho rằng chiếc điện thoại là tang vật mấu chốt của vụ án. Nó sẽ xác định Tùng tự mở khoá phần mềm chứa mã chuyển tiền bằng vân tay của mình hay lén lút dùng vân tay của chị Hà để mở.

Số tiền bị chiếm đoạt trong vụ án thuộc về tài khoản của công ty do chị Hà làm chủ, không phải tiền của cá nhân chị Hà. Với lập luận này, luật sư cho rằng chị Hà không phải bị hại trong vụ án, kiến nghị xem xét lại tư cách tố tụng.

Nhận định vụ án còn nhiều tình tiết chưa thể làm rõ ngay tại toà, HĐXX tuyên bố hoãn phiên xét xử sau 3 giờ chất vấn, thảo luận. Ngày mở lại chưa được ấn định.

Trước khi rời khòng xét xử, chủ toạ nhắc nhở Tùng, bất luận có khúc mắc trong phân định tài sản riêng - chung, cách hành xử của bị cáo là bất hợp pháp. "Tự ý chiếm đoạt tài sản trong tài khoản của người khác khi họ không biết và không có sự cho phép, là hành vi trộm cắp".

Chủ toạ cũng khuyến cáo, khi có tranh chấp tài sản, nên giải quyết bằng thoả thuận, hoặc một vụ kiện dân sự. Đồng thời, để tránh những mâu thuẫn không đáng có khi chung sống như vợ chồng, các bên cần lập thoả thuận về tài sản bằng văn bản pháp luật. "Dù có vẻ sẽ mất lòng nhưng điều này cần thiết. Mất lòng trước, nhưng được lòng sau".

Hải Thư

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Những nhầm lẫn khi thế chấp nhà đất cho ngân hàng

Trả lời các trắc nghiệm cùng chuyên gia để tìm hiểu quy định của pháp luật khi thế chấp nhà đất cho ngân hàng.

Câu 1: Không được bán, tặng cho nhà đất đang thế chấp tại ngân hàng.

a. Đúng

b. Sai

c. Tùy từng trường hợp

Luật sư Huỳnh Ái Chân

Công ty Luật TNHH MTV Ta Pha

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Cướp, hãm hại chủ nhà

Bình PhướcMai Văn Hiến, 33 tuổi, đột nhập vào nhà trói tay người phụ nữ trẻ, hãm hại rồi cướp tài sản bỏ trốn.

Ngày 30/10, Hiến bị Công an Bình Phước tạm giữ, điều tra hành vi Hiếp dâm, Cướp tài sản.

Hiến bị các trinh sát hình sự bắt giữ ở Đăk Nông sáng nay. Ảnh: Công an Bình Phước

Hiến bị các trinh sát hình sự bắt ở Đăk Nông sáng 30/10. Ảnh: Công an Bình Phước

Rạng sáng 22/10, Hiến đột nhập vào nhà người phụ nữ 27 tuổi ở huyện Bù Đăng. Nghe tiếng động, nữ chủ nhà mở cửa phòng ngủ ra kiểm tra thì bị Hiến khống chế, trói tay. Gã trói người con 8 tuổi của nạn nhân vào ghế.

Thấy nữ chủ nhà xinh đẹp, hắn thực hiện hành vi hiếp dâm rồi lục tủ lấy 2 điện thoại di động, 16 triệu đồng, một nhẫn vàng, lắc tay rồi bỏ trốn. Nạn nhân sau đó tự cởi trói, trình báo công an.

Sau hơn một tuần truy tìm, sáng nay, Hiến bị phát hiện khi trốn trong chòi rẫy gần bìa rừng thuộc huyện Đăk Glong (Đăk Nông), cách hiện trường khoảng 150 km. Các trinh sát hình sự Bình Phước phối hợp Đăk Nông vây bắt Hiến.

Theo cơ quan điều tra, Hiến còn là nghi can trong một vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi bốn tháng trước và đang bị Công an huyện Hoa Lư (Ninh Bình) truy tìm.

Phước Tuấn

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Giả phụ nữ vào shop thời trang trộm

Ngày 30/10, Bình bị Công an quận Phú Nhuận tạm giữ, điều tra hành vi Trộm cắp tài sản. Bình từng có 9 tiền án tội Trộm cắp tài sản.

Liên quan đến vụ án, cơ quan điều tra đang củng cố hồ sơ để xử lý đồng phạm của Bình.

Theo cơ quan điều tra, gần đây trên địa bàn quận Phú Nhuận và Tân Bình liên tiếp xảy ra mất tài sản trong nhiều cửa hàng thời trang. Các nghi phạm là những "phụ nữ" công sở, vờ vào mua hàng, tiếp cận quầy thu ngân rồi lén lấy tiền, điện thoại và các tài sản giá trị... Hành vi của họ nhiều lần được camera an ninh tại các shop ghi hình.

Sau thời gian theo dõi, ba hôm trước, cảnh sát đặc nhiệm quận Phú Nhuận phối hợp Công an Tân Bình ập vào cửa hàng thời trang trên đường Phan Đình Phùng, bắt quả tang 2 "phụ nữ" lấy trộm điện thoại.

Bị đưa về trụ sở làm việc, một người khai là Vương Thái Bình và đồng phạm đã để tóc dài, trang điểm, mang theo hồ sơ đóng giả phụ nữ công sở để đi trộm.

Cả hai thừa nhận vào các shop thời trang vờ lựa mua đồ, đổi hàng, hỏi giá... để tiếp cận quầy thu ngân. Lợi dụng nhân viên cửa hàng sơ ý, Bình lấy điện thoại, iPad hoặc lén mở tủ quầy thu ngân lấy tiền giấu vào các tập hồ sơ rồi bỏ đi.

Cơ quan điều tra xác định, Bình thực hiện nhiều vụ trộm với thủ đoạn tương tự ở các cửa hàng tại quận Phú Nhuận, Tân Bình.

Vụ án đang được mở rộng điều tra.

Nhật Vy

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Câu đố: Suy luận tìm kẻ trộm từ định vị điện thoại

Bạn hãy dựa trên lời khai của những kẻ tình nghi và hình ảnh lịch sử GPS của chiếc điện thoại mất cắp để phán đoán.

Câu 1: Chủ cửa hàng điện thoại di động nhờ cảnh sát giúp tìm chiếc điện thoại đời mới vừa bị mất cắp. Cảnh sát đến và hỏi các nhân viên đã làm gì sau khi kết thúc công việc ngày hôm qua.

Nick nói anh đã đi dạo ở công viên, sau đó đi xem phim. Martin cùng đi xem phim với Nick, rồi đi cà phê với bạn gái. Elsa đi dạo ở công viên, ngồi uống cà phê một mình rồi ghé qua ngân hàng.

Cảnh sát kiểm tra lịch sử theo dõi GPS của chiếc điện thoại cho đến khi mất tín hiệu.

Ai là kẻ trộm?

Câu đố: Suy luận tìm kẻ trộm từ định vị điện thoại

>>Đáp án

Câu 2: Brian đi tàu cao tốc đến thành phố gần đó để du lịch. Khi tàu xuất phát, anh để đồng hồ ở trên bàn và tìm vé tàu. Một lúc sau, tàu chạy vào hầm tối. Khi ra khỏi hầm, đồng hồ của Brian biến mất.

Câu đố: Suy luận tìm kẻ trộm từ định vị điện thoại - 1

Brian hỏi ba hành khách ngồi cùng khoang với mình. Mary nói cô ngủ từ khi tàu khởi hành. Christopher đang tìm ví tiền để mua một ly cà phê. Mike đang chơi game trên điện thoại.

Ai đã lấy trộm chiếc đồng hồ?

Câu đố: Suy luận tìm kẻ trộm từ định vị điện thoại - 2

>>Đáp án

Câu 3: Robert vào tiệm trang sức để nhận một chiếc vòng kim cương đắt đỏ giúp ông chủ. Khi Daphne, nhân viên bán hàng, lấy chiếc vòng ra khỏi quầy trưng bày để chuẩn bị đóng gói, đèn điện bỗng phụt tắt. Khi đèn sáng lại, chiếc vòng đã biến mất, chuông báo động reo vang và cửa ra vào đóng sập. Chỉ có Robert, Daphne và một khách hàng khác tên Vicki ở trong tiệm. Cảnh sát đến và tra hỏi từng người.

Robert nói anh ta không nhìn thấy gì vì trong tiệm tối om. Daphne cho biết ai đó đã đẩy cô, sau đó thì chiếc vòng biến mất. Vicki nói cô đang chọn nhẫn cho đám cưới sắp tới ở quầy đối diện, không thể chạy qua đây để trộm vòng được.

Theo bạn, ai là kẻ trộm?

Câu đố: Suy luận tìm kẻ trộm từ định vị điện thoại - 3

>>Đáp án

Câu 4: Một vụ trộm két sắt xảy ra ở công ty. Cảnh sát điều tra ba nhân viên khả nghi. Họ vừa đi ăn trưa về. Ben nói anh ta mệt nên đã tranh thủ ngủ một giấc trong phòng nghỉ. Fred rời văn phòng sớm để đi xem phim. Andrew đi xem triển lãm nghệ thuật. Cả Fred và Andrew đều đưa vé cho cảnh sát làm bằng chứng.

Cảnh sát phát hiện một trong ba người đang nói dối. Đó là ai?

Câu đố: Suy luận tìm kẻ trộm từ định vị điện thoại - 4

>>Đáp án

Theo Brightside, 7-second riddles

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Giết vợ khi hòa giải tại tòa

Bắc GiangDư Văn Thanh giết vợ, đâm bố vợ trọng thương trong buổi hòa giải vụ kiện đòi 200 triệu đồng anh ta là bị đơn.

Thanh, 28 tuổi, ở Lục Ngạn (Bắc Giang), bị công an huyện tạm giữ sáng 30/10 để điều tra hành vi Giết người. Nạn nhân là chị Lưu Thị Hiền, 32 tuổi và ông Lưu Văn Lừu, 60 tuổi.

Dư Văn Thanh tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an Bắc Giang

Dư Văn Thanh tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an Bắc Giang

Nhà chức trách cho hay, Thanh nợ ông Lừu khoảng 200 triệu đồng nhưng chưa trả nên bị bố vợ kiện. Vụ việc được TAND huyện Lục Ngạn thụ lý. Sáng 30/10, thẩm phán triệu tập đôi bên đến trụ sở để tiến hành hòa giải, không được sẽ đưa ra xét xử.

Quá trình làm việc, Thanh và bố vợ không thể giải quyết mâu thuẫn nên anh ta rút dao bấm chuẩn bị sẵn, đâm vợ và bố vợ nhiều nhát.

Sự việc khiến chị Hiền tử vong tại chỗ, ông Lừu bị thương nặng phải đi cấp cứu. Thẩm phán cũng bị Thanh đánh, gây thương tích nhẹ khi can ngăn. Thanh sau đó đến công an đầu thú.

Song Minh

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Tìm thấy hai người bắn chết 5 voọc chà vá

Quảng NgãiPhạm Văn A Long cùng một thợ săn ở xã huyện Ba Tơ bị điều tra vì bắn chết 5 voọc chà vá bằng súng đạn chì.

Ngày 30/10, A Long và người đi cùng (đều trên 18 tuổi) bị Kiểm lâm huyện Ba Tơ mời lên làm việc, điều tra dấu hiệu hành vi Vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã.

Voọc chà vá chân xám là một trong 5 loài linh trưởng bị đe dọa nhất thế giới, nằm trong danh sách cực kỳ nguy cấp.

5 con voọc chà vá bị bắn chết ngày 8/10 ở xã Ba Trang, huyện Ba Tơ. Ảnh: Thanh Lâm

5 con voọc chà vá bị bắn chết ngày 8/10 ở xã Ba Trang, huyện Ba Tơ. Ảnh: Thanh Lâm

Theo điều tra, ngày 8/10, Long cùng bạn săn đi xe máy vào rừng thôn Kon Dốc ở xã Ba Trang, thuộc lâm phần của Công ty TNHH MTV Lâm Nghiệp Ba Tơ. Tại đây, bộ đôi dùng súng đạn chì và ống giảm thanh bắn chết 5 voọc chà vá chân xám và một con sóc bay.

Khi thấy tổ công tác liên ngành tuần tra, hai thợ săn bỏ chạy, để lại một xe máy, bình hơi, 53 viên đạn và ống giảm thanh.

Từ phản ánh của báo chí, ngày 20/10, Phó thủ tướng Lê Văn Thành chỉ đạo tỉnh Quảng Ngãi điều tra, báo cáo Thủ tướng trước 30/10.

Cơ quan chức năng xác định chủ xe máy (để lại hiện trường) sống ở huyện Minh Long, đã bán cho hiệu cầm đồ ở TP Quảng Ngãi. Sau đó, tiệm cầm đồ bán cho một người ở huyện Ba Tơ. Sàng lọc 5 người cùng tên, cơ quan điều tra xác định được nghi can bắn chết voọc. Long và người đi cùng đã thừa nhận hành vi.

Ông Ngô Vĩnh Phong, Hạt trưởng Kiểm lâm Ba Tơ, cho biết sau khi cấp đông 5 con voọc, đơn vị đã gửi mẫu trưng cầu giám định ra Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật.

Ông Nguyễn Đại, Phó giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, cho biết Chi cục Kiểm lâm tỉnh Quảng Ngãi đang củng cố hồ sơ, dự kiến tuần sau sẽ khởi tố vụ án.

Phạm Linh

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Rình đánh nam sinh lớp 12 ở cổng trường

Quảng BìnhKhánh và Hoàng chặn một nam sinh lớp 12 ở cổng trường vào giờ tan học, đánh đập khiến nạn nhân phải nhập viện cấp cứu.

Sáng 30/10, Công an huyện Quảng Trạch ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp với Phan Quốc Khánh (19 tuổi) và Phan Hoài Giang Hoàng (17 tuổi, cùng trú xã Quảng Lưu, huyện Quảng Trạch) về hành vi gây rối trật tự công cộng.

Khánh (trái) và Hoàng bị tạm giữ do đánh một nam sinh lớp 12 nhập viện cấp cứu. Ảnh: Trần Tuấn

Khánh (trái) và Hoàng bị tạm giữ do đánh một nam sinh lớp 12 nhập viện cấp cứu. Ảnh: Trần Tuấn

Trước đó, lúc 11h15 ngày 29/10, do mâu thuẫn cá nhân, Khánh và Hoàng chờ tại cổng trường THPT Nguyễn Bỉnh Khiêm. Khi một nam sinh lớp 12A2 đi học về, hai thanh niên này xông vào đánh khiến nạn nhân bị đa chấn thương.

Sự việc xảy ra thời điểm tan trường, đông học sinh ra về. Một số em đã sử dụng điện thoại quay lại rồi chia sẻ lên mạng xã hội.

Hoàng Táo

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Đánh anh rể sau câu thách thức

Nghệ AnVi Văn Khăm (40 tuổi) khuyên anh rể về nhà ngủ không được nên dùng gậy đánh vào đầu.

Khăm, trú xã Phúc Sơn (huyện Anh Sơn) bị điều tra về hành vi giết người, công an huyện Anh Sơn cho biết.

Theo cơ quan điều tra, ngày 28/10 Khăm và anh Vi Văn Biên (47 tuổi, anh rể) đi thăm một người bị tai nạn giao thông. Đêm cùng ngày, cả hai về nhà Khăm ăn cơm tối.

Tới khuya, Khăm dặn anh Biên về nhà để ngủ, không nên đi lang thang nữa, song người này từ chối. Hai bên lời qua tiếng lại. Khi Khăm nói nếu không về nhà thì "sẽ đánh", anh Biên trả lời "thích đánh thì đánh đi". Sau câu nói này, Khăm cầm gậy đánh vào đầu khiến nạn nhân bỏ chạy một đoạn thì trượt ngã.

Vi Văn Khăm tại cơ quan công an. Ảnh: CA

Vi Văn Khăm tại cơ quan công an. Ảnh: CA

Khăm sau đó bế nạn nhân về nhà, xoa dầu và thay quần áo. Tuy nhiên hôm sau, anh Biên tử vong.

Phương Linh

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016

Thứ Sáu, 29 tháng 10, 2021

Thủ đoạn mới ép người vay tiền thế chấp 'ảnh nóng'

Hà NộiNhiều người vay lãi nặng phải chấp nhận thế chấp ảnh, video khoả thân kèm theo giấy tờ tuỳ thân cho chủ nợ. Đây là thủ đoạn mới nhằm khống chế con nợ.

Giữa tháng 5, Hoa, quê Nghệ An, gặp khó khăn về kinh tế nên tìm đến chỗ vay lãi nặng để giải quyết vấn đề trước mắt. Chị ký hợp đồng vay 15 triệu đồng của Nguyễn Thị Vân Anh, 29 tuổi với lãi suất 10.000 đồng/triệu/ngày, tương đương 365%/năm. Cứ sau 10 ngày, chị phải trả 1.500.000 đồng tiền lãi.

Theo yêu cầu của chủ nợ, Hoa phải thế chấp ảnh, video khoả thân kèm theo giấy tờ tuỳ thân. Sau một thời gian "còng lưng gánh lãi", Hoa không còn khả năng chi trả nên bị Vân Anh đe doạ tung "video nóng" lên mạng xã hội.

Không còn đường lui, ngày 7/8, Hoa ký tiếp 7 hợp đồng vay lãi ngày với mức lãi suất cao nhất là 20.000 đồng/triệu/ngày. Cô cho hay khi số nợ ngày càng tăng, lại liên tiếp bị đe doạ, cô đã phải đi bán dâm kiếm tiền trả nợ.

Ngày 5/10, cô bị Đội cảnh sát hình sự Công an quận Nam Từ Liêm bắt quả tang khi vừa môi giới mại dâm vừa bán dâm tại một nhà nghỉ ở phường Mễ Trì.

Cảnh sát xác định, Vân Anh cho Hoa vay 163 triệu đồng, lãi suất từ 121,67% đến 730%/năm, thu lợi bất chính hơn 130 triệu đồng.

Một phụ nữ khác ở quận Hoàng Mai vay tiền của vợ chồng Vân Anh bằng cách thế chấp ảnh khoả thân. Với mức lãi suất từ 123,54 đến 146%/năm, người vay nhanh chóng "trắng túi" nên bị ép ký các hợp đồng vay tiền các để trả nợ. Đến khi đường dây của Vân Anh bị triệt phá, cảnh sát xác định cô này đã "bốc" 18 bát họ với tổng số tiền hơn 500 triệu đồng.

Cô khai không có tiền trả sẽ bị Vân Anh tung ảnh khoả thân lên mạng xã hội và gửi cho người thân, bạn bè, nên đành "nhắm mắt" tiếp tục vay lãi sau trả lãi trước.

Vợ chồng Vân Anh tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp

Vợ chồng Vân Anh tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp

Giữa tháng 10, đường dây cho vay lãi nặng của Vân Anh cùng chồng Đào Quốc Huy bị Công an quận Nam Từ Liêm triệt phá. Theo điều tra, từ cuối tháng 12/2020, vợ chồng Vân Anh tham gia các nhóm kín về mua bán dâm trên mạng xã hội để quảng cáo cho vay lãi nặng theo hình thức "bốc bát họ". Lãi suất thông báo từ 10.000 đến 20.000 đồng /triệu/tngày.

Vân Anh yêu cầu người có nhu cầu phải chụp chứng minh thư cùng ảnh chân dung, ảnh giao diện tài khoản mạng xã hội và đặc biệt là ảnh, video khỏa thân.

Đến khi bị bắt, nhóm Vân Anh cho gần 1.000 người vay lãi nặng với số tiền hơn 5 tỷ đồng, lãi suất 146-730%. Họ đã thu lãi cùng gốc của 779 người, hưởng lợi hơn 1,3 tỷ đồng, cơ quan điều tra cáo buộc.

Ngoài đường dây của Vân Anh, Công an quận Nam Từ Liêm cũng phát hiện Bùi Ngọc Thuỷ và đồng bọn có thủ đoạn tương tự. Nhóm của Thuỷ đã cho 50 nhân viên quán karaoke trên địa bàn Hà Nội và 35 người khác vay tổng cộng 1,8 tỷ đồng dưới hình thức bốc bát họ, hưởng lợi 826 triệu đồng.

Bùi Ngọc Thuỷ tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp

Bùi Ngọc Thuỷ tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp

Trước đây, hình thức vay lãi nặng chủ yếu tín chấp bằng tài sản cố định, chứng minh thư, căn cước công dân. Khi khách hàng không trả nợ được, nhóm cho vay sẽ gọi điện, nhắn tin đến người thân, bạn bè để gây sức ép. Tuy nhiên, hiện nay thủ đoạn cho vay đã biến tướng tinh vi hơn.

Cảnh sát đánh giá việc ép thế chấp ảnh, video khoả thuân là thủ đoạn mới nhằm khống chế con nợ, ép trả lãi suất cao. Hơn nữa, chúng nhắm vào nhóm khách hàng là gái mại dâm, tiếp viên karaoke thất nghiệp do Covid-19.

"Chính những người đi vay cũng không lường trước được hậu quả vay lãi nặng này kiểu này. Việc này cũng cho thấy lối sống lệch chuẩn mực xã hội của một bộ phận giới trẻ hiện nay, dẫn tới thúc đẩy các hành vi vi phạm pháp luật", đại diện Công an quận Nam Từ Liêm cho biết.

Dưới góc độ pháp lý, tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường, cho biết theo Bộ luật Dân sự, thế chấp tài sản là một trong những biện pháp đảm bảo thực hiện nghĩa vụ dân sự. Tài sản thế chấp thường là vật hoặc quyền tài sản, phải có các thuộc tính là có thể quản lý, sử dụng, định đoạt.

Ảnh, video khoả thân là thông tin cá nhân thuộc về quyền nhân thân chứ không phải quan hệ tài sản. Bởi vậy, việc thế chấp cho các khoản vay lãi nặng bằng hình này không được xác định là biện pháp đảm bảo thực hiện nghĩa vụ dân sự một cách hợp pháp. Đây chỉ là thủ đoạn uy hiếp tinh thần của người vay, buộc trả nợ.

"Hành vi này trái pháp luật, vi phạm đạo đức, xâm phạm nghiêm trọng quyền nhân thân, danh dự, nhân phẩm của nạn nhân và gây ra nhiều hậu liên hệ lụy tiêu cực cho xã hội", ông Cường nói.

* Tên nạn nhân đã thay đổi

Phạm Dự

Adblock test (Why?)



Click help me: new action movies 2016 - new horror movies 2016 - new sci fi movies 2016 - new comedy movies 2016 - new martial arts movies - new drama movies - new adventure movies - new romance movies 2016