Nhóm thanh niên đi ôtô đến karaoke DuBai, quận Gò Vấp, vác bàn ghế, gậy... xông vào đánh một số người trong quán; nhiều tiếng nổ như súng vang lên sau đó.
Cảnh sát điều tra tại hiện trường, lấy lời khai nhân chứng. Ảnh: Đình Văn.
Nhiều thanh niên đi ôtô 4 chỗ màu đỏ dừng trước quán karaoke Dubai trên đường số 4, phường 7, Gò Vấp, tối 30/9. Họ nói chuyện lớn tiếng với một số người trong quán. Lúc sau, hai nhóm xông vào đánh nhau khiến người đàn ông bị thương ở đầu.
Nhân chứng cho biết, có nhiều tiếng nổ vang lên trong quán karaoke. Nhóm thanh niên đi ôtô bỏ chạy ra ngoài, tiếp tục hỗn chiến trước sảnh, trong đó có người cầm vật giống súng ngắn. Hai bên đuổi đánh nhau về hướng đường Dương Quảng Hàm cách đó vài trăm mét.
Gần 20 Công an quận Gò Vấp có mặt, khống chế ít nhất 3 người liên quan.
Cảnh sát khám xét chiếc xe nghi do một nhóm để lại. Ảnh: Đình Văn.
Cảnh sát phong toả quán karaoke để điều tra. Ôtô màu đỏ bỏ lại trước cửa quán cũng được khám xét suốt nhiều giờ.
Công an quận Gò Vấp đang lấy lời khai người liên quan, nhân chứng; chưa xác định hai nhóm có hay không sử dụng súng.
Cô gái bị bắt quỳ trong quán nướng chưa dám bước chân ra khỏi nhà
Chia sẻ trên VTC News, chị D.T.H. (SN 1993) cho biết đã nhận được giấy triệu tập của TAND TP Bắc Ninh (Bắc Ninh) thông báo về việc xét xử chủ quán Nhắng nướng Hiền Thiện từng bắt chị quỳ xin lỗi.
Sự việc xảy ra hơn 1 tháng trước khiến cuộc sống của chị H. bị đảo lộn. Chị đã bán hàng trở lại nhưng chỉ ở trong nhà, chưa dám đi ra ngoài đường.
"Càng gần đến ngày xét xử, tâm trạng tôi càng lo lắng bất an. Những ký ức không vui ùa về khiến tôi nhiều đêm mất ngủ. Từ sau hôm bị chủ quán Hiền Thiện bắt quỳ, đến giờ tôi vẫn chưa dám ra khỏi nhà, phải lảng tránh khi ai đó hỏi thăm, nhắc đến chuyện cũ", chị H. kể lại.
Chị H. cho biết thêm, sau khi bài viết Cô gái bị chủ quán bắt quỳ xin lỗi: 10 ngày chưa dám về gặp con vì sợ bị trả thù được đăng tải trên VTC News, Công an TP Bắc Ninh mời chị lên làm việc và chị có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo.
"Tôi chờ đợi thái độ của ông Thiện khi đối mặt trực tiếp tại phiên xét xử, xem ông Thiện có ăn năn, có xin lỗi tôi không. Nếu ông Thiện thành khẩn, trước tòa tôi sẽ xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo", chị H. khẳng định.
Vỏ bọc hoàn hảo của đại gia Hải Dương có máy bay trên nóc biệt thự
Ngày 29/9, Công an Hà Nội xác nhận, đã tạm giữ Bùi Xuân Thành (43 tuổi, có hộ khẩu và ở tại số 10, đường Đào Tấn, phường Tân Bình, TP Hải Dương), và 4 người khác để điều tra về hành vi Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc.
Trước khi bị bắt, Bùi Xuân Thành được biết đến là một đại gia buôn gỗ có tiếng ở TP Hải Dương. Cách đây khoảng 5 năm, Thành gây xôn xao dư luận khi xây tòa biệt thự ở phường Thanh Bình
Đặc biệt, trên nóc nhà, đại gia này trưng mô hình chiếc trực thăng mô hình khiến nhiều người đi đường chú ý. Bên trong ngôi biệt thự được trang trí khá tinh xảo với đầy đủ tiện nghi hiện đại.
Chia sẻ trên Vietnamnet, một người dân sống gần nhà Thành cho biết, ông Thành ít khi xuất hiện nhưng khi thi công ngôi nhà này, ông ấy mời nhiều thợ từ tận Huế ra để làm.
Theo cơ quan điều tra, Thành là con bạc khét tiếng trong giới cá độ bóng đá, đối tượng từng có 2 tiền án về tội Đánh bạc, Tổ chức đánh bạc. Số tiền một ngày mà Thành nướng vào các trận bóng lên tới cả chục tỷ đồng.
Ước tính từ đầu năm 2020 đến nay, số lượng tiền giao dịch trong đường dây đánh bạc của Thành lên tới khoảng 1.000 tỷ đồng. Để tránh bị cơ quan chức năng phát hiện, Thành đặt hệ thống máy tính tại Mộc Châu và dùng điện thoại điều hành từ xa đường dây tổ chức đánh bạc này.
Nhà hàng ở Điện Biên bị 'bom' 350 mâm cỗ cưới: Có thể khởi kiện, đòi bồi thường được không?
Như tin đã đưa, chiều ngày 30/9, lãnh đạo UBND phường Mường Thanh, TP Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên, cho biết, công an phường này vừa nhận trình báo của chủ nhà hàng Tâm Phúc về việc nhà hàng bị khách đặt rạp, cỗ đám cưới nhưng bị 'đánh tháo'.
Tối cùng ngày, anh Vũ Thế Long (chủ nhà hàng Tâm Phúc, ở phường Mường Thanh, TP Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên), cho biết vẫn đang chờ công an xác minh, tìm cặp cô dâu, chú rể đã đặt 350 mâm cỗ cưới của nhà hàng rồi "bùng".
Theo đại diện nhà hàng Tâm Phúc cho biết họ nhận đơn đặt hàng làm cỗ khoảng 1 tuần trước.
Theo anh Long, chi phí cho 350 mâm cỗ và dựng rạp là khoảng 300 triệu đồng, khách hàng đặt cỗ là người quen nên không nhận tiền cọc trước khi làm cỗ. "Cặp nam nữ này là khách hàng hay ăn tại quán, thường nhậu tại nhà hàng tôi. Khi họ đặt yêu cầu làm cỗ cưới thì tôi đồng ý", chủ nhà hàng nói và cho biết thỏa thuận làm tiệc cưới giữa 2 bên không có giấy tờ, hợp đồng chỉ bằng miệng.
Luật sư Trần Đình Dũng (Đoàn Luật sư TP.HCM) nhận định việc đặt tiệc cưới với nhà hàng là một giao dịch hợp đồng. Tuy 2 bên không thành lập văn bản, giao dịch đã xảy ra và phát sinh quyền, nghĩa vụ các bên.
Nếu bên đặt tiệc và nhà hàng thừa nhận có giao dịch thì đều phải chịu trách nhiệm khi có lỗi gây thiệt hại, dù có giấy đặt cọc hay không.
Luật sư Dũng cũng cho rằng hợp đồng cũng được thể hiện dưới các hình thức như lời nói, văn bản hoặc bằng hành vi cụ thể khác, chứ không nhất thiết luôn luôn phải lập thành văn bản.
Khởi tố nguyên đại úy quân đội lừa 'chạy' trường công an, chiếm đoạt 2 tỷ đồng
Ngày 30/9, theo thông tin từ Công an tỉnh Hà Tĩnh, Cơ quan CSĐT Công an Hà Tĩnh ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam thời hạn 4 tháng đối với Phạm Văn Dũng (nguyên đại úy quân đội) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo tài liệu của cơ quan CSĐT, trong thời gian còn tại ngũ, Phạm Văn Dũng, công tác tại Ban Chỉ huy quân sự TX Cửa Lò, tỉnh Nghệ An (phục viên tháng 5/2019) luôn tỏ ra mình có quan hệ rộng, quen biết với nhiều người nên có khả năng xin cho người khác vào học trong các trường công an, quân đội mà không cần phải thi tuyển sinh đầu vào.
Bốn người ở Hà Tĩnh đưa cho Dũng 2 tỷ đồng nhờ xin cho con vào học các trường công an, quân đội.
Trong đó, 2 người nhờ xin vào học trường quân đội với giá 450 triệu đồng/người và 2 người nhờ xin vào học trường công an với giá 550 triệu đồng/người.
Tuy nhiên, sau khi nhận tiền, Dũng không thực hiện được cam kết mà chiếm đoạt hơn 2 tỷ đồng của các bị hại.
Đồng NaiCSGT, cơ động và Công an huyện Tân Phú vây ráp hai hướng quốc lộ 20 và nhiều đường nhánh, bắt 17 thanh niên đua xe, 28 xế "độ".
Hàng trăm thanh niên tụ tập đua xe trái phép trên quốc lộ 20, đoạn qua xã Phú Sơn, huyện Tân Phú, rạng sáng 1/10.
Nhóm này dàn hàng ngang, chặn các xe đi trên quốc lộ để tạo đường đua dài chừng 150 m. Sau nhiều đợt thi thố tốc độ, các thanh niên bốc đầu xe, rồ ga, nẹt pô dẫn đoàn "bão" đến khu vực khác tiếp tục đua.
Xe "độ" của nhóm thanh niên bị cảnh sát tạm giữ rạng sáng 1/10. Ảnh: Thái Hà.
CSGT phối hợp Cảnh sát cơ động và Công an huyện Tân Phú chia thành nhiều tổ chốt chặt, vây ráp ở hai đầu đường cùng các đường nhánh.
Phát hiện cảnh sát, các "quái xế" bỏ chạy, một số được cho là lao xe thẳng vào vị trí tổ công tác để mở đường thoát thân. Số khác bỏ xe, chạy bộ vào nhà dân bên đường lẩn trốn. Sau 20 phút, cảnh sát khống chế 17 thanh niên, thu giữ 28 xe đưa về trụ sở làm việc.
Một CSGT tham gia vây bắt cho biết, thời gian gần đây nhiều lò độ xe ở huyện Tân Phú, Định Quán (Đồng Nai) và Đạ Huoai, TP Bảo Lộc (Lâm Đồng) tổ chức đua xe, có dấu hiệu ăn tiền, nên thường tập trung ở khu vực giáp ranh hai tỉnh so tài vào đêm khuya.
28 xe đua bị thu giữ trên quốc lộ 20 rạng sáng 1/10. Ảnh: Thái Hà.
Hưng YênÔng Nguyễn Duy Hưng, 52 tuổi, không đòi được 350 triệu đồng cho vay từ đầu năm nên dùng rìu sát hại con nợ.
Ngày 1/10, ông Hưng đang bị Công an tỉnh Hưng Yên tạm giữ hình sự để làm rõ hành vi giết người.
Hiện trường vụ án mạng. Ảnh: Công an cung cấp.
Theo điều tra ban đầu, năm 2018 ông Hưng cho anh Lê Anh Dũng, 40 tuổi, ở thành phố Hưng Yên vay 200 triệu đồng. Người vay trả làm nhiều lần chưa hết. Đầu năm 2020, ông Hưng cho anh Dũng vay tiếp 350 triệu đồng nhưng đến hạn không đòi được.
Ngày 25/9, ông đến trang trại của anh Dũng ở thôn An Chiểu 2, xã Liên Phương, thành phố Hưng Yên yêu cầu trả tiền song không được đáp ứng.
Trong lúc xô xát, ông cầm chiếc rìu ở chân bàn uống nước chém nhiều nhát vào vùng đầu, mặt, tay khiến nạn nhân tử vong. Gây án xong, nghi phạm lấy khoá dây khoá trái cổng trang trại rồi bỏ đi, cơ quan công an cáo buộc.
22h30 cùng ngày, người dân phát hiện sự việc nên trình báo cảnh sát. Rạng sáng 28/9, ông Hưng tự đâm vào vào bụng nhưng được phát hiện và đưa đi cấp cứu.
Quảng NgãiHồ Văn Nhưng, 34 tuổi, cho rằng bị trượt ngã trên đường đi săn thú, để súng ria (giống súng hoa cải) cướp cò khiến bạn đi cùng trúng 13 viên đạn, tử vong.
Sáng 1/10, Nhưng đang bị Công an huyện Trà Bồng tạm giữ hình sự để làm rõ cái chết của anh Hồ Văn Minh, 29 tuổi.
Theo điều tra, Nhưng mua súng săn trên mạng xã hội. Hôm qua, anh ta vào rừng ở xã Trà Thủy săn khỉ thì Minh xin đi theo để chỉ đường.
Tuy nhiên, vài giờ sau, Nhưng đến công an trình báo "Minh đã chết". Lý giải điều này, anh ta cho biết trên đường vào rừng đã bị trượt chân ngã, "súng văng ra và cướp cò" trúng tay và ngực Minh khiến nạn nhân tử vong.
Bước đầu công an ghi nhận thi thể nạn nhân có 13 vết đạn, gây thủng phổi. Cơ quan điều tra đang thu thập các chứng cứ, làm rõ lời khai của Nhưng.
Quảng Ngãi từng xảy ra một số vụ án do người dân sử dụng súng tự chế, súng săn trái phép để đi săn thú, vô ý làm chết người. Năm 2019, công an tỉnh đã vận động người dân giao nộp hơn 100 khẩu súng săn, súng tự chế các loại.
Nhận định trong gần 1.000 chiếc xe bị chụp ảnh phải có xe của hung thủ, cảnh sát nghiên cứu kĩ từng bức ảnh.
Ngày 15/12/2013, chủ một quán cắt tóc tại huyện Nam Giang, tỉnh Tứ Xuyên báo tin Ngô Hà, 32 tuổi, nhân viên của quán, bỗng mất liên lạc nhiều ngày qua.
Hà không có người thân tại huyện Nam Giang, cũng không thuê trọ mà ăn ngủ luôn tại quán. Tối 8/12/2013, Hà đi ra ngoài, tới 19h21' gọi điện cho chủ quán nói sẽ đi chơi khoảng 2-3 ngày, nhưng từ đó đến nay không quay lại, điện thoại cũng tắt.
Ban đầu cảnh sát xác định vụ việc không nghiêm trọng, có thể Hà mải chơi không về, cũng có thể có việc gấp cần giải quyết chưa thể về được. Nhưng sau khi điều tra, cảnh sát nhận định đây có thể là vụ án hình sự.
Hà kết hôn, có con trai sáu tuổi, nhà tại thành phố Giang Du cùng tỉnh. Cô đi làm được ba năm, ngoại hình xinh đẹp, lại khéo ăn nói, là nhân viên được rất nhiều khách quý mến. Hà rất yêu con trai, bất kể bận rộn thế nào, mỗi ngày đều phải gọi điện về nói chuyện ít nhất một lần. Tuy nhiên từ ngày 9/12/2013 đến nay, Hà không gọi điện về nhà lần nào.
Cảnh sát trước hết điều tra những người có liên lạc qua điện thoại với Hà. Cuộc gọi cuối cùng là với chủ quán. Trước đó từ 17h39 đến 19h13, Hà có liên lạc năm lần với một số điện thoại có đuôi 156, trong đó nhận bốn cuộc và gọi đi một cuộc. Đây là số thuê bao mới kích hoạt cùng ngày hôm đó, chủ thuê bao là một học sinh cấp ba.
Làm việc với cảnh sát, học sinh đứng tên thuê bao lại nói không mua số điện thoại đó, cũng không cho bất cứ ai mượn chứng mình thư để mua SIM. Thời gian này là giai đoạn ôn thi, tối hôm đó tự học tại lớp nên học sinh này không rời khỏi trường trước 21h. Kết quả điều tra cũng cho thấy em này không có bất cứ quan hệ gì với Hà, hai người không biết nhau.
Tiếp tục điều tra những người có liên lạc với Hà, cảnh sát phát hiện ngày nào Hà cũng liên lạc với ông chủ cửa hàng tạp hóa gần chỗ làm tên là Lý Thanh Miêu, 47 tuổi, đã có gia đình. Hai người liên lạc lần cuối cùng vào trưa 8/12/2013, ba ngày sau thì Miêu đột nhiên đổi số điện thoại và ngưng dùng số cũ.
Cảnh sát nghi Miêu và Hà có quan hệ tình cảm và đã phát sinh mâu thuẫn dẫn tới vụ mất tích. Tuy nhiên tối hôm đó nhà có khách, ông Miêu ở nhà tiếp đến rất muộn nên không có thời gian gây án. Về số điện thoại, Miêu giải thích do một nhà mạng khác chạy chương trình khuyến mãi có nhiều ưu đãi nên đã đổi số.
Chuyển hướng điều tra về tài khoản ngân hàng của Hà, cảnh sát có phát hiện quan trọng. Lúc 21h7 ngày 8/12/2013, tài khoản của Hà bị rút hết 900 nhân dân tệ bên trong thẻ.
Camera tại cây ATM cho thấy người rút tiền là đàn ông, mũ bảo hiểm kín đầu, đeo găng tay, không thể được nhận diện nhưng dáng người tương đối giống Miêu. Tuy vậy, một lần nữa, người bạn được Miêu tiếp đón tại nhà vẫn xác nhận thời điểm diễn ra giao dịch rút tiền, chắc chắn hai người vẫn đang uống rượu với nhau.
Hình ảnh người đàn ông rút tiền trong thẻ của Hà tại máy ATM. Ảnh: CCTV.
Lúc này việc định vị điện thoại cũng có kết quả. Cuộc gọi cuối cùng của Hà được thực hiện lúc 19h21 tại công viên Đoạn Cừ, gọi cho chủ quán. Cuộc gọi liền trước đó là lúc 19h13 tại quán, gọi cho số điệjn thoại đuôi 156. Khoảng cách giữa hai điểm này là bốn km nên Hà không thể đi bộ trong vòng tám phút mà phải có phương tiện chở đi. Cảnh sát tìm tất cả các lái xe taxi hoạt động tại khu vực này vào thời điểm ấy nhưng không có ai nhớ từng chở Hà.
Điện thoại của Hà tắt máy lúc 19h37, vị trí lúc đó tại vùng núi Mã Dược Khê ở ngoại thành. Từ công viên Đoạn Cừ đến Mã Dược Khê là 6 km, chỉ có một con đường duy nhất, bên trái là núi, bên phải là sông, giữa đường không có lối rẽ. Tại vị trí ra khỏi nội thành có camera giao thông nhưng camera này không ghi hình mà chỉ có chức năng chụp ảnh tự động. Trong thời gian 16 phút từ 19h21 đến 19h37 ngày 8/12/2013, có gần 1.000 chiếc xe chạy qua đoạn đường này, tất cả đều đã được chụp ảnh.
Hà cao 1m65, nặng gần 60 kg, khi đi mặc áo khoác màu vàng nhạt, đeo túi xách màu đỏ, tương đối dễ nhận diện. Nhưng sau khi xem xét ảnh chụp toàn bộ gần 1.000 chiếc xe, cảnh sát không nhìn thấy Hà ngồi ở ghế phụ phía trước của những xe này khi đi khỏi nội thành. Như vậy có hai khả năng xảy ra, Hà có thể ngồi ở ghế sau nên bị khuất sau ghế lái hoặc ghế phụ, hoặc lúc này Hà đã bị khống chế, có thể đang nằm trên sàn xe hoặc trong cốp xe.
Nhận định trong gần 1.000 chiếc xe bị chụp ảnh phải có xe của hung thủ, cảnh sát nghiên cứu kĩ từng bức ảnh, phát hiện trên ghế sau một chiếc xe chạy qua lúc 19h31 có đồ vật có màu đỏ, trông giống một chiếc túi xách. Trùng hợp, túi xách của Hà cũng là màu đỏ.
Cảnh sát cho rằng đây là chiếc túi xách của Hà. Ảnh: CCTV.
Qua biển số, cảnh sát xác định chủ xe tên là Lưu Đông, sinh năm 1982, vừa ra tù gần một năm. Đặc biệt trong ngày 8/12/2013, xe của Đông đã chạy qua vị trí lắp camera này đến tám lần, có lần Đông lái xe, có lần người khácn lái, có lần Đông chở một người đàn ông thứ ba ngồi trên ghế phụ.
Điều tra về quan hệ của Đông, cảnh sát xác nhận hai người còn lại là Trần Chí Dương, sinh năm 1988, và Đỗ Ba, sinh năm 1973. Cả ba đều có tiền án tiền sự, từng đi tù tại cùng trại giam, và mới ra tù trong vòng hai năm nay.
Đến lúc này cảnh sát vẫn không có bằng chứng buộc tội, cũng không thể khẳng định Hà đã bị hại. Ba nghi phạm cũng không có quan hệ gì với Hà. Hàng trăm cảnh sát được huy động đi tìm kiếm dọc hai bên đoạn đường 6 km nhưng không phát hiện dấu vết khả nghi.
Lúc này, cảnh sát đặt giả thuyết ba nghi phạm này có thời gian gây án nhưng không có động cơ, Miêu có động cơ nhưng không có thời gian gây án song có thể thuê người khác. Nhưng điều tra theo hướng này, cảnh sát cũng không phát hiện được quan hệ hoặc giao dịch chuyển khoản giữa Miêu và ba nghi phạm.
Trong lúc đang bí mật điều tra về ba nghi phạm, Đỗ Ba đột nhiên bị cảnh sát huyện khác bắt giữ vì cướp giật. Ban chuyên án liền xin lệnh khám nhà Ba, phát hiện đây là hang ổ của ba nghi phạm. Ở đây chứa nhiều găng tay, mũ bảo hiểm, điện thoại di động cũ mới. Trong số thiết bị này có một chiếc điện thoại phổ thông đã tháo SIM, nhưng lịch sử cuộc gọi vẫn lưu một cuộc gọi cho số của Hà vào ngày 8/12/2013.
Ba khai đã cùng Đông và Dương giết Hà để cướp của. Trước đó chúng đã thực hiện thảnh công một vụ cướp đối với nhân viên massage tại thành phố khác, lấy được hơn 20.000 nhân dân tệ. Chúng thấy tiền quá ít nên định làm vụ nữa.
Sáng 8/12/2013, Dương đến quán gội đầu, thấy Hà được lòng khách hàng, cho rằng có nhiều tiền dành dụm nên chọn cô làm mục tiêu tiếp theo. Dương nói dối là giám đốc công ty, đang chuẩn bị đi bàn chuyện làm ăn với đối tác nên nếu Hà đi cùng hai ngày sẽ trả cho 1.000 nhân dân tệ. Hà đồng ý.
Tối hôm đó Đông lái xe đưa Dương đến đón Hà, trên đường đi đón thêm Ba. Cả ba người ngồi trên ghế sau. Sau khi tra khảo Hà bắt đưa thẻ ATM và mật khẩu, Đông và Ba cưỡng cưỡng Hà rồi sát hại, chôn trong vùng núi hoang vắng.
Trần Chí Dương. Ảnh: CCTV.
Khi vụ án khép lại, hai thắc mắc cuối cùng cũng có lời giải đáp. Theo quy định, tất cả thuê bao điện thoại phải đăng kí theo số chứng minh thư. Khi ba hung thủ đi mua SIM mới mà không có chứng minh thư, cửa hàng điện thoại không muốn mất khách nên đã dùng thông tin của học sinh từng mua SIM tại đây để đăng kí.
Cuối cùng, vật thể màu đỏ trên ghế sau không phải túi xách mà là áo hai dây của Hà. Hôm đó, Hà mặc áo khoác màu vàng nhạt trùng với màu bọc ghế nên không nhìn rõ, phần mặt lại bị gương chiếu hậu che khuất, chỉ để lộ chiếc áo hai dây mặc trong áo khoác không cài khóa. Dù vậy, hình ảnh đánh lừa thị giác này cũng giúp cảnh sát xác định chiếc xe khả nghi.
Hải PhòngNguyễn Như Trọng, 48 tuổi, giấu dao bầu trong người, đe dọa bác sĩ khi đến Bệnh viện Việt - Tiệp khám bệnh, ngày 30/9.
Công an phường Cát Dài (Công an quận Lê Chân, Hải Phòng) cho biết, Trọng bị bệnh đường ruột nhưng đến phòng khám viêm gan C. Tại đây, Trọng được bác sĩ trực phòng khám giải thích và mời tới khoa tiêu hóa. Không bằng lòng về việc này, Trọng đe doạ bác sĩ.
Con dao bầu được công an thu giữ trong người Nguyễn Như Trọng. Ảnh: CTV
Trước sự việc trên, đội an ninh của Bệnh viện đã mời Trọng ra khỏi khu vực khám. Quá trình làm việc, lực lượng an ninh phát hiện Trọng mang theo dao bầu đã thông báo và phối hợp với Công an phường Cát Dài khống chế, thu giữ.
Trọng nghiện ma túy, có tiền sử mắc bệnh thần kinh, nhiễm HIV và đang điều trị bằng thuốc (Methadone, ARV) tại Trung tâm Phòng, chống HIV/AIDS chi nhánh tại quận Lê Chân.
Hà TĩnhPhan Văn Mạnh bị phạt 9 tháng tù, anh trai Phan Văn Thương lĩnh một năm 3 tháng vì đấm và cầm dao đuổi chém ba công an xã.
Bản án ngày 30/9 của TAND huyện Nghi Xuân tuyên Thương, 28 tuổi và Mạnh, 23 tuổi, cùng trú xã Xuân Thành, phạm tội Chống người thi hành công vụ, theo điều 330 Bộ luật Hình sự 2015.
Bị cáo Thương và Mạnh (từ trái sang) khi bị khởi tố. Ảnh: Hùng Lê
Theo cáo trạng, khoảng 18h30 ngày 5/7, do mâu thuẫn, anh em Thương xô xát với anh Đậu Thành Công, 17 tuổi, tại khu vực nhà văn hóa thôn Thành Phú. Tối cùng ngày, Công an xã Xuân Thành viết giấy mời những người liên quan về trụ sở làm việc.
Khi thấy đại úy Phan Mạnh Hùng, Phó công an xã Xuân Thành cùng hai công an viên Nguyễn Quang Trung, 51 tuổi và Phạm Trung Kiền, 63 tuổi, đến nhà mình tại thôn Thành Phú gửi giấy, Thương và Mạnh không chấp hành theo đề nghị. Họ lăng mạ lực lượng chức năng, dùng điện thoại quay video phát lên mạng xã hội.
Đại úy Hùng lập biên bản sự việc song bị Mạnh ngăn cản, đẩy ra khỏi nhà. Thương sau đó lao tới đấm vào đầu ông Trung. Mạnh cầm dao đuổi chém hai người còn lại. Hậu quả, ông Kiền bị đứt gân chân, tổn hại sức khỏe 10%.
Gây án xong, anh em Thương cố thủ trong nhà, vài chục phút sau bị hàng chục cảnh sát khống chế.
TP HCMĐến quán karaoke ở quận 12 xin tiền nhưng không được chủ quán đáp ứng, nam thanh niên kéo người cầm mã tấu đến đập phá.
Ngày 30/9, Công an quận 12 cho biết đã bắt giữ 12 nghi can liên quan, trong đó ba người được cho gia đình bảo lãnh.
Theo điều tra, tối 20/9, một người tự xưng Bảo "Trọc" đến quán karaoke trên đường Nguyễn Ảnh Thủ, phường Hiệp Thành, nói mới đi cai nghiện về không có tiền nên xin 2 triệu đồng tiêu xài. Nữ chủ quán 40 tuổi không cho nên anh ta tức giận bỏ đi.
Camera quán karaoke ghi lại cảnh nhóm thanh niên cầm mã tấu xông vào đập phá.
Một giờ sau, gã cùng hơn chục thanh niên cầm mã tấu đến quán đập phá. Nhiều nhân viên bỏ chạy vào phòng, đóng chặt cửa. Chúng chém hư hỏng 3 xe máy và nhiều tài sản rồi nhảy lên xe tẩu thoát. Sự việc được camera tại quán ghi lại.
Chủ quán cho biết, hôm qua, mẹ của một người trong nhóm đã đến xin bồi thường. "Bà ta nói chỉ có một đứa con trai, do bị bạn bè lôi kéo nên quậy phá", chị nói.
Bắc KạnÔng Dương Xuân Kiểm, 52 tuổi, hiệu phó ở huyện Pắc Nặm, bị cáo buộc tổ chức sử dụng ma tuý tại phòng làm việc.
Ngày 30/9, Công an tỉnh Bắc Kạn cho hay đã ra quyết định khởi tố bị can với ông Kiểm, Phó hiệu trưởng phụ trách trường tiểu học và THCS xã An Thắng, huyện Pác Nặm, để điều tra về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, theo điều 255 Bộ luật Hình sự 2015.
Bị can Kiểm tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp.
Theo kết quả điều tra, khoảng 22h ngày 17/9, ông Kiểm bị bắt quả tang cùng một giáo viên và hai người đang sử dụng ma tuý tại phòng làm việc của ông. Kết quả kiểm tra nhanh xác định cả bốn người có phản ứng dương tính với chất ma túy.
Khám tại chỗ, công an thu 7 cục nhựa thuốc phiện, 2 lọ đựng sái thuốc phiện, một bộ dụng cụ sử dụng thuốc phiện và nhiều vật dụng liên quan khác.
Hơn 40 cảnh sát giao thông, cơ động phối hợp bắt giữ 15 tàu khai thác cát trên sông Hồng đoạn giáp ranh Hà Nội và Phú Thọ.
Ngày 29/9, 15 tàu bị phát hiện nằm rải rác trên địa bàn giáp ranh huyện Ba Vì (Hà Nội) và Việt Trì (Phú Thọ). Số lượng cát khai thác trái phép ước tính hơn 500.000 m3.
Các tàu đang hút cát và bơm cát lên bãi ở địa bàn giáp ranh Phú Thọ với Hà Nội, ngày 29/9. Ảnh: Phương Sơn
Phương tiện bị tạm giữ gồm cả tàu hút, khai thác và tàu chở cát. Nhiều tàu hút không đăng ký, đăng kiểm, người điều khiển phương tiện không có bằng, chứng chỉ chuyên môn, giấy chứng nhận khả năng chuyên môn...
Cơ quan chức năng cũng tạm giữ 46 thuyền viên, người có liên quan trên các tàu.
Trong số tàu bị bắt giữ có nhiều tàu khai thác cỡ lớn. Ảnh: Phương Sơn
Cơ quan chức năng xác định nhóm này có giấy phép khai thác cát ở lòng sông nhưng khai thác ở ngoài phạm vi cấp phép trên tuyến sông Hồng thuộc địa bàn giáp tỉnh Phú Thọ và Hà Nội. Việc khai thác diễn ra trong nhiều tháng qua.
Theo Nghị định 36/2020 có hiệu lực từ ngày 10/5, hành vi khai thác cát trái phép từ 50 m3 trở lên bị phạt tiền 100-150 triệu đồng. Người vi phạm sẽ bị tịch thu toàn bộ khoáng sản, tịch thu phương tiện; buộc cải tạo, phục hồi môi trường; đền bù, trả kinh phí khắc phục, sửa chữa những hư hỏng của công trình đê điều, công trình hạ tầng kỹ thuật khác.
Bùi Công Hiếu, quê Hải Phòng, Giám đốc Công ty thu hồi nợ Thái Dương, cùng 4 đàn em giang hồ bị bắt do "khủng bố" nhiều người bằng chiêu tạt sơn, chất bẩn.
Ngày 30/9, Bùi Công Hiếu, tức Hiếu "Béo", 36 tuổi, và 4 đàn em bị Phòng cảnh sát Hình sự (PC02) Công an TP HCM bắt giam về hành vi Cưỡng đoạt tài sản.
Hiếu tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp.
Theo điều tra, Hiếu thành lập và làm Giám đốc Công ty TNHH dịch vụ thu hồi nợ Thái Dương có trụ sở chính trên đường Hà Huy Giáp, quận 12. Anh ta nhận nhiều dân anh chị ở Hải Phòng và các tỉnh phía Bắc làm nhân viên.
Sau này, dù đã bị Công an TP HCM thu hồi giấy phép, Hiếu vẫn mở thêm chi nhánh ở quận 7, tiếp tục dùng danh nghĩa công ty thực hiện nhiều vụ đòi nợ theo kiểu xã hội đen. Trong đó có vụ người phụ nữ ở quận 1 cho là ông chủ quán lẩu ở quận 3 nợ 60.000 USD nhưng không có giấy tờ. Ông này vừa qua đời bà hợp đồng với công ty của Hiếu đòi vợ con ông chủ quán lẩu, chi phí là 30%.
Hiếu dẫn đàn em đến gặp bà chủ quán lẩu, cho biết đã mua nợ, yêu cầu bà phải trả thay chồng. Không được chấp thuận, Hiếu cho đàn em liên tiếp "khủng bố" gia đình này bằng cách ném sơn, chất bẩn vào nhà hàng khiến thực khách hoảng loạn.
Hồi giữa tháng 8, nhóm đàn em của Hiếu tiếp tục tấn công quán lẩu, bị trinh sát Công an quận 3 bắt giữ. Riêng Hiếu bỏ trốn. Khám xét căn hộ của anh ta tại xã Phước Kiểng, huyện Nhà Bè, cảnh sát tìm thấy hàng trăm hợp đồng đòi nợ thuê.
Nhóm đàn em Hiếu. Ảnh: Công an cung cấp.
Trước tính chất phức tạp của băng nhóm giang hồ, PC02 vào cuộc điều tra. Hàng chục trinh sát truy tìm Hiếu và đồng bọn trong thời gian dài. Hiếu cho "tay chân" tung tin mình đã trốn sang Campuchia khiến cảnh sát gặp nhiều khó khăn.
Mới đây, cảnh sát phát hiện Hiếu và đàn em phê ma túy tại khách sạn hạng sang ở quận 1, thu giữ 10 viên thuốc lắc, túi ma túy tổng hợp...
Công an TP HCM kêu gọi nạn nhân của băng nhóm này đến trình báo, hợp tác điều tra.
Tôi tố cáo sai sự thật vì chưa nắm rõ thông tin mà không cố tình thì có bị cơ quan công an xử lý về tội Vu khống hay không? (Minh Thu)
Luật sư tư vấn
Khoản 10 điều 8 Luật Tố cáo năm 2018 nghiêm cấm hành vi cố ý tố cáo sai sự thật.
Theo điểm b khoản 1 điều 156 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), ai bịa đặt người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Vu khống.
Khung hình phạt thấp nhất đối với tội danh này là phạt tiền từ 10 triệu đến 50 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến một năm.
Căn cứ các quy định trên, trường hợp tố cáo sai sự thật (không phải do lỗi cố ý) vì chưa nắm rõ thông tin về vấn đề tố cáo thì không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Chỉ ai cố ý bịa đặt người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Vu khống.
Do đó, trước khi quyết định tố cáo hành vi vi phạm pháp luật của cá nhân, tổ chức nào đó, người tố cáo cần phải tìm hiểu kỹ thông tin; việc chưa nắm rõ dễ dẫn đến rủi ro pháp lý về sau.
Theo khoản 2 điều 9 Luật Tố cáo năm 2018, người tố cáo có các nghĩa vụ sau:
- Cung cấp thông tin cá nhân quy định.
- Trình bày trung thực về nội dung tố cáo; cung cấp thông tin, tài liệu liên quan đến nội dung tố cáo mà mình có được.
- Chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung tố cáo.
- Hợp tác với người giải quyết tố cáo khi có yêu cầu.
- Bồi thường thiệt hại do hành vi cố ý tố cáo sai sự thật của mình gây ra.
Hà TĩnhLê Minh Hải, 37 tuổi, bị khởi tố, tạm giam 4 tháng về hành vi giết người khi đoạt mạng hai phụ nữ, chém bị thương mẹ vợ cũ.
Quyết định khởi tố được Phòng cảnh sát hình sự (Công an Hà Tĩnh) ra ngày 30/9. Hải, trú phường Hà Huy Tập, thành phố Hà Tĩnh, bị cáo buộc phạm tội Giết người, theo khoản 1, điều 123 Bộ luật Hình sự 2015.
Nghi can HẢi lúc bị bắt. Ảnh: Công an cung cấp
Theo kết quả điều tra, Hải quê huyện Hưng Nguyên, Nghệ An, kết hôn với chị Bùi Thị Dung, trú phường Hà Huy Tập, thành phố Hà Tĩnh nhiều năm, có một con chung.
Trong thời kỳ hôn nhân, bà Nguyễn Thị Vân (71 tuổi, mẹ chị Dung) cho vợ chồng Hải mượn miếng đất ở tổ dân phố 4 xây nhà. Cả hai sau đó mâu thuẫn, ly thân từ năm 2018, gửi đơn ly hôn lên tòa án. Gần đây, Hải và gia đình bà Vân xảy ra mâu thuẫn trong việc chia tiền đền bù miếng đất trước đây mẹ vợ cho anh ta mượn xây nhà.
Trưa 28/9, sau khi nhận quyết định thuận tình ly hôn từ TAND thành phố Hà Tĩnh, Hải cầm đến gặp mẹ vợ cũ bàn việc chia tài sản. Nhà chức trách cáo buộc, Hải sau đó cầm dao chém trọng thương bà Vân, đoạt mạng hai con của bà này là Bùi Thị Nhung, 47 tuổi và Bùi Thị Huỳnh, 41 tuổi.
Hơn 5 tiếng sau khi gây án, Hải bị bắt khi vừa xuống ôtô khách tại thị trấn Hưng Nguyên, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An.
Hà NộiÔng Trần Khắc Hiệp bị cáo buộc dùng 1.600 tỷ đồng thuộc sở hữu Tổng công ty Dầu khí Việt Nam gửi ngân hàng lấy lãi chi tiêu ngoài sổ sách kế toán.
Sau hai ngày xét xử, sáng 30/9, ông Trần Khắc Hiệp, 63 tuổi, cựu trưởng Ban quản lý dự án công trình liên hợp lọc hoá dầu Nghi Sơn, bị TAND Hà Nội tuyên phạt 4 năm tù về tội Lập quỹ trái phép.
Liên quan vụ án, cùng tội danh, ông Lê Xuân Hoàng, 58 tuổi, cựu kế toán trưởng kiêm trưởng phòng Tài chính kế toán dự án Nghi Sơn cùng thuộc cấp Nguyễn Mạnh Tấn, 39 tuổi, lần lượt lĩnh 4 năm và 2 năm tù.
Cáo trạng của VKSND Tối cao xác định, năm 2008- 2017, ông Tôn Anh Thi, 47 tuổi, và Trần Khắc Hiệp thay phiên chức trưởng Ban quản lý dự án lọc hoá dầu Nghi Sơn. Với nhiệm vụ này, các ông được PVN uỷ quyền đàm phán, ký kết và thực hiện hợp đồng với Công ty TNHH Lọc hoá dầu Nghi Sơn.
Từ trái qua, bị cáo Hiệp, Hoàng và Tấn nghe tuyên án sáng 30/9. Ảnh: Danh Lam
Sau khi nhận được tiền thanh toán cho Hợp đồng san lấp mặt bằng hoàn thiện và Hợp đồng nạo vét công trình biển gói BoQ2, ông Thi, Hiệp bàn với Hoàng sử dụng 1.600 tỷ đồng nguồn tiền này và 50 tỷ đồng từ nguồn do PVN cấp để gửi tại hai ngân hàng trong thời gian ngắn từ một tuần đến một tháng.
Thực hiện chủ trương này, năm 2010, ông Thi ký 15 hợp đồng gửi tiền có kỳ hạn tổng 891 triệu đồng, sinh lãi 1,1 tỷ đồng. Trong số này, 308 triệu đồng được chuyển vào tài khoản của Ban quản lý dự án Nghi Sơn đúng quy định hạch toán. Số còn lại, ông Thi chỉ đạo Tấn rút dưới dạng tiền mặt để ông và ông Hoàng chi tiêu ngoài sổ sách.
Trong 4 năm 2011-2015, ông Hiệp ký 66 hợp đồng gửi 1.600 tỷ đồng thuộc sở hữu của Ban quản lý dự án vào các ngân hàng, sinh lãi 20 tỷ đồng. Song chỉ 1,6 tỷ đồng tiền lãi được chuyển về tài khoản của Ban quản lý. Hơn 18 tỷ đồng còn lại, kế toán Hoàng và Tấn rút tiền mặt, sử dụng theo chỉ đạo của ông Hiệp.
Quá trình điều tra, các bị cáo khai chi số tiền trên vào các dịp liên hoan, tổng kết, khởi công, động thổ và lễ, tết âm lịch, dương lịch. Ông Hiệp khai chủ yếu dùng tiền làm "phong bì chi đối nội, đi quan hệ" lãnh đạo PVN trong năm 2012-2015, song không nhớ bao nhiêu và cho những ai.
Đến 2016, ông Hoàng báo cáo đã sử dụng hết số lãi hơn 19 tỷ đồng. Cuối năm 2017, nghe tin PVN chuẩn bị kiểm tra vụ việc, ông đề xuất lập khống bảng chi và hoá đơn song ông Hiệp không chấp thuận.
Ông Thi cũng bị truy tố về tội Lập quỹ trái phép song được VKSND Tối cao đình chỉ, miễn trách nhiệm hình sự. Ông được xác định sử dụng tiền lãi vào chi trả bồi thường cho hai gia đình nạn nhân thiệt mạng khi giải phóng mặt bằng, theo yêu cầu của chính quyền tỉnh Thanh Hoá. Trước khi bị khởi tố, ông đã nộp lại toàn bộ 1,1 tỷ đồng vào tài khoản của PVN.
Bị cáo Hiệp cũng hoàn trả 7,4 tỷ đồng. Số tiền lãi hơn 11 tỷ đồng còn lại, hiện chưa được khắc phục.
Như tin đã đưa, ngày 29/9, Công an Hà Nội xác nhận, đã tạm giữ Bùi Xuân Thành (43 tuổi, có hộ khẩu và ở tại số 10, đường Đào Tấn, phường Tân Bình, TP Hải Dương), và 4 người khác để điều tra về hành vi Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc.
Biệt thự của trùm cá độ trưng bày mô hình trực thăng. Ảnh: FB
Trước khi bị bắt, Bùi Xuân Thành được biết đến là một đại gia buôn gỗ có tiếng ở TP Hải Dương. Cách đây khoảng 5 năm, Thành gây xôn xao dư luận khi xây tòa biệt thự ở phường Thanh Bình
Công an Hà Nội xác định, Thành thường có mặt ở huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La. Tại đây, ông ta thiết lập, điều hành mạng lưới cá độ bóng đá hàng triệu USD xuyên suốt các tỉnh Hải Dương, Hà Nội, Hưng Yên, Thái Nguyên. Ảnh: C.A.
Đặc biệt, trên nóc nhà, đại gia này trưng mô hình chiếc trực thăng mô hình khiến nhiều người đi đường chú ý. Bên trong ngôi biệt thự được trang trí khá tinh xảo với đầy đủ tiện nghi hiện đại.
Mô hình trực thăng như thật được đặt trên tầng thượng căn biệt thự. Nhìn từ xa, nhiều người lầm tưởng chiếc "trực thăng" trị giá khoảng... 20 triệu đồng này là máy bay thật. Ảnh: FB
Chia sẻ trên VNN, một người dân sống gần nhà Thành cho biết, ông Thành ít khi xuất hiện nhưng khi thi công ngôi nhà này, ông ấy mời nhiều thợ từ tận Huế ra để làm.
Bùi Quang Huy, Nguyễn Mạnh Long và Vũ Mạnh Dũng. Ảnh: C.A.
Theo kết quả điều tra, từ đầu năm 2020, Nguyễn Mạnh Long (29 tuổi) và Vũ Mạnh Dũng (39 tuổi, cùng ở Hà Nội) bàn bạc, thống nhất nhận số lô, số đề và tiền cá cược bóng đá của người chơi rồi chuyển cho đầu mối để hưởng tiền chênh lệch.
Vì không có tài khoản cá độ trên các trang web nên Long và Dũng hợp tác với Bùi Quang Huy (ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội). Nhóm này thỏa thuận sau khi nhận số lô, số đề và kèo cá độ, họ sẽ chuyển cho Bùi Xuân Thành.
Ngày 19/9, Dũng sử dụng tài khoản do Huy cấp để nhận kèo cá độ 12 trận đấu bóng đá với tổng số tiền giao dịch hơn 600 triệu đồng. Cùng ngày, Long nhận 900 triệu tiền số lô, số đề từ Vũ Mạnh Hảo rồi gửi cho Thành nhập vào hệ thống.
Sau khi thu thập đủ chứng cứ, ngày 20/9, Phòng Cảnh sát hình sự Công an Hà Nội đồng loạt bắt Bùi Xuân Thành và 4 người còn lại với cáo buộc tổ chức đánh bạc và đánh bạc. Khám xét nơi ở của nhóm đối tượng, công an thu giữ 30 máy tính, điện thoại và 2 tỷ đồng được cho liên quan vụ án.
Kết quả điều tra cho thấy trong gần một tháng, Thành đã giao dịch 1.200 kèo cá độ bóng đá với số tiền hơn 90 tỷ đồng. Có ngày giao dịch 6-10 tỷ đồng.
Ước tính từ đầu năm 2020 đến nay, số lượng tiền giao dịch trong đường dây đánh bạc của Thành lên tới khoảng 1.000 tỷ đồng. Để tránh bị cơ quan chức năng phát hiện, Thành đặt hệ thống máy tính tại Mộc Châu và dùng điện thoại điều hành từ xa đường dây tổ chức đánh bạc này.
Theo cơ quan điều tra, Thành là con bạc khét tiếng trong giới cá độ bóng đá, đối tượng từng có 2 tiền án về tội Đánh bạc, Tổ chức đánh bạc. Số tiền một ngày mà Thành nướng vào các trận bóng lên tới cả chục tỷ đồng.
Là một con bạc chuyên nghiệp nên đối tượng này đã né những địa điểm như ở Hải Dương, hay Hà Nội để hoạt động. Thành lặn lội lên khu Mộc Châu, Sơn La để ở và đặt máy chủ ở đó để điều hành đường dây cá độ bóng đá, lô đề ở cấp độ cao từ xa.
Ban Wei Bing, 39 tuổi và Ban Shan Ke, 45 tuổi, cùng quốc tịch Trung Quốc bị phạt mỗi người 14 năm tù về tội Trộm cắp tài sản.
Bản án được TAND Đà Nẵng tuyên chiều 29/9. Ngoài hai bị cáo, vụ án còn có hai người Trung Quốc khác là A Cheng và A Ying nhưng không xác định được lai lịch.
Theo cáo trạng, khoảng tháng 7/2019, bốn người nhập cảnh Đà Nẵng, lưu trú tại khách sạn ở quận Sơn Trà, sau đó thuê xe máy đi lại với ý đồ tìm những nơi sơ hở để trộm tài sản.
Ban Wei Bing (bìa trái) và Ban Shan Ke tại toà. Ảnh: Ngọc Hồ.
Rạng sáng 22/7, Bing, Ke và Cheng đi xe máy đến một công ty ở xã Hoà Châu (huyện Hoà Vang), ngoại ô Đà Nẵng. Sau khi đột nhập, nhóm này dùng sáu thanh sắt chuẩn bị từ trước cạy két sắt, lấy đi hơn 997 triệu đồng.
Vụ trộm trót lọt, cả nhóm đổi tang vật lấy 26.000 nhân dân tệ rồi chuyển vào tài khoản của Bing; đưa các thanh sắt gây án lên cất giấu ở hang trên đèo Hải Vân (quận Liên Chiểu), cách hiện trường gây án khoảng 30 km.
Tháng 8/2019 cả nhóm quay trở lại Đà Nẵng, thuê xe máy đến một công ty dệt may ở thị trấn Ái Nghĩa (huyện Đại Lộc, Quảng Nam) phá 2 két sắt và lấy đi 500 triệu đồng, đổi sang nhân dân tệ để tiêu xài.
Nhóm này còn đột nhập ba công ty khác ở Đà Nẵng nhưng không lấy được tài sản gì. Ngày 16/10/2019, công an bắt Ban Wei Bing và Ban Shan Ke khi đang đi trên đèo Hải Vân để rời Đà Nẵng.
Ban Wai Bing được xác định cầm đầu băng trộm này. Năm 2012 và 2015, Ban Wai Bing từng lãnh liên tiếp hai bản án tại Trung Quốc với tám năm tù về cùng tội Trộm cắp tài sản.
Brad McGahey nói rằng ngày tồi tệ nhất trong đời mình là ngày được thẩm phán tha án tù và buộc tham gia chương trình cai nghiện.
Sau khi mua chiếc xe ăn trộm, McGahey, 23 tuổi, bị bắt và đối mặt với mức phạt một năm tù vào năm 2010. Ngày 9/3/2010, thay vì án tù, anh ta bị thẩm phán yêu cầu tham gia chương trình cải tạo vốn dành cho người nghiện ma túy.
Tham gia chương trình, McGahey bị yêu cầu làm việc không công cho một xưởng chế biến thịt gà. Sau ba tháng đứng máy, Brad McGahey bất ngờ bị kẹt tay trái vào băng chuyền, gãy xương.
Nhiều người tại Mỹ đã rơi vào hoàn cảnh như McGahey. Những năm gần đây, thay vì phạt tù, nhiều bang tại Mỹ áp dụng mô hình tòa ma túy với xu hướng yêu cầu người phạm tội liên quan ma túy hoặc tội không bạo lực phải tham gia chương trình cải tạo bắt buộc.
Chương trình cải tạo mà tòa án yêu cầu bị cáo hoàn thành thường do các cơ sở tái hòa nhập tổ chức. Hiện có ít nhất 300 cơ sở tái hòa nhập phân bố trên 44 bang Mỹ có yêu cầu học viên phải lao động không công, theo thống kê của Reveal, thuộc Trung tâm báo chí điều tra (Mỹ). Những năm gần đây, ít nhất 60.000 học viên mỗi năm tham gia các chương trình cải tạo có đi kèm lao động không công.
Tham gia chương trình, học viên cai nghiện ma túy hoặc rượu sẽ được cung cấp chỗ ăn, nơi ở, và được tiếp cận một số dịch vụ cai nghiện cơ bản như tư vấn về ma túy, lớp học, hoạt động giải trí,... Tuy nhiên, mọi trung tâm như trên đều yêu cầu học viên phải lao động không công trong thời gian dài và thường trong điều kiện không đảm bảo an toàn.
Một số học viên làm việc tại cơ sở kinh doanh thuộc sở hữu của các cơ sở tái hòa nhập như cửa hàng bán đồ cũ hoặc rửa xe. Một số học viên khác làm việc tại các doanh nghiệp ngoài, bao gồm từ cơ sở kinh doanh nhỏ lẻ tới những tập đoàn lớn nhất trong nước. Nhưng khi những người này phải lao động vất vả 20-80 tiếng mỗi tuần, đa phần tiền công lại rơi vào túi các cơ sở tái hòa nhập.
Khi được phỏng vấn, nhiều cơ sở tái hoà nhập khẳng định rằng đang thực hiện phương pháp "trị liệu qua lao động". Theo đó, lao động là một phần thiết yếu giúp những người từng bị cơn nghiện hủy hoại rèn lại tính quy củ, từ đó cho phép học viên trở lại cuộc sống không có ma túy.
Guillermo Hernandez, giám đốc của Crusaders, chương trình cai nghiện tại bang Texas, cho biết rất nhiều học viên thiếu kỹ năng làm việc hoặc chưa từng lao động. "Khi rời chương trình, họ sẽ có nghề trong tay để có thể làm thành viên có ích trong xã hội", Hernandez nói.
Một số người cũng cho biết đã nhận được lợi ích sau khi tham gia chương trình "trị liệu qua lao động", ví dụ như Blake Uhran, 28 tuổi. Uhran kể để cai nghiện heroin, 10 năm trước, anh đã tự ghi danh vào một cơ sở tại bang Florida và phải làm việc không công như nhổ cỏ dưới cái nắng 37 độ C. Khi không làm việc, Uhran phải cầu nguyện và viết nhật ký, đồng thời bị cấm xem tivi hoặc dùng điện thoại.
Giới thẩm phán cũng có vẻ đồng ý với đường lối vận hành của các cơ sở tái hòa nhập. Năm 2018, Larry Gist, thẩm phán phụ trách tòa ma túy tại bang Texas, từng nói rằng nhiều bị cáo xuất hiện trước mặt mình thiếu kỹ năng và đạo đức công việc. "Đôi khi, tình yêu roi vọt có hiệu quả tốt hơn", thẩm phán Gist nói.
Tuy nhiên, nhiều học viên không đồng ý với suy nghĩ trên vì cho rằng việc lao động không công có hậu quả ngoài ý muốn là khiến họ cảm thấy như bị bóc lột. Timothy Klick, người từng tham gia chương trình tái hòa nhập tại thành phố Fort Worth, bang Texas vào năm 2018, cho biết đã kiệt sức vì phải làm việc toàn thời gian tại nhà máy chế tạo dụng cụ ăn uống. "Tôi cảm thấy như nô lệ vì bị bắt làm việc mà không thu lại được gì", Klick nói.
Người tên Zachary Flowerree cho biết luật sư đang giúp anh khởi kiện đòi tiền lương cho người từng cải tạo tại cơ sở tên Cenikor ở bang Texas, Tại đây, anh và nhiều người phải lao động quá nhiều nên chẳng có mấy thời gian điều trị.
Flowerree dù bị thương vẫn bị yêu cầu tiếp tục làm việc và có thể bị báo cáo là không tuân thủ điều lệ của chương trình. Trong trường hợp của Brad McGahey, sau khi được bác sĩ dặn dò nghỉ ngơi, anh vẫn bị nhân viên quản lý tại cơ sở tái hòa nhập bắt phải "làm việc hoặc quay lại nhà tù".
Tham gia chương trình cải tạo, Brad McGahey bị bắt lao động không công. Ảnh: Olivia Merrion/Glassbreaker Films.
Các cơ sở tái hòa nhập nói mô hình học viên lao động không công sẽ giúp chi trả chi phí vận hành của như lương nhân viên, tiền ăn uống và di chuyển... Nhưng theo Reveal, một số cơ sở đã lợi dụng mô hình này để trục lợi. Ví dụ, tại cơ sở thuộc thành phố Garfield, bang Georgia, học viên phải lao động không công cho trang trại thuộc sở hữu của chính người thành lập cơ sở. Cùng lúc dùng lực lượng lao động không công, trang trại này vẫn nhận hàng nghìn USD trợ cấp từ chính phủ. Bên cạnh việc yêu cầu lao động không công, một số cơ sở còn yêu cầu học viên trả học phí đầu vào và tiền trọ hàng tháng.
Cũng theo hàng nghìn trang hồ sơ đòi bồi thường tai nạn lao động, biên bản tòa án và hồ sơ y tế, học viên tại các cơ sở tái hòa nhập thường xuyên bị thương tích trong lúc làm việc do điều kiện không an toàn hoặc do tính chất rủi ro của công việc. Nhiều học viên phải chịu thương tích nghiêm trọng như bỏng, gãy xương, bị mất ngón tay,... Ít nhất ba người đã tử vong.
Công chức, viên chức có hành vi ngoại tình, bạo lực gia đình gây hậu quả nghiêm trọng sẽ bị buộc thôi việc, theo Nghị định 112/2020/NĐ-CP.
Nghị định 112/2020/NĐ-CP có hiệu lực từ 20/9 đã gộp các quy định về xử lý kỷ luật cán bộ, công chức, viên chức ở 4 quy định khác nhau (Nghị định 34/2011, 27/2012, 112/2011, 35/2005) để tạo sự thống nhất cho việc áp dụng pháp luật.
Nghị định này bổ sung thêm nguyên tắc cán bộ, công chức, viên chức có hành vi vi phạm lần đầu đã bị xử lý kỷ luật mà trong 24 tháng kể từ ngày quyết định có hiệu lực lại có cùng hành vi vi phạm thì bị coi là tái phạm. Ngoài thời hạn 24 tháng, hành vi vi phạm đó được coi là vi phạm lần đầu nhưng được tính là tình tiết tăng nặng khi xem xét xử lý kỷ luật.
Khoản 9 điều 8 và khoản 9 điều 16 Nghị định 112/2020/NĐ-CP quy định, cán bộ, công chức, viên chức có hành vi vi phạm quy định của pháp luật về phòng, chống bạo lực gia đình; dân số, hôn nhân và gia đình; bình đẳng giới; an sinh xã hội; quy định khác của pháp luật liên quan đến viên chức đều bị xử lý với mức thấp nhất là khiển trách. Người nào tái phạm hoặc gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì có thể bị buộc thôi việc (đối với công chức, viên chức) hoặc bãi nhiệm (đối với cán bộ).
Luật sư Vũ Tiến Vinh (Công ty Luật Bảo An, Hà Nội) giải thích, vi phạm về phòng, chống bạo lực gia đình được hiểu là có hành vi hành hạ, ngược đãi, đánh đập xâm hại đến sức khoẻ, tính mạng của những người trong gia đình; cưỡng ép quan hệ tình dục, tảo hôn, kết hôn, ly hôn hoặc cản trở hôn nhân tự nguyện...
Theo luật sư Vinh, hành vi vi phạm về hôn nhân và gia đình được hiểu là người đang có vợ hoặc chồng mà kết hôn với người khác; chưa có vợ, chồng mà kết hôn với người mà mình biết rõ là đang có chồng, vợ; người đang có vợ, chồng mà chung sống như vợ chồng với người khác...
Cán bộ, công chức, viên chức vi phạm sẽ phải chịu các hình thức kỷ luật như khiển trách, cảnh cáo, cách chức, bãi nhiệm. Cụ thể, công chức không giữ chức vụ quản lý sẽ bị khiển trách, cảnh cáo, hạ bậc lương, buộc thôi việc; công chức giữ chức vụ quản lý bị khiển trách, cảnh cáo, giáng chức, cách chức, buộc thôi việc; viên chức sẽ bị khiển trách, cảnh cáo, buộc thôi việc.
Nghị định 112/2020/NĐ-CP cũng quy định công chức nếu vi phạm những điều sau sẽ bị thôi việc: sử dụng văn bằng, chứng chỉ giả hoặc không hợp pháp để được tuyển dụng vào cơ quan; nghiện ma tuý; vi phạm quy định về đạo đức, văn hóa giao tiếp của công chức; có thái độ hách dịch, cửa quyền khi thi hành công vụ; vi phạm pháp luật về bảo vệ bí mật nhà nước...
Bên cạnh việc kế thừa các trường hợp chưa xem xét xử lý kỷ luật theo Nghị định 34/2011/NĐ-CP, nghị định 112/2020/NĐ-CP bổ sung và làm rõ thêm các trường hợp chưa xem xét xử lý kỷ luật. Đó là cán bộ, công chức, viên chức đang trong thời gian điều trị bệnh hiểm nghèo, mất khả năng nhận thức hoặc nam giới (trong trường hợp vợ chết hoặc vì lý do khách quan khác) đang nuôi con dưới 12 tháng tuổi.
Trường hợp được miễn trách nhiệm kỷ luật gồm: người được cơ quan có thẩm quyền xác nhận tình trạng mất năng lực hành vi dân sự; phải chấp hành quyết định của cấp trên; vi phạm trong tình thế cấp thiết. Đặc biệt, lần đầu tiên nghị định này quy định người có hành vi vi phạm đến mức bị xử lý kỷ luật nhưng đã qua đời sẽ được miễn trách nhiệm kỷ luật.
Đồng NaiHàng chục thanh niên xăm trổ, dàn trận hỗn chiến tranh giành mảnh đất 3.000 m2, bị các trinh sát ập vào bắt giữ.
Chiều 29/9, Công an Đồng Nai vây ráp, bắt giữ 59 nghi can để điều tra hành vi Gây rối trật tự công cộng và Hủy hoại tài sản khi tham gia hỗn chiến.
Nhiều người bị bắt giữ sau khi tham gia hỗn chiến chiều 29/9. Ảnh: Thái Hà.
Theo điều tra, trong quá trình tranh chấp lô đất rộng 3.000 m2 tại phường Thống Nhất, TP Biên Hòa, một người tên Đen đưa hơn 10 đàn em đến ở trong ba phòng trọ với mục đích "giữ đất" cho người được cho là chủ.
Trưa nay, một người khác cũng nhận mình là chủ mảnh đất trên đã thuê Lâm Thanh Sang (22 tuổi, quê Sóc Trăng) đến trồng cây trên khu đất.
Đại ca này huy động hơn 40 đàn em xăm trổ đầy người, mang theo búa, dao phóng, mã tấu... bao vây đập phá các phòng trọ, truy đuổi nhóm Đen. Nhóm Đen huy động khoảng 20 người mang theo hàng nóng chống lại.
Khi hai nhóm dàn quân hỗn chiến ở khu đất tranh chấp thì bị các trinh sát vây ráp. Các tên giang hồ vứt bỏ hung khí, tháo chạy tán loạn nhưng 20 người bị khống chế tại chỗ.
Hơn 2 giờ truy đuổi, cảnh sát bắt giữ thêm 39 người, trong đó có hai đại ca cầm đầu; thu giữ 35 dao phóng, 4 búa tạ, máy hàn...
Hung khí được thu giữ chiều 29/9. Ảnh: Thái Hà.
"Hai nhóm giang hồ này chuyên gây sức ép để tranh giành đất ở Biên Hòa. Để phô trương thanh thế, nhóm nào cũng thu nạp các thanh niên xăm trổ, 18-25 tuổi", một trinh sát vây bắt cho biết.
Đồng ThápLợi dụng tin tưởng của lãnh đạo công ty thủy sản, Nguyễn Trung Thành, 40 tuổi, nhiều lần lập khống ủy nhiệm chi, chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng.
Ngày 29/9, Thành bị Công an Đồng Tháp bắt tạm giam bốn tháng để điều tra hành vi Tham ô tài sản.
Nguyễn Trung Thành khi bị bắt. Ảnh: Thanh Phong.
Dũng ở huyện Tháp Mười, là kế toán trưởng của công ty chuyên sản xuất thức ăn thuỷ sản, chăn nuôi ở Khu công nghiệp Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.
Theo điều tra, từ năm 2017 đến tháng 4 năm nay, Thành lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao, cùng sự tin tưởng của lãnh đạo, nhiều lần lập khống nội dung ủy nhiệm chi rút 200 tỷ đồng của công ty. Số tiền này, Thành dùng để mở cơ sở kinh doanh, mua bán bất động sản và tiêu xài...
Đến khi công ty kiểm tra, đối chiếu sổ sách mới phát hiện chênh lệch số tiền quá lớn nên cho Thành nghỉ việc và trình báo công an.
Tiến sĩ Phạm Đình Quý, giảng viên Đại học Tôn Đức Thắng, bị cảnh sát đưa từ Sài Gòn ra Đăk Lăk vì bị cho liên quan vụ án Vu khống.
Ngoài ông Quý, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đăk Lăk cũng mời ông Hoàng Minh Tuấn (40 tuổi, ngụ huyện Cư Kuin) lên làm việc, do liên quan đến vụ án Vu khống khởi tố hôm 19/9 theo Điều 156 BLHS 2015, trung tá Hoàng Thành Trung (Trưởng phòng Tham mưu) cho biết chiều 29/9.
"Quá trình làm việc với hai ông này, cơ quan điều tra đã thực hiện đúng quy định của Bộ Luật Tố tụng Hình sự", người phát ngôn Công an tỉnh Đăk Lăk nói, không tiết lộ việc vu khống liên quan đến cá nhân, tổ chức nào vì "đang trong quá trình điều tra".
Ông Phạm Đình Quý quê Bình Thuận, là tiến sĩ Huấn luyện thể dục thể thao, từng là vận động viên tuyển quốc gia, kiện tướng quốc gia môn võ cổ truyền. Còn ông Hoàng Minh Tuấn là học trò của ông Quý, cũng là võ sư.
Năm 2007, ông Quý làm giảng viên Đại học Thể dục Thể thao TP HCM, huấn luyện viên đội tuyển võ cổ truyền, Kick boxing, Muay Thái tại Bà Rịa - Vũng Tàu và Bình Dương. Tháng 4/2019, ông Quý chuyển sang công tác tại khoa Khoa học Thể thao, Đại học Tôn Đức Thắng.
Ông Phạm Đình Quý. Ảnh: Đại học Tôn Đức Thắng.
Trong đơn kêu cứu gửi đến Công an TP HCM, Công an tỉnh Đăk Lăk cùng một số cơ quan ban ngành, anh ruột ông Quý là Phạm Đình Phú (ngụ Bình Thuận) cho biết vợ chồng em mình bị Công an Đăk Lăk khống chế khi đang đi ăn ở đường D1 (quận 7, TP HCM - gần Đại học Tôn Đức Thắng) lúc 18h ngày 23/9. Vợ chồng ông Quý được đưa đến Công an TP HCM ở quận 1. Đến sáng 24/9, vợ ông Quý được cho về.
"Hiện gia đình tôi vẫn chưa nhận được thông báo chính thức nào từ Công an Đăk Lăk về việc mời, tạm giữ em trai tôi để làm việc", ông Phú trình bày.
Tương tự, đại diện Đại học Tôn Đức Thắng cho biết, đến chiều 29/9 trường chưa nhận được thông báo từ phía Công an tỉnh Đăk Lăk liên quan đến ông Phạm Đình Quý. "Chúng tôi sẽ gửi văn bản đến cơ quan này để được cung cấp chính thức thông tin, từ đó có phương án bố trí nhân sự giảng dạy", đại diện trường nói.
Theo luật sư Võ Đan Mạch (Đoàn luật sư TP HCM), trường hợp ông Quý bị Công an tỉnh Đăk Lăk "mời" có thể là thực hiện việc giữ người trong trường hợp khẩn cấp và bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp trong vụ án xảy ra tại địa bàn này.
Khoản 1 Điều 110 Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS) 2015 và Điều 15 Thông tư liên tịch 04/2018/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP quy định, việc giữ người trong trường hợp khẩn cấp chỉ được thực hiện khi có một trong các căn cứ sau: có đủ căn cứ để xác định người đó đang chuẩn bị thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng; người cùng thực hiện tội phạm hoặc bị hại hoặc người có mặt tại nơi xảy ra tội phạm chính mắt nhìn thấy và xác nhận đúng là người đã thực hiện tội phạm mà xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn; có dấu vết của tội phạm ở người, hoặc tại chỗ ở, hoặc nơi làm việc, hoặc trên phương tiện của người bị nghi thực hiện tội phạm và xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn hoặc tiêu hủy chứng cứ.
Còn theo quy định tại Điều 118 BLTTHS 2015 về thời hạn tạm giữ, không quá 3 ngày kể từ khi cơ quan điều tra nhận người bị giữ, người ra quyết định tạm giữ có thể gia hạn thêm 2 lần trong trường hợp cần thiết và trường hợp đặc biệt, mỗi lần không quá 3 ngày.
Như vậy, cơ quan điều tra có thể gia hạn thời hạn tạm giữ 2 lần, và thời hạn tạm giữ tối đa đối với ông Quý là không quá 9 ngày. Sau ngày này, nếu không đủ căn cứ khởi tố bị can, cơ quan điều tra phải trả tự do ngay cho người bị tạm giữ, theo quy định tại khoản 3 Điều 118 BLTTHS 2015.
Còn nếu có căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự, cơ quan này sẽ ra quyết định khởi tố bị can, đề nghị VKS cùng cấp phê chuẩn. Trường hợp ông Quý bị khởi tố bị can thì có thể bị tạm giam, nếu thuộc một trong các trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 119 BLTTHS 2015, hoặc có thể được tại ngoại bằng các biện pháp ngăn chặn khác.
Theo Điều 156 BLHS 2015, vu khống là hành vi bịa đặt hoặc loan truyền những điều biết rõ là sai sự thật nhằm xúc phạm nhân phẩm, danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác; bịa đặt người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền.
Người phạm tội vu khống có thể bị phạt tiền từ 10 đến 50 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến một năm hoặc nặng nhất đến 7 năm tù.
Biệt thự của trùm cá độ trưng bày mô hình trực thăng. Ảnh: FB
Mô hình trực thăng như thật được đặt trên tầng thượng căn biệt thự. Nhìn từ xa, nhiều người lầm tưởng chiếc "trực thăng" trị giá khoảng... 20 triệu đồng này là máy bay thật. Ảnh: FB
